Comparatif PC Portable Gamer ASUS
Fermé
Prz.
Messages postés
144
Date d'inscription
vendredi 7 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mai 2012
-
13 mai 2012 à 15:08
Prz. Messages postés 144 Date d'inscription vendredi 7 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 mai 2012 - 15 mai 2012 à 17:37
Prz. Messages postés 144 Date d'inscription vendredi 7 mars 2008 Statut Membre Dernière intervention 15 mai 2012 - 15 mai 2012 à 17:37
A voir également:
- Comparatif PC Portable Gamer ASUS
- Réinitialiser pc portable - Guide
- Test performance pc - Guide
- Activer pave tactile pc portable asus - Guide
- Pc portable lent - Guide
- Écran noir pc portable - Guide
2 réponses
SolidSnake059
Messages postés
4251
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2020
508
Modifié par SolidSnake059 le 13/05/2012 à 15:34
Modifié par SolidSnake059 le 13/05/2012 à 15:34
Je te conseillerais plutôt le G74SX.
Il n'affiche pas du Full HD mais de toute façon les jeux les plus gourmands (comme Battlefield 3) ne passerait pas en 1080p avec les graphismes poussés sur cette résolution.
1600x900 est une très bonne résolution pour jouer sur un portable.
Cependant, je ne suis pas très fan des portables de jeux vu le rapport performances/prix qui est vraiment bas...
Tu peux consulter les benchmarks de la carte graphique (GTX 560M) de ce portable sur le site notebookcheck. ICI
Autant attendre une sortie de portable avec une 660M, ou prendre du 670M... ça reste très cher par contre.
Il n'affiche pas du Full HD mais de toute façon les jeux les plus gourmands (comme Battlefield 3) ne passerait pas en 1080p avec les graphismes poussés sur cette résolution.
1600x900 est une très bonne résolution pour jouer sur un portable.
Cependant, je ne suis pas très fan des portables de jeux vu le rapport performances/prix qui est vraiment bas...
Tu peux consulter les benchmarks de la carte graphique (GTX 560M) de ce portable sur le site notebookcheck. ICI
Autant attendre une sortie de portable avec une 660M, ou prendre du 670M... ça reste très cher par contre.
Prz.
Messages postés
144
Date d'inscription
vendredi 7 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mai 2012
14
13 mai 2012 à 19:52
13 mai 2012 à 19:52
Par contre le G74SX est bien plus cher 200 à 300e plus cher.
L'intérêt du portable est que je pourrais me déplacer sans être encombrer et puis ce n'est pas pour jouer à des jeux aussi gourmand que BF3 se serait pour jouer à CS:GO en 800x600 à plus de 200 fps constant minimum.
Je trouve que la GTX 560M pourrait largement faire l'affaire mais la 650M est moins cher car milieu de gamme mais je ne sais pas se qu'elle vaut niveau jeux..
L'intérêt du portable est que je pourrais me déplacer sans être encombrer et puis ce n'est pas pour jouer à des jeux aussi gourmand que BF3 se serait pour jouer à CS:GO en 800x600 à plus de 200 fps constant minimum.
Je trouve que la GTX 560M pourrait largement faire l'affaire mais la 650M est moins cher car milieu de gamme mais je ne sais pas se qu'elle vaut niveau jeux..
SolidSnake059
Messages postés
4251
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2020
508
13 mai 2012 à 20:42
13 mai 2012 à 20:42
200 fps ? Utilité entre 200 fps constants sans vsync ? Je préfère largement être à 60 avec vsync, l'image est moins crade... et il n'y a aucune différence entre 60 fps et 200 fps.
Source: moi même.
Pour jouer à CS:GO c'est sûr que l'autre portable ferait l'affaire... ce jeu ne va rien pomper, il tournera sur le chipset d'un i5 2500... mdr
Source: moi même.
Pour jouer à CS:GO c'est sûr que l'autre portable ferait l'affaire... ce jeu ne va rien pomper, il tournera sur le chipset d'un i5 2500... mdr
Prz.
Messages postés
144
Date d'inscription
vendredi 7 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mai 2012
14
13 mai 2012 à 22:48
13 mai 2012 à 22:48
Je jouerais en 800x600 sans vsync, la qualité je peux m'en passer c'est pas ça qui va m'aider à fraguer par contre les 200 fps m'assureront que le jeux ne descendra pas en dessous des 100 fps dans n'importe quelle circonstance, si la bombe explose ou un gros rush ect... Je peux te dire qu'entre 60 et 100 fps je vois la différence, suffit d'essayer en limitant les fps sur le jeux et c'est flagrant.
Maintenant si tu me dis que le PC avec la 650M fera l'affaire je vais plutot attendre pq il ne sort que dans 1 mois et puis il aura l'avantage d'avoir l'ivy bridge donc tant mieux :)
Maintenant si tu me dis que le PC avec la 650M fera l'affaire je vais plutot attendre pq il ne sort que dans 1 mois et puis il aura l'avantage d'avoir l'ivy bridge donc tant mieux :)
SolidSnake059
Messages postés
4251
Date d'inscription
vendredi 28 décembre 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
9 janvier 2020
508
Modifié par SolidSnake059 le 14/05/2012 à 00:03
Modifié par SolidSnake059 le 14/05/2012 à 00:03
J'ai joué 4 ans en tout sur CS et CSS... toujours à 60 fps constants, je préférais ça plutôt que 200 fps puis baisse à 100, là oui on le ressent.
Plus de 60 fps c'est useless, nous sommes humains et pas des machines...
Enfin soit, logiquement tu devrais avoir plus de 100 fps sur CS Go...
Plus de 60 fps c'est useless, nous sommes humains et pas des machines...
Enfin soit, logiquement tu devrais avoir plus de 100 fps sur CS Go...
Prz.
Messages postés
144
Date d'inscription
vendredi 7 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
15 mai 2012
14
15 mai 2012 à 17:37
15 mai 2012 à 17:37
Oui mais peut-être que tu ne jouais pas sur un écran 100hz (CRT) comme moi et maintenant je passe sur un écran 120hz alors avoir un écran qui fais 120hz et des fps bridé à 60...
La différence est visible quand tu passes de l'écran portable 75hz à l'écran LED 120hz donc la différence entre 60fps et 100fps est visible, je pense qu'au dela de 100 fps il n'y a aucune différence.
La différence est visible quand tu passes de l'écran portable 75hz à l'écran LED 120hz donc la différence entre 60fps et 100fps est visible, je pense qu'au dela de 100 fps il n'y a aucune différence.