CSMA 1 persistant et p persistant
masuyo
Messages postés
7
Statut
Membre
-
brupala Messages postés 114985 Statut Membre -
brupala Messages postés 114985 Statut Membre -
Bonjour,
Je suis actuellement en train de faire des recherches sur le protocole CSMA/CD, je sais que le protocole CSMA/CD est un 1-persistant.
Je sais qu'il existe trois type de CSMA: CSMA non persistant (Pas utilisé dans Ethernet à cause des périodes de non utilisations), CSMA 1-Persistant: Écoute permanente du support mais risque de collision si deux trames sont envoyés en même temps, c'est ce qu'utilise Ethernet.
Mais alors un truc que je ne comprends pas et dont je n'ai pas trouvé la réponse mal-grès mes longues recherches sur Google: Pourquoi utiliser le CSMA 1-persistant plutôt que p-persistant ?
En effet p-persistant semble mieux que le 1 persistant car il écoute le support mais par intervalles: Il va essayer de transmettre une trame à un intervalle à une probabilité p, si sur cet intervalle le support est occupé il va attendre l'intervalle suivant pour essayer de transmettre avec une probabilité de 1-p et ainsi de suite. N'est-ce pas plus efficace que le CSMA 1-persistant ? Pourquoi avoir fait ce choix ?
Merci de votre réponse
Je suis actuellement en train de faire des recherches sur le protocole CSMA/CD, je sais que le protocole CSMA/CD est un 1-persistant.
Je sais qu'il existe trois type de CSMA: CSMA non persistant (Pas utilisé dans Ethernet à cause des périodes de non utilisations), CSMA 1-Persistant: Écoute permanente du support mais risque de collision si deux trames sont envoyés en même temps, c'est ce qu'utilise Ethernet.
Mais alors un truc que je ne comprends pas et dont je n'ai pas trouvé la réponse mal-grès mes longues recherches sur Google: Pourquoi utiliser le CSMA 1-persistant plutôt que p-persistant ?
En effet p-persistant semble mieux que le 1 persistant car il écoute le support mais par intervalles: Il va essayer de transmettre une trame à un intervalle à une probabilité p, si sur cet intervalle le support est occupé il va attendre l'intervalle suivant pour essayer de transmettre avec une probabilité de 1-p et ainsi de suite. N'est-ce pas plus efficace que le CSMA 1-persistant ? Pourquoi avoir fait ce choix ?
Merci de votre réponse
A voir également:
- CSMA 1 persistant et p persistant
- Mkdir - p signification ✓ - Forum Linux / Unix
- <P> </p> ✓ - Forum Webmastering
- Commande DOS : MKDIR - Forum Windows
- Mkdir ✓ - Forum PHP
- :P signification sms - Forum Mail
1 réponse
Salut,
c'est super comme interrogation, mais on ne va pas réinventer ethernet aujourd'hui, surtout que tous les réseaux ethernet aujourd'hui, sont des réseaux switchés en liaison point a point full duplex. Sur cette évolution, toutes les notions que tu décris sont inutilisées et non pertinentes.
La technologie a dépassé ces théories qui ne s'appliquent qu'à des systèmes radio bien éloignés d'ethernet à l'heure actuelle.
On peut jouer avec pour la théorie, mais ce n'est pas le sens du vent.
PS,
ces choix ont été faits il y a 30 ans (par on ne sait pas trop qui, mais pas nous) et ne s'appliquent plus aujourd'hui.
et ... Voili Voilou Voila !
c'est super comme interrogation, mais on ne va pas réinventer ethernet aujourd'hui, surtout que tous les réseaux ethernet aujourd'hui, sont des réseaux switchés en liaison point a point full duplex. Sur cette évolution, toutes les notions que tu décris sont inutilisées et non pertinentes.
La technologie a dépassé ces théories qui ne s'appliquent qu'à des systèmes radio bien éloignés d'ethernet à l'heure actuelle.
On peut jouer avec pour la théorie, mais ce n'est pas le sens du vent.
PS,
ces choix ont été faits il y a 30 ans (par on ne sait pas trop qui, mais pas nous) et ne s'appliquent plus aujourd'hui.
et ... Voili Voilou Voila !
masuyo
Messages postés
7
Statut
Membre
Merci de m'avoir répondu, donc il l'ont choisi comme ça sans raisons particulière ? parce que mon prof de réseau lorsque je lui ai présenté les différents type de CSMA, il m'a demandé pourquoi on avait choisi 1-persistant qui semble moins efficace que p-persistant donc je pensais qu'il y avait une raison particulière à ce choix.
brupala
Messages postés
114985
Statut
Membre
14 193
Il va être difficile de savoir pourquoi chez xerox ils ont choisi cette méthode qui n'intérèsse plus personne aujourd'hui, mais en même temps tu m'apprends des choses sur le protocoles de transmission et je te souhaite de pouvoir continuer à approfondir ces théories en vue d'autres systèmes.
