Il manque des lignes dans ma requete access!
Résolu/Fermé
A voir également:
- Il manque des lignes dans ma requete access!
- Aller à la ligne dans une cellule excel - Guide
- You don't have permission to access this resource ✓ - Forum Réseaux sociaux
- En ligne il y a 1 min messenger ✓ - Forum Facebook Messenger
- Erreur lors de l'envoi de la requête facebook marketplace - Forum Facebook
- Figer des lignes excel - Guide
5 réponses
bonjour
Il faut que les tables aient des relations entre elles.Tout dépend des relations sont faites entre les tables. Après si tu mets des critères, la réponse sera en fonction de ces critères
Il faut que les tables aient des relations entre elles.Tout dépend des relations sont faites entre les tables. Après si tu mets des critères, la réponse sera en fonction de ces critères
Voici un lien pour un exemple de relation dans cette base à 4 tables version access 2003.
Tu dois avoir 3 relatiions minimun de 1 a plusieurs.
4clé primaire et 3 secondaires
http://cjoint.com/?0KCvIFEfkQ3
Ta future base gere quoi?
Tu dois avoir 3 relatiions minimun de 1 a plusieurs.
4clé primaire et 3 secondaires
http://cjoint.com/?0KCvIFEfkQ3
Ta future base gere quoi?
merci pour ton retour castours,
effectivement, il y a des relations "très simple" entre mes 4 tables de type numéro (clé primaire).
Dans ma requête, il n y a aucun critère de tri. Je cherche tout simplement à renvoyer toutes les colonnes de mes 4 tables dans une même requête.
Comment être sur de renvoyer exhaustivement tous les enregistrements de mes 4 tables dans une même requête?
Merci encore,
effectivement, il y a des relations "très simple" entre mes 4 tables de type numéro (clé primaire).
Dans ma requête, il n y a aucun critère de tri. Je cherche tout simplement à renvoyer toutes les colonnes de mes 4 tables dans une même requête.
Comment être sur de renvoyer exhaustivement tous les enregistrements de mes 4 tables dans une même requête?
Merci encore,
vs avez raison:
4 tables:
table1: N°|designation | ref
table2: N°|num_DA | date_DA
table3: N°|num_cde| date_cde
table4: N°|num_mes| date_mes
requete_1:
relations: N°<=>N°<=>N°<=>N°
affichage: N°|designation | ref|num_DA | date_DA|num_cde| date_cde|num_mes| date_mes
tri: néant
formulaire:
basé sur la requete_1
il permet d'entrer et d'afficher les même informations
N°|designation | ref|num_DA | date_DA|num_cde| date_cde|num_mes| date_mes
Problème:
table1: contient 70 enregistrements
table2: contient 63 enregistrements
table3: contient 55 enregistrements
table4: contient 66 enregistrements
requete_1: contient une partie des enregistrements (moins de 70), logiquement elle renvoie 70 enregistrement en laissant certains champs vides. Pourquoi il y a une différence entre le contenu de la requête et le nombre total d'enregistrements malgré qu'il n y a pas de tri,
Il n y a pas de paramétrage dans la propriété de la requête par exemple...?
thanks :)
4 tables:
table1: N°|designation | ref
table2: N°|num_DA | date_DA
table3: N°|num_cde| date_cde
table4: N°|num_mes| date_mes
requete_1:
relations: N°<=>N°<=>N°<=>N°
affichage: N°|designation | ref|num_DA | date_DA|num_cde| date_cde|num_mes| date_mes
tri: néant
formulaire:
basé sur la requete_1
il permet d'entrer et d'afficher les même informations
N°|designation | ref|num_DA | date_DA|num_cde| date_cde|num_mes| date_mes
Problème:
table1: contient 70 enregistrements
table2: contient 63 enregistrements
table3: contient 55 enregistrements
table4: contient 66 enregistrements
requete_1: contient une partie des enregistrements (moins de 70), logiquement elle renvoie 70 enregistrement en laissant certains champs vides. Pourquoi il y a une différence entre le contenu de la requête et le nombre total d'enregistrements malgré qu'il n y a pas de tri,
Il n y a pas de paramétrage dans la propriété de la requête par exemple...?
thanks :)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Bonjour castours,
Oui! effectivement, c'est un problème de relations tout simplement.
En fait, j'avais partout des relations un à un. Il fallait comme vous l'avez dit des relations de type un à plusieurs.
Il m'a fallut refaire les relations avec quelques bricoles délicates (car j'avais déjà des données dans mes tables).
Merci encore!!
Oui! effectivement, c'est un problème de relations tout simplement.
En fait, j'avais partout des relations un à un. Il fallait comme vous l'avez dit des relations de type un à plusieurs.
Il m'a fallut refaire les relations avec quelques bricoles délicates (car j'avais déjà des données dans mes tables).
Merci encore!!
