Access 2003: mde ou exe ?
Résolu
Ibowl77
Messages postés
444
Statut
Membre
-
Ibowl77 Messages postés 444 Statut Membre -
Ibowl77 Messages postés 444 Statut Membre -
Bonjour,
Bonjour,
Je ne suis pas expert en Access, mais je me pose la question concernant le choix de la version exe ou mde d'une base:
si je déploie la version mde, il faut que tous les postes disposent de MS Access.
Si je déploie la version exe, il faut que tous les postes disposent de runtime access qui est payant.
Quel est l'intérêt d'utiliser la version exe versus la version mde sachant que dans les 2 cas, l'utilisateur ne peut pas modifier les sources ?
merci d'avance pour vos réponses.
Bonjour,
Je ne suis pas expert en Access, mais je me pose la question concernant le choix de la version exe ou mde d'une base:
si je déploie la version mde, il faut que tous les postes disposent de MS Access.
Si je déploie la version exe, il faut que tous les postes disposent de runtime access qui est payant.
Quel est l'intérêt d'utiliser la version exe versus la version mde sachant que dans les 2 cas, l'utilisateur ne peut pas modifier les sources ?
merci d'avance pour vos réponses.
1 réponse
-
Salut,
le run-time est devenu 'gratuit'...
Et en passant, je ne crois pas que le run-time fasse des fichiers .exe...
-
bonjour,
En fait, mon problème est le suivant: je veux déployer mon appli sur des postes qui n'ont pas actuellement MS Access. Je pensais donc qu'il me fallait produire une version exécutable pour s'affranchir de cette absence mais que cet exécutable nécessitait par contre l'installation de Runtime sur ces postes ?
Je me trompe ?
Eh puis, j'ai installé Runtime sur mon poste et je ne sais pas comment obtenir un exécutable ?
SI tu peux m'aider, ce serait sympa.
cordialement -
-
-