C++, variables dans la pile et le tas Fermé

Question

Bonjour, J'aimerais avoir votre aide dans la compréhension du langage C++ J'ai déjà pas mal codé en Java et ma transition vers le C++ est rude. Il y a plusieurs points qui me semblent flous dans le langage. 1 ) si j'ai bien compris, en Java, on déclare les types fondamentaux dans la pile, et on instancie les objets dans le tas ? 2) En C++, on peut faire ce qu'on veut, c'est à dire déclarer des types fondamentaux dans le tas via l'allocation dynamique de mémoire, ainsi que d'instancier des objets dans la pile ? Dans ce cas, comment savoir, lorsque je crée une variable de classe, si elle devra se trouver dans le pile ou dans le tas ?? Autre chose, j'utilise le framework Qt. Quelle est la différence entre faire QList listeDeProjet ; QList *listeDeProjet; QList listeDeProjet QList *listeDeProjet; Comment choisir entre toutes ces déclarations possibles de ma variable de classe listeDeProjet ?? Pour me repérer, j'ai crée un document de dessin ODG qui résume les schémas mémoire JAVA / C++ voici le Document en question. https://docs.google.com/leaf?id=0BxGDwm2xs-VDZmNjMmJlYTQtYzNmOC00MGE0LTk4MDItNTIzZDg2ODUxYTll&hl=en_US pourriez-vous m'indiquer les fautes ? Merci beaucoup pour votre patience. Configuration: Linux / Safari 535.1

KX · Answer

1) Java est un langage interprété, tout est géré par la machine virtuelle, ce n'est pas au développeur d'instancier la mémoire directement (a priori le ramasse-miette agit sur la pile) 2) Les allocations mémoire en C (malloc/free) et en C++ (new/delete) sont sur le tas. 3) Pour ton problème je pense que le template QList nécessite que T soit une classe, en conséquence je pense que QList est incorrect. Par contre savoir si c'est listeProjet ou *listeProjet, je dirais peu importe, les deux sont corrects.

Wenzel · Answer

Merci KX.

Ma principale interrogation concerne la création des variables dans les classes.
En effet, (dîtes moi si je me trompe) En C, on avait besoin de l'allocation dynamique de mémoire pour conserver les variables dans le temps, puisqu'à la sortie d'une fonction, les variables locales sont détruites.

Sauf qu'en C++, on peut crée des classes.
Donc on a des attributs, qui, quoiqu'il arrive, ne seront jamais supprimés.
Donc pourquoi utiliser des pointeurs ?

Wenzel · Answer

D'accord, donc lorsque je veux créer une variable, je me demande si je vais connaître sa taille à la compilation, ou bien à l'exécution. Pour reprendre mon exemple avec ma liste de projet, Vu que je ne peux pas connaître à l'avance la taille de ma liste (car tous les projets sont chargés pendant l'éxécution du programme), je vais devoir la déclarer en pointeur. Donc Qlist * liste; Mais pour ce qui est du type générique, je ne sais pas du tout comment rélféchir et prendre la meilleure décision. entre QList et QList dans le premier cas, je fais une liste d'objets Projet, et dans le deuxième, je fais une liste de pointeurs, ce qui est radicalement différent. une idée ?

Wenzel · Answer

OK, merci beaucoup.
J'ai une dernière question.
Lorsque j'écris une méthode qui doit faire un passage par référence,

je peux l'écrire 
void f(Personnage *p) 
et
void f(Personnage& p)

Celà revient au même, mais y a t-il une façon meilleure qu'une autre ?

Wenzel · Answer

D'accord,
et si j'écris
Personnage *p = new Personnage();
dans le premier cas, je fais
f(p);
dans le second
f(*p);

Quelle écriture faut-il privilégier pour passer un argument ?

C++, variables dans la pile et le tas

5 réponses

Discussions similaires