Quel config choisir
justin14
Messages postés
114
Statut
Membre
-
geekosa Messages postés 10685 Statut Membre -
geekosa Messages postés 10685 Statut Membre -
Bonjour,
Je suis dans l'impasse et je n'arrive pas a me décider.Je recherche un ordi basique qui me lâche pas dans toute situation : web, musique, quelque logiciel un peut plus lourd, jeux occasionnel (jeux ayant 2 ans)... une bonne utilisation basique quoi mais avec une bonne autonomie 3h30/4h (+ si possible) en bureautique classique!
Je conte le transporter de temps en temps mais ne pas l'avoir tout le temps avec moi
Je me pose plusieurs question :
-15" ou 17"? Quel est la différence de consommation d'un écran led 15/17. La différence ce ressent réellement sur une utilisation à long terme?
-un processeur i7 avec comme conso 35w donné sur le site notebookcheck.net consomme tel autant/+/- qu'une i3/i5 35w?
-Comment connaitre la consommation d'une carte graphique car j'ai cru comprendre que de nos jours c'était ce qui consommé le plus. Sur notebookcheck.net rubrique carte graphique je n'y comprend rien à part la place occupé dans le classement.
-Sinon qu'est ce que vous pensez de cet Asus X53SV-SX200V 15,6" (799€, Intel Core i7-2630QM, GeForce GT540 m. dédié 2048mo, batterie 6cellules 5200 mAh).
J'ai vu sur laptopspirit.fr que son autonomie était donné à 2/5. Etrange non? Comment savoir, si il attribue 5/5 pour 10h d'autonomie c'est normal aussi?
Voila pour l'instant je crois que c'est tout. Merci pour le temps accorder qui me serra d'un plus grande aide.
Je suis dans l'impasse et je n'arrive pas a me décider.Je recherche un ordi basique qui me lâche pas dans toute situation : web, musique, quelque logiciel un peut plus lourd, jeux occasionnel (jeux ayant 2 ans)... une bonne utilisation basique quoi mais avec une bonne autonomie 3h30/4h (+ si possible) en bureautique classique!
Je conte le transporter de temps en temps mais ne pas l'avoir tout le temps avec moi
Je me pose plusieurs question :
-15" ou 17"? Quel est la différence de consommation d'un écran led 15/17. La différence ce ressent réellement sur une utilisation à long terme?
-un processeur i7 avec comme conso 35w donné sur le site notebookcheck.net consomme tel autant/+/- qu'une i3/i5 35w?
-Comment connaitre la consommation d'une carte graphique car j'ai cru comprendre que de nos jours c'était ce qui consommé le plus. Sur notebookcheck.net rubrique carte graphique je n'y comprend rien à part la place occupé dans le classement.
-Sinon qu'est ce que vous pensez de cet Asus X53SV-SX200V 15,6" (799€, Intel Core i7-2630QM, GeForce GT540 m. dédié 2048mo, batterie 6cellules 5200 mAh).
J'ai vu sur laptopspirit.fr que son autonomie était donné à 2/5. Etrange non? Comment savoir, si il attribue 5/5 pour 10h d'autonomie c'est normal aussi?
Voila pour l'instant je crois que c'est tout. Merci pour le temps accorder qui me serra d'un plus grande aide.
A voir également:
- Quel config choisir
- Ms config - Guide
- Connaitre sa config pc - Guide
- Quel macbook choisir - Guide
- Dns probe finished bad config - Forum DNS
- Config apk c'est quoi - Forum Samsung
10 réponses
Il a l'air pas mal, seulement j'ai peu qu'au niveau batterie se soit un peu faible.
Bon processeur, bonne carte graphique sans etre non plus très bonne.
Et puis ASUS est une très bonne marque. :)
Bon processeur, bonne carte graphique sans etre non plus très bonne.
Et puis ASUS est une très bonne marque. :)
si tu veux un lien sur les cartes graphiques:
https://www.notebookcheck.biz/Comparaison-de-cartes-graphiques-mobiles.122.0.html
tu sélectionne une carte graph, et dans le tableau parmi multiples infos tu as le tdp la plupart du temps.
sinon un ordi sympa pour tout faire le voici:
https://www.dell.com/fr-fr/shop/cty/pdp/spd/xps-15-7590-laptop
celui à 699€
ou en 17"
https://www.dell.com/fr-fr/shop/cty/pdp/spd/xps-15-7590-laptop
celui à 749€
les xps ont une très bonne autonomie.
après c'est vrai qu'asus est une bonne marque, mais les série X sont pas très bien je trouve, préfère largement les série N:
https://www.materiel.net/produit/201104210147.html
ps: je voit que tu as choisi un pc avec un 2630qm.
seulement voila ce processeur engendre un surcout, pour un bonus de puissance rarement nécessaire.
et puis il a un tdp de 45W donc pas top pour l'autonomie surtout si tu veux tenir plus de 3h
et pour répondre à ta question, avec strictement les meme composants et la meme baterie, le 17" tiendra 10% de temps en moins en moyenne (pas vérifié par les chiffres mais c'est un ordre d'idée) genre un truc 15" qui tient 4heures (soit 240mn) le 17" tiendra 24mn de moins
https://www.notebookcheck.biz/Comparaison-de-cartes-graphiques-mobiles.122.0.html
tu sélectionne une carte graph, et dans le tableau parmi multiples infos tu as le tdp la plupart du temps.
sinon un ordi sympa pour tout faire le voici:
https://www.dell.com/fr-fr/shop/cty/pdp/spd/xps-15-7590-laptop
celui à 699€
ou en 17"
https://www.dell.com/fr-fr/shop/cty/pdp/spd/xps-15-7590-laptop
celui à 749€
les xps ont une très bonne autonomie.
après c'est vrai qu'asus est une bonne marque, mais les série X sont pas très bien je trouve, préfère largement les série N:
https://www.materiel.net/produit/201104210147.html
ps: je voit que tu as choisi un pc avec un 2630qm.
seulement voila ce processeur engendre un surcout, pour un bonus de puissance rarement nécessaire.
et puis il a un tdp de 45W donc pas top pour l'autonomie surtout si tu veux tenir plus de 3h
et pour répondre à ta question, avec strictement les meme composants et la meme baterie, le 17" tiendra 10% de temps en moins en moyenne (pas vérifié par les chiffres mais c'est un ordre d'idée) genre un truc 15" qui tient 4heures (soit 240mn) le 17" tiendra 24mn de moins
Je viens de trouver ce Samsung SF510 E7P-C3370 15.6".
Bien moins puissant :Intel Core i3-370M 2,4 GHz, NVIDIA GeForce GT 310M avec technologie NVIDIA Optimus, 512 mo dédié mais batterie 6 cellules 5500 mAh.
Nettement moins puissant, mais ai-je réellement besoin de puissance pour mon utilisation?
Autonomie annoncé : "7h30 max, 4h18 en lecture vidéo" auquel il faut enlever une heure je pense. soldé à 599€ fnac.
Voila qu'en pensez vous.
Sinon j'aimerez bien avoir des réponse pour mes question cela me permeterais de faire un choix parmi ces offres très vaste?
Bien moins puissant :Intel Core i3-370M 2,4 GHz, NVIDIA GeForce GT 310M avec technologie NVIDIA Optimus, 512 mo dédié mais batterie 6 cellules 5500 mAh.
Nettement moins puissant, mais ai-je réellement besoin de puissance pour mon utilisation?
Autonomie annoncé : "7h30 max, 4h18 en lecture vidéo" auquel il faut enlever une heure je pense. soldé à 599€ fnac.
Voila qu'en pensez vous.
Sinon j'aimerez bien avoir des réponse pour mes question cela me permeterais de faire un choix parmi ces offres très vaste?
tdp? ça donne la consomation en watt?
Merci de proposer des ordi mais je suis désolé je dois acheter mon ordi à la fnac X(
Merci de proposer des ordi mais je suis désolé je dois acheter mon ordi à la fnac X(
oui (meme si les puristes affirment le contraire, car pour etre précis c'est une valeur de dissipation et non de conso mais comme c'est très lié, on peut assimiler l'u à l'autre) ca donne la conso en watt en pleine charge grosso modo.
donc un pc avec un 2630qm tiendra forcément moins la batterie d'où le 2 étoiles (mais aussi faut dire que pour avoir 5 étoiles c'est 10h d'autonomie.
2 étoiles correspond je pense à 2h30 environ
donc un pc avec un 2630qm tiendra forcément moins la batterie d'où le 2 étoiles (mais aussi faut dire que pour avoir 5 étoiles c'est 10h d'autonomie.
2 étoiles correspond je pense à 2h30 environ
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
pas mal comme pc, moi aussi je suis à la recherche d'un bon pc portable qui ne soit pas lent et instantanée car j'aime pas attendre le chargement des programmes et pouvoir utiliser de logiciels assez lourd en mémoire vidéo. en tout cas i7, i5 ou i3 n'est pas le type de la carte graphique mais des microprocesseurs Intel Core (sachant que le i7 est le meilleur et le plus puissant sur le marché à l'heure actuelle).
L'autonomie du portable dépend de son utilisation, pour une batterie en ions lithium 6 cellules tu peux regarder en moyenne 1h30 de film mais plus si tu vas sur internet ou autre et moins si tu joues. Et pour la consommation d'énergie de l'écran je pense que ça doit être proportionnelle (notons que les écrans led donnent une très bonne qualité d'image mais consomment plus)
en espérant avoir répondu à toutes tes questions,
L'autonomie du portable dépend de son utilisation, pour une batterie en ions lithium 6 cellules tu peux regarder en moyenne 1h30 de film mais plus si tu vas sur internet ou autre et moins si tu joues. Et pour la consommation d'énergie de l'écran je pense que ça doit être proportionnelle (notons que les écrans led donnent une très bonne qualité d'image mais consomment plus)
en espérant avoir répondu à toutes tes questions,
merci mais comment dire tu n'a pas répondu à tout mes question .
-autant pour moi bien sur que iXX c'est pas une carte graphique. Mais donc si la consommation donné égale entre un i7 et i5 sur le site notebookcheck.biz c'est quel on la même consommation ou i7 consommera plus car plus puissante?
-La différence de consomation de 15"/17" led est elle a prendre en compte?
-autant pour moi bien sur que iXX c'est pas une carte graphique. Mais donc si la consommation donné égale entre un i7 et i5 sur le site notebookcheck.biz c'est quel on la même consommation ou i7 consommera plus car plus puissante?
-La différence de consomation de 15"/17" led est elle a prendre en compte?
c'est évident que la taille de l'écran a un impact sur la consommation d'énergie mais le choix est personnel, soit tu veux un écran plus grand pour un confort visuel meilleur et tu tiens compte des frais d'énergie que ça apporte, soit tu décides que pour toi ce qui compte c'est l'autonomie avant tout et donc tu optes pour un 15''.
la nouveauté du i7 est justement sa faible consommation pour une puissance à peu près équivalente à celle du i5 et ça dépand quel type de i7 tu prends
la nouveauté du i7 est justement sa faible consommation pour une puissance à peu près équivalente à celle du i5 et ça dépand quel type de i7 tu prends
Bonjour je viens de prendre un coup de pied au 'fond de culotte aprés avoir vu fonctionner un portable mac en vidéo hd avec ce format indigeste pour pc le AVCHD (h264 )
avec imowie il fait des ralentis d'une fluidité que je n'obtiens pas avec mon i5 64 bits il a installlé windows aussi avec la suite office je le sais depuis lontemps mac fait bien mieux avec bien moins à bon entendeur ....
avec imowie il fait des ralentis d'une fluidité que je n'obtiens pas avec mon i5 64 bits il a installlé windows aussi avec la suite office je le sais depuis lontemps mac fait bien mieux avec bien moins à bon entendeur ....
re bonjour je suis sur pc je viens de changer de config pour monter mes films en Hd (cout 600€) en gardant graveur bd et boitier) et je viens de voir q'un petit mac de 250go et 4 go de mémoire pouvait faire la même chose et bien c'est tout je ne parle pas en l'air et je m'assois sur mes ex certitudes
pour résumé: un mac portable c'est un peu plus cher mais c'est tout compris et c'est sans virus (pour l'instant)
le propriétaire c'est un étudiant en fac (pas un vioc)
pour résumé: un mac portable c'est un peu plus cher mais c'est tout compris et c'est sans virus (pour l'instant)
le propriétaire c'est un étudiant en fac (pas un vioc)
Comme tu dis, pour l'instant. Faut pas que ça devienne un argument de vente...Si des pirates ont réussi à détourner Sony, pourquoi ils ne contourneraient pas une petite protection logicielle ?
C'est parce que pour l'instant, Mac OS a pas assez de PDM, c'est pas intéressant. Mais quand ça le deviendra, faudra un antivirus...
Puis tu compare un ordi avec sa RAM et son disque dur, mais a tu comparé l'essentiel quand on monte des films en HD : le processeur ?
C'est parce que pour l'instant, Mac OS a pas assez de PDM, c'est pas intéressant. Mais quand ça le deviendra, faudra un antivirus...
Puis tu compare un ordi avec sa RAM et son disque dur, mais a tu comparé l'essentiel quand on monte des films en HD : le processeur ?
mac à toujours été copier par windows son os est mieux étudié et peut être plus efficace avec moins de fréqence processeur c'est connu donc ce qui m'a blufffé c'est qu'il a pu faire avec un petit portable ce que je rame à faire avec un core 2 8400E à 3ghz je donnerai lee type du portablee que je n'ai pas demandé
"son os est mieux étudié et peut être plus efficace avec moins de fréqence processeur c'est connu "
N'importe quoi... A moins que tu parle de l'époque PowerPC, où effectivement, ils étaient plus efficaces à fréquence moindre que les x86. Souvent, les programmeurs utilisent le même code (grosso-modo) sur les 2 versions (OS X et Windows). Les performances à processeur égal ne diffèrent que peu...
A moins que tu compares deux logiciels différents; ou tu parle d'une charge qui n'est que peu liée au processeur...
N'importe quoi... A moins que tu parle de l'époque PowerPC, où effectivement, ils étaient plus efficaces à fréquence moindre que les x86. Souvent, les programmeurs utilisent le même code (grosso-modo) sur les 2 versions (OS X et Windows). Les performances à processeur égal ne diffèrent que peu...
A moins que tu compares deux logiciels différents; ou tu parle d'une charge qui n'est que peu liée au processeur...
Salut Mac ceci, Mac cela, Apple...
T'as vu le prix de ces machins? Le moins cher de leur portables coute 1000€ et un Pc portable à ce prix écrase carrément les performances de n'importe quel MacBook ou MacBook Pro...
Et au moins sur les Pc portables à ces tarifs il y a de vraies cartes-graphiques, pas des IGP comme sur les nouveaux Mac Sandy Bridge.
T'as vu le prix de ces machins? Le moins cher de leur portables coute 1000€ et un Pc portable à ce prix écrase carrément les performances de n'importe quel MacBook ou MacBook Pro...
Et au moins sur les Pc portables à ces tarifs il y a de vraies cartes-graphiques, pas des IGP comme sur les nouveaux Mac Sandy Bridge.
Ouais, en plus quand tu tiens compte du prix, tu peux prendre des pièces encore un peu meilleures...
Mais je te crois pas quand tu dis qu'un travail sur un même logiciel avec un même processeur est bien plus rapide sous Mac que sous Windows...
A moins que sous Mac, ton processeur mette 4x moins de cycles à faire une instruction que sous Windows... juste pas possible. La seule "solution" serait l'optimisation, et encore, elle est là même sur les deux OS car même hardware optimisé (ils vont pas s'embêter...)
Mais je te crois pas quand tu dis qu'un travail sur un même logiciel avec un même processeur est bien plus rapide sous Mac que sous Windows...
A moins que sous Mac, ton processeur mette 4x moins de cycles à faire une instruction que sous Windows... juste pas possible. La seule "solution" serait l'optimisation, et encore, elle est là même sur les deux OS car même hardware optimisé (ils vont pas s'embêter...)
vous pouvez toujours théoriser moi j'ai vu et je le dis c'est tout je vous donnerai le prix de ce mac
20 t'es généreux... Processeurs ? Core i Nehalem, Core i Sandy Bridge, Core 2 "Penryn". Ça fait pas beaucoup à optimiser. Chipsets ? Intel série 5 et 6, nVidia MCP7x.
C'est l'essentiel ces deux pièces, le processeur et le chipset pour gérer tout ce qui est I/O, disque dur, etc...
Et encore, optimisé je veux bien, mais c'est pas ça qui va doubler les perfs d'un système à l'autre !
C'est l'essentiel ces deux pièces, le processeur et le chipset pour gérer tout ce qui est I/O, disque dur, etc...
Et encore, optimisé je veux bien, mais c'est pas ça qui va doubler les perfs d'un système à l'autre !
