Pas de kiki à l'ICANN

Jean-François Pillou Messages postés 18707 Date d'inscription lundi 15 février 1999 Statut Webmaster Dernière intervention 16 février 2023 - 11 mai 2006 à 11:21
billtheboss Messages postés 5483 Date d'inscription lundi 13 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 20 septembre 2012 - 16 mai 2006 à 15:34
L'ICANN, organisme sous tutelle chargé de la gestion technique de l'internet, a refusé la création d'une extension .xxx pour les sites pornographiques.

Cette décision de l'ICANN (Internet Corporation for Assigned Names and Numbers), revenant sur son accord de principe en juin dernier, marque la fin d'une discussion sans fin entre les partisans de l'extension .xxx, retenant comme principal argument la capacité accrue à contrôler les sites pornographiques et à reguler le marché sous-jacent, et les opposants, affirmant qu'une telle extension légitimerait les sites pornographiques et en faciliterait l'accès.

De nombreux sites "pour adultes" étaient eux-mêmes contre, dans la mesure où cette extension faciliterait le filtrage !

Source: http://permanent.nouvelobs.com/etranger/20060511.FAP5810.html?0116

12 réponses

Yoan Messages postés 11795 Date d'inscription mardi 1 février 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 10 décembre 2023 2 327
11 mai 2006 à 12:37
dans la mesure où cette extension faciliterait le filtrage !
Ah oui, c'est bien vrai, et c'est fort dommage.
0
Utilisateur anonyme
11 mai 2006 à 13:05
Ou on interdit completement ces sites ou on les autorise avec ou sans conditions mais c'est vrai que les cantonner à une extension .xxx ça fait un peu "étoile jaune" et perso je trouve ça un peu dérangeant.
0
billtheboss Messages postés 5483 Date d'inscription lundi 13 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 20 septembre 2012 57
11 mai 2006 à 13:53
Et surtout comme l'a dit le boss, ça en faciliterait l'authentification et pas que par les adultes.
Pourquoi les interdire ? De toute façon, je doute fort que se soit possible, au regard des différentes législations, ce qu'il vaut c'est des accès sécurisé à ces sites. Reste à savoir comment les rendre inaccessibles aux mineurs...
0
Utilisateur anonyme > billtheboss Messages postés 5483 Date d'inscription lundi 13 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 20 septembre 2012
11 mai 2006 à 16:27
Reste à savoir comment les rendre inaccessibles aux mineurs...
C'est pas déjà possible ça ? J'ai pas de mineurs à la maison mais je croyais qu'on pouvait rendre certains sites inaccessibles aux enfants...
0
Yoan Messages postés 11795 Date d'inscription mardi 1 février 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 10 décembre 2023 2 327 > Utilisateur anonyme
11 mai 2006 à 17:01
Si c'est possible, mais certains sites sont suffisemment bien faits ou peu connus (selon le filtre qui agit) pour être bloqués.
0
Utilisateur anonyme > Yoan Messages postés 11795 Date d'inscription mardi 1 février 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 10 décembre 2023
11 mai 2006 à 17:48
Et le filtre dépend de toi ou est-ce un site qui s'en charge ? Parce que si, par exemple, je devais mettre en place un filtre (comme dans ma messagerie, pour les messages indésirables...) je ne saurais pas quoi y mettre. Ce genre de filtre fonctionne comment en fait ?
0
Yoan Messages postés 11795 Date d'inscription mardi 1 février 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 10 décembre 2023 2 327 > Utilisateur anonyme
11 mai 2006 à 18:08
A mais faut pas tout mélanger, pour ta messagerie, c'est ton antispam qui s'en charge, il possède des 'règles' de filtrage qui sont prédéfinies (pas tout le temps), que tu peux modifier manuellement toi-même, ou te brancher sur une liste de filtres mise à jour (les spammeurs trouvent des parades), et je suppose qu'il y a encore pleins d'autres façons...
Il peut être local (Vade retro...) ou directement sur ta messagerie (Antispam de yahoo ou autres).

Un logiciel de contrôle parental fonctionne localement, c'est un pare-feu (enfin, à vérifier, je veux pas me faire engueuler :D), il va simplement interdire la connexion aux sites répondants à des filtres que tu obtiens de plusieurs façons, comme si-dessus, et caractérisants un un mot, un sujet, un code (HTML, java...), un texte alternatif d'image, une adresse, un domaine, tu dois pouvoir aller jusqu'a interdire certains protocoles, mais enfin c'est selon le logiciel, et je ne connais pas bien les logiciels de contrôle parental.
0
brupala Messages postés 109456 Date d'inscription lundi 16 juillet 2001 Statut Membre Dernière intervention 26 avril 2024 13 623
11 mai 2006 à 15:15
bah tiens !
encore une victoire du PC (politiquement correct).
Et, d'un autre coté, si le nom de domaine suffisait à indiquer le contenu, ça serait trop simple.
Certainement que les plus soft ou les plus commercialement correct auraient migré dans le 3x mais les plus hard seraient restés planqués.
0
dje-dje Messages postés 10415 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011 757
11 mai 2006 à 17:16
"Ou on interdit completement ces sites ou on les autorise avec ou sans conditions mais c'est vrai que les cantonner à une extension .xxx ça fait un peu "étoile jaune" et perso je trouve ça un peu dérangeant. "
-> je dirai pas etoile jaune, mais plutot carré rouge ^^

Je pense que les obliger à se mettre sous un type de nom de domaine serait pas mal pour faciliter le boulot de ceux qui ne veulent pas que leur bambin accède à ce genre de site.
Bref, j'aurai préféré que ca se fasse

a+
dje-dje
--
Il y a 10 types de personne dans le monde,
ceux qui comprennent le binaire et les autres 
0
Yoan Messages postés 11795 Date d'inscription mardi 1 février 2005 Statut Modérateur Dernière intervention 10 décembre 2023 2 327
11 mai 2006 à 17:22
vi, dans les établissements scolaires aussi.
... et entreprises, il n'y a aucune raison d'avoir besoin de ces sites pour travailler ;-)
0
dje-dje Messages postés 10415 Date d'inscription mardi 6 janvier 2004 Statut Modérateur Dernière intervention 28 janvier 2011 757
11 mai 2006 à 17:31
Oui mais en entreprise il s'agit rarement d'acte involontaire.
C'est plus un soucis de rentabilité du patron (soucis legitime) qu'une réelle affaire de moeurs.

a+
dje-dje
--
Il y a 10 types de personne dans le monde,
ceux qui comprennent le binaire et les autres 
0
Xenor Messages postés 3310 Date d'inscription dimanche 11 août 2002 Statut Contributeur Dernière intervention 22 juin 2015 51
11 mai 2006 à 19:52
Étant donné que les sites porno n'ont rien d'illégal (tant qu'on tombe pas dans les extrêmes évidemment) je vois pas en quoi leur dédier une extension pose un problème... Ça aurait permi, au contraire, de les isoler plus facilement du reste du web, d'en faire une classe facilement filtrable et isolable.
Dommage, j'aurais été pour aussi.
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Utilisateur anonyme
11 mai 2006 à 23:32
C'est bizar, parce qu'il y a la télé porno, le web porno et les revues porno, mais pas la radio porno ? Un créno à explorer ? ( ah ah, nan j'déconne ho ho....fff...chuis débile....bref.....)

Plus sérieux alors?

Les télés pornos ne sont pas tellement accessibles aux mineurs ( faut un abonnement), les revues pornos le sont un peu plus ( difficiles de surveiller un jeune qui peut la feuilleter dans n'importe quelle presse pour peux qu'il soit un peu grand et qu'en tendant l'bras il atteigne le haut des étagères où elles sont en général entreposées...), le web porno ben ...rien de plus accessible ( et là ils refusent d'instaurer des normes qui auraient limitées les accès mais...à la base...c'est " space " histoire de fric ? je sais pas trop ? ou plutôt " pas assez de personnel pour faire la chasse aux sites qui passent outre?(bah histoire de fric quand même ?)) et le peer to peer, le père l'autorise pour quelques chansons, mais là, pas de " filtres " si débordement...)


ffffff, c'est complexe c't'histoire....faut surveiller les enfants tout le temps, sinon pas de surf, c'est tout... ah moins que....plusieurs discussions ( ET explications) avec un ado peu aider à éclaircir le sujet...(ouais hein....la femme c'est pas un TROU quoi...." Ouais salut TROU ça guet's, tu fais quoi là? _ J'aspire tout ce qui passe prèt de moi, galaxie, étoile, planète...etc...._ Ah ouais, j'avais pas vu que t'étais blacke....( nan mais où on va là ???)





c'qui est grave c'est ce que certains hommes ont dans l'cerveau quand ils croisent certaines femmes, y'en a j'vous jure, sont pas très évolué...m'enfin...)


tcho
0
BmV Messages postés 90529 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 26 avril 2024 4 687
12 mai 2006 à 09:20
"ce que certains hommes ont dans l'cerveau quand ils croisent certaines femmes" : bah ça s'explique très simplement au niveau psychologique : c'est une réaction primaire liée à l'instinct de reproduction qui n'est qu'un des multiples aspects de l'instinct de survie.

8->>
0
Utilisateur anonyme
12 mai 2006 à 09:58
bah ça s'explique très simplement au niveau psychologique : c'est une réaction primaire liée à l'instinct de reproduction qui n'est qu'un des multiples aspects de l'instinct de survie.


Mais non ! c'est là que ce n'est pas " logique ", on saute pas dans un " trou " au bout d'une soirée, alors qu'on n'en connait pas les "risques"....C'est space.....( et ça c'est si je prend le raisonnement que la femme est un " trou" bien sûr...donc oui deficiance psychologique....ils oublient les risques, ils se trompent, bah ils se trompent déjà en pensant que la femme est un trou alors...après c'est " logique " qu'ils continuent à se tromper....tu vois le raisonement ?)...c'est des gens malades, il faut les soigner maintenant :)


tcho :-p


0
BmV Messages postés 90529 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 26 avril 2024 4 687
12 mai 2006 à 10:37
"on saute pas dans un " trou " au bout d'une soirée, alors qu'on n'en connait pas les "risques"" : oui.
Mais non.

En apparence, en surface, il peut être question de ça mais les motivations profondes et intrinsèques sont dictées par l'instinct de reproduction, le besoin primaire voire primal de perpétuer la race, d'agir pour la survie du groupe.
N'importe quel psy de base de 'nimporte quel école, de n'importe qule courant te confirmera la chose.

Si, si !

;-)))

Evidemment, là-dessus les humains ont rajouté une couche de perversion qui les fait parler comme toi, là, et qui vient "en plus" de l'instinct de survie.
Mais ça, c'est une autre histoire ...

Ne pas oublier : http://perso.wanadoo.fr/denis.collin/popper.htm
0
blux Messages postés 26011 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 26 avril 2024 3 289
12 mai 2006 à 10:56
Lisez "Le singe nu" de Desmond Morris (il existe en poche) et vous ne verrez plus les humains de la même façon... C'est réellement un livre dont on se souvient...

Et même si d'aucuns s'en défendent, on est sur terre pour assurer la pérénnité de l'espèce, comme les autres animaux !
0
Utilisateur anonyme > blux Messages postés 26011 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 26 avril 2024
12 mai 2006 à 11:01
fait gaffe blux, ils vont dirent que Desmond Morris est TON " messie " ( n'en rajoute pas trop , j'te jure, ils font peur ici...laisse-les s'en faire une idée maintenant c'est tout....)


tcho !

0
blux Messages postés 26011 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 26 avril 2024 3 289 > blux Messages postés 26011 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 26 avril 2024
12 mai 2006 à 11:17
n'en rajoute pas trop , j'te jure, ils font peur ici

Même pas peur !
0
BmV Messages postés 90529 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 26 avril 2024 4 687 > blux Messages postés 26011 Date d'inscription dimanche 26 août 2001 Statut Modérateur Dernière intervention 26 avril 2024
12 mai 2006 à 11:17
;-))))

=>>> http://img368.imageshack.us/img368/8407/donotfeedthetrolls4ut.jpg
0
Utilisateur anonyme
12 mai 2006 à 11:43
Même pas peur ! (ouais moi c'est pareil !! j'te r'filé les commentaires des gens à qui j'ai fait lire le post intitulé" 1500 euros et nanani et nanana !)

Pareil, j'ai pô peur...peur de quoi ? de vos traumatismes subis dans vos enfances qui vont finir par surgir au fil du temps? heu...non.... :-P
0
BmV Messages postés 90529 Date d'inscription samedi 24 août 2002 Statut Modérateur Dernière intervention 26 avril 2024 4 687
12 mai 2006 à 12:38
http://img47.imageshack.us/img47/5940/stopdeargod5cg.jpg
0
Utilisateur anonyme
12 mai 2006 à 12:42
http://img47.imageshack.us/img47/5940/stopdeargod5cg.jpg





mdr :-DDDD !!! ( c'est toi ? t'es pas trop jeune pour le forum ?)



0
Utilisateur anonyme
16 mai 2006 à 15:15
encore un debat sans fin, le politiquement correct gagne encore une fois et les sites "de cul" se retrouvent encore dans nos resultats google


tsss
0
billtheboss Messages postés 5483 Date d'inscription lundi 13 décembre 2004 Statut Membre Dernière intervention 20 septembre 2012 57
16 mai 2006 à 15:34
Salut tout le monde,

Hier je regardais la téloche ( et oui, ça arrive ! ), et j'ai vu une pub pour des filtres parentaux...
J'ai une petite question, si le gamin utilise un logiciel de P2P, les filtres s'appliquent aussi ?
0