Fedora ou Debian ?

je suis en train de télécharger le live CD de Fedora 14 ( il en existe aussi pour Debian )

Mes questions étaient surtout si il y avait une grosse différence au niveau de la prise en main, si l'une était plus facile a configurer que l'autre si une était plus fait pour le développement etc...

De réputation (je dis bien de réputation), Debian est "la plus compliquée" des distributions GNU/Linux que personne vienne me lyncher, c'est juste ce qui se dit :)

Pour le développement je ne pense pas que l'un soit plus appropriée que l'autre, on retrouve les mêmes applications sur toutes les distrib j'imagine (à deux vaches près)

Je ne trouve pas Debian compliquée.
Après une installation plutôt simple (possible en GUI, mais en mode texte c'est le même), on se retrouve déjà avec un système fonctionnel. Pendant l'installation, on peut même choisir d'installer divers logiciels (Environnement de bureaux (installe KDE et Gnome si je me souviens bien), Serveur Web, serveur d'impression, etc).
Je trouve qu'elle est aussi simple qu'Ubuntu, qui a une réputation d'être la distribution des débutants.

je ne l'ai personnellement pas testé assez longtemps je ne peux pas en juger :)
J'ai précisé que c'était une "réputation" x)

Je n'avais pas remarqué les guillemets, désolé.

j'aime beaucoup Ubuntu mais je n'ai pas osé en parler de peur de déclencher un troll :P

j'ai vu aussi que la dernière version d'Ubuntu faisait un carnage sur les LapTop... hihi

Mais sinon quitte à prendre le coté Ubuntu, autant prendre Debian directement non ?

Ubuntu est plus .... je trouve pas le mot, elle se différencie un peu des autres distributions, elle essaye vraiment de soigner l'aspect graphique, la facilité etc.

Elle casse le mythe du "Linux c'est compliqué" en gros :) Moi je l'apprécie justement pour ça, aussi parce que j'ai commencé sous Ubuntu j'ai pas vraiment de raisons de changer :)

Donc si j'ai bien compris, Debian fait parti des Distrib pour les "bidouilleur chevronnés " = > ubuntu est le petit frere de Debian, mais il a été bichonné pour le grand public ? et Fedora se situerait entre les deux ?

Hmmm c'est très schématisé mais on peut voir les choses comme ça :)
Après Ubuntu tu peux très bien le bidouiller mais disons que tu peux avoir une utilisation normale sans jamais avoir à le faire, presque sans jamais à avoir à utiliser le terminal ni même simplement synaptic grâce à son excellente Logithèque. Alors que tu dois fatalement y passer dans beaucoup d'autres :)

C'est bien vrai, ça.
Ceci dit ça reste toujours plus stable que Windows :P et la 10.10 est bien mieux réussis graphiquement que la 10.04 et fonctionne assez bien, par contre je trouve que le bureau Unity de la 11.04 assez buggée x)

De toutes façons je crois qu'il va plutôt prendre une fedora :)

je t'en prie :) par contre si tu as un problème sous fedora je serai beaucoup moins en mesure de t'aider que sous ubuntu :)
A titre d'information, peux-tu me dire pourquoi préfères-tu Fedora ? Peut être l'essayerai-je plus en profondeur :)

Et bien d'apparence, il y a l'air d'avoir moi de fioriture ( ce qui est très bien pour mon pauvre petit laptop)
Et puis j'ai vu que sur fedora, apache était déjà installé de base. Alors je me suis dis ( peut être à tord) que pour le développement en php, ça pouvait être top.

De plus pendant ma période lycée, on avait Ubuntu sur les ordinateurs, et j'en ai gardé un mauvais souvenir.

je ne pense pas que le fait d'avoir apache de pré-installé soit mieux ou moins bien pour le développement x) par contre tu as probablement raison pour les fioritures, moi j'ai un bon pc et ça me plait de pouvoir meler la supériorité de GNU/Linux à un certain confort que certains qualifieraient de "gadget" :)

Tu avais Ubuntu sur les pc du lycée ?! :O la chance ! Pourquoi était-ce un mauvais souvenir ? Moi je trouve que beaucoup de distrib se ressemblent, du moins Ubuntu, debian (normal), Linux Mint (encore plus normal) et même fedora ... niveau des menus et tout ça c'était assez semblable.

et bien d'après ce que j'ai compris, cela ne m'étonne pas que niveau des menus cela se ressemble. Vu que les gestionnaires de bureau sont les mêmes. Je ne vois pas pourquoi Gnome sur tel distro serait différent de gnome sur tel autre distro.

Sinon pour la petite histoire de Ubuntu, c'était dans nos cours de bio et physique, on allait pas mal sur les ordis, et les cours qu'on faisait dessus était pire qu'ennuyeux .

Oui en effet mais ce que je voulais dire c'est que préférer Une distrib à une autre avec l'argument de l'apparence ça me paraissait bizarre justement parcequ'elles ne ressemblent pas toutes x) Tu prends Linux Mint qui est une copie d'Ubuntu, c'est pas vraiment pareil :)

A la base c'est le même environnement mais chaque distrib l'a un peu modifié à sa sauce :) c'est tout le principe des distributions GNU/Linux.
A la base y'en a qu'un, puis des groupes de gens le prennent, le modifient, rajoutent ceci, cela et le publient sur internet.

j 'ai un triple boot, Ubuntu, Debian ( Squeeze) et une troisième partitions de Test (en ce moment Ubuntu Gnome3 + Gnome-shell)

Mes documents, Vidéos, Musiques etc sont sur d'autres partition pointée par les 3 distribs.
celle que je préfère, c 'est Debian , je la trouve plus 'fluide' et ne me semble pas plus compliquée que les autres, les commandes sont les mêmes.

mais je n ai pas encore testé Fédora

Bon alors pour pas dire "compliquée" parce que c'est vrai que c'est pas vraiment ça vous avez raison, on peut plutôt dire que c'est Ubuntu qui est trop facilité ?