Probleme de masque incorrect
zakuzasama
Messages postés
138
Statut
Membre
-
kipetrovitechy Messages postés 180 Statut Membre -
kipetrovitechy Messages postés 180 Statut Membre -
Bonjour a tous
j ai une petite question a un probleme de masque j apprend donc si vous trouvez la question debile c'est peut etre normale ^^
1)
j'ai une machine A possedant comme adresse ip 172.16.10.200 et comme masque 255.255.0.0 (classe B) et j ai une autre machine B qui possede comme adresse 172.16.10.10 et comme masque 255.255.255.0 (ce qui veut dire que 10 est le numero du sous reseau) normalement cette machine peut communiquer avec la machine A situé sur le meme segment (elle pensera faire parti du meme sous reseau je pense)
mais est ce que la machine A peut communiquer directement avec B ?
2)
j ai une derniere machine C (toujour sur le meme segment) qui possede comme adresse 172.16.100.10 et comme masque 255.255.255.0 et je pense qu elle ne peut pas communiquer avec la machine B car elle n'a pas le meme identifiant de sous reseau ni avec la machine A par contre est ce que la machine A peut communiquer avec cette machine C
la qustion est un peu longue mais y faut vraiment que je sache si j ai bien compris ou tout faux lol
merci d avance
j ai une petite question a un probleme de masque j apprend donc si vous trouvez la question debile c'est peut etre normale ^^
1)
j'ai une machine A possedant comme adresse ip 172.16.10.200 et comme masque 255.255.0.0 (classe B) et j ai une autre machine B qui possede comme adresse 172.16.10.10 et comme masque 255.255.255.0 (ce qui veut dire que 10 est le numero du sous reseau) normalement cette machine peut communiquer avec la machine A situé sur le meme segment (elle pensera faire parti du meme sous reseau je pense)
mais est ce que la machine A peut communiquer directement avec B ?
2)
j ai une derniere machine C (toujour sur le meme segment) qui possede comme adresse 172.16.100.10 et comme masque 255.255.255.0 et je pense qu elle ne peut pas communiquer avec la machine B car elle n'a pas le meme identifiant de sous reseau ni avec la machine A par contre est ce que la machine A peut communiquer avec cette machine C
la qustion est un peu longue mais y faut vraiment que je sache si j ai bien compris ou tout faux lol
merci d avance
A voir également:
- 172.16.10.200
- Numero masque - Guide
- Numero masque code - Guide
- Captcha incorrect ✓ - Forum Réseaux sociaux
- Colorspace incorrect ✓ - Forum PDF
- Peut on laisser un message vocal en appel masqué - Forum Mobile
5 réponses
dans mon exercice il n y a pas de routeur (j ai oublié de preciser)et les machines sont situé sur le meme segment .
c'est juste un exercice de BASE pour comprendre comment fonctionne les sous reseau ^^.
pour le cidr ce n'est maleuresement pas expliqué dans mon syllabus et je cherche un cour sur internet si tu avais un lien pour moi ce serait sympa :)
c'est juste un exercice de BASE pour comprendre comment fonctionne les sous reseau ^^.
pour le cidr ce n'est maleuresement pas expliqué dans mon syllabus et je cherche un cour sur internet si tu avais un lien pour moi ce serait sympa :)
salut,
déjà si tu viens poser la question ici, c'est que tu as compris, surtout avec la façon dont tu poses la question.
règle numéro 1 :
dans un réseau ip toute machine peut communiquer avec une autre d'un autre réseau du moment que leurs réseaux respectifs sont interconnectés par des routeurs.
règle numéro 2 :
un réseau ip est défini par un numéro (de réseau) et un un masque.
Toutes les machines de ce réseau doivent avoir le même masque.
donc:
le réseau 172.16.0.0 /16 est un réseau.
172.16.10.0 /24 est un autre réseau.
172.16.100.0 /24 est un autre réseau.
il se trouve que les adresses du réseau B sont comprises dans le réseau A.
Donc le réseau B est compris dans le réseau A. ainsi que C
mais les 3 , sauf mauvais fonctionnement ne pourront pas communiquer directement.
une communication, c'est une liaison dans les 2 sens.
A moins qu' aucune passerelle (aucun routeur ) ne soit défini dans chacun des réseaux.
sinon, une machine du B fera un ARP avec le routeur pour aller sur une autre adresse du réseau A tandis qu'une machine du A essaiera un arp direct pour aller sur la machine du réseau B.
idem pour une machine du C.
de m^me les paquets de broadcast seront différents entre les machines:
chaque réseau a des adresses de broadcast différentes, donc elles ne devraient pas etre comprises des autres.
Le bazar quoi, situation à éviter en fonctionnement normal.
il reste donc que des implémentations anciennes (avant cidr) du stack ip devraient accepter les broadcast d'un réseau vers un sous réseau mais pas les broadcast d'un sous-réseau vers le réseau au dessus.
moralité:
ça fait fumeux en theorie dans les exercices ce genre de bidouillage de sous réseaux, mais ça n'est en AUCUN CAS à essayer de mettre en oeuvre en pratique:
des réseaux différents doivent etre interconnectés par des routeurs POINT.
--
et ... Voili Voilou Voila !
déjà si tu viens poser la question ici, c'est que tu as compris, surtout avec la façon dont tu poses la question.
règle numéro 1 :
dans un réseau ip toute machine peut communiquer avec une autre d'un autre réseau du moment que leurs réseaux respectifs sont interconnectés par des routeurs.
règle numéro 2 :
un réseau ip est défini par un numéro (de réseau) et un un masque.
Toutes les machines de ce réseau doivent avoir le même masque.
donc:
le réseau 172.16.0.0 /16 est un réseau.
172.16.10.0 /24 est un autre réseau.
172.16.100.0 /24 est un autre réseau.
il se trouve que les adresses du réseau B sont comprises dans le réseau A.
Donc le réseau B est compris dans le réseau A. ainsi que C
mais les 3 , sauf mauvais fonctionnement ne pourront pas communiquer directement.
une communication, c'est une liaison dans les 2 sens.
A moins qu' aucune passerelle (aucun routeur ) ne soit défini dans chacun des réseaux.
sinon, une machine du B fera un ARP avec le routeur pour aller sur une autre adresse du réseau A tandis qu'une machine du A essaiera un arp direct pour aller sur la machine du réseau B.
idem pour une machine du C.
de m^me les paquets de broadcast seront différents entre les machines:
chaque réseau a des adresses de broadcast différentes, donc elles ne devraient pas etre comprises des autres.
Le bazar quoi, situation à éviter en fonctionnement normal.
il reste donc que des implémentations anciennes (avant cidr) du stack ip devraient accepter les broadcast d'un réseau vers un sous réseau mais pas les broadcast d'un sous-réseau vers le réseau au dessus.
moralité:
ça fait fumeux en theorie dans les exercices ce genre de bidouillage de sous réseaux, mais ça n'est en AUCUN CAS à essayer de mettre en oeuvre en pratique:
des réseaux différents doivent etre interconnectés par des routeurs POINT.
--
et ... Voili Voilou Voila !
merci pour ce petit cour il me sera bien utile ^^
en ce qui concerne ma premiere question en sachant qu il n y a pas de routeur est ce que mon raisonement était corect ?
merci
en ce qui concerne ma premiere question en sachant qu il n y a pas de routeur est ce que mon raisonement était corect ?
merci
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut, si tu veux j'ai encore mes cours réseau Cisco (html avec annimations flash, exercices etc..) Si tu les veux fait moi signe.
