MySql: Fusionner champs et lignes
Aloa77
-
Aloa77 -
Aloa77 -
Bonjour,
J'ai une table qui est représenté comme ceci suite à l'union de deux requête:
id name value1 value2
1 toto null 10
1 toto 15 null
2 tata null 20
2 tata 25 null
3 titi null 30
4 tutu 25 null
Et je voudrais la retrouver comme ceci:
id name value1 value2
1 toto 15 10
2 tata 25 20
3 titi null 30
4 tutu 25 null
Merci d'avance pour votre aide !!!
J'ai une table qui est représenté comme ceci suite à l'union de deux requête:
id name value1 value2
1 toto null 10
1 toto 15 null
2 tata null 20
2 tata 25 null
3 titi null 30
4 tutu 25 null
Et je voudrais la retrouver comme ceci:
id name value1 value2
1 toto 15 10
2 tata 25 20
3 titi null 30
4 tutu 25 null
Merci d'avance pour votre aide !!!
A voir également:
- MySql: Fusionner champs et lignes
- Mysql community server - Télécharger - Bases de données
- Could not connect to mysql! please check your database settings! - Forum Redhat
- Mysql error 1 ✓ - Forum Réseaux sociaux
- Phpmyadmin a tenté de se connecter au serveur mysql, et le serveur a rejeté la connexion. merci de vérifier les valeurs de host, username et password dans la configuration et de s'assurer qu'elles correspondent aux informations fournies par l'administrateur du serveur mysql. ✓ - Forum PHP
- Access vs mysql - Forum Webmastering
4 réponses
essai d'expliquer mieux car ca m'étonnerai que tu ai une table ou plusieurs clés primaires sont identiques
Comme je l'ai précisé, c'est le résultat d'une UNION de deux requêtes.
Je ne pense pas que UNION s'occupe des clés primaire, il assemble juste le résultat de mes tables.
Je ne pense pas que UNION s'occupe des clés primaire, il assemble juste le résultat de mes tables.
Le problème c'est que la personne ne va te répondre si tu ne t'explique pas mieux que ca, tu nous dit j'ai une table, : qui ne peut pas en être une puisque sinon il n'y aurait pas de doublons de clés primaires.
ensuite tu nous dit que c'est le résultat d'une union et tu nous dit que tu veux avoir ca a la place de ca.
alors on ne sait absolument pas ce que tu veux, je suppose que tu ne veux pas qu'on te donne une requête pour arriver a ce résultat sinon tu nous aurais mi les tables ou au moins ta requêtes union.
La question est simple, que veux-tu ? (et je ne pense pas être le seul à ne pas comprendre sinon tu aurais déjà eu des réponses)
ensuite tu nous dit que c'est le résultat d'une union et tu nous dit que tu veux avoir ca a la place de ca.
alors on ne sait absolument pas ce que tu veux, je suppose que tu ne veux pas qu'on te donne une requête pour arriver a ce résultat sinon tu nous aurais mi les tables ou au moins ta requêtes union.
La question est simple, que veux-tu ? (et je ne pense pas être le seul à ne pas comprendre sinon tu aurais déjà eu des réponses)
Excusez moi si ma question n'est pas assez claire:
Concrètement, je voudrais retrouvez mes value1 et value2 sur la même ligne.
Mes doublons, je ne les invente pas. J'utilise MySQL Query Browser pour tester le résultat de mes requêtes et ainsi voir le tableau retourné.
Ma requête est un peut lourde... J'ai essayé de vous la simplifier.
Ma première requête réalise un calcul pour ma value1
filtre sur:
Ma seconde requête réalise un calcul pour ma value2
filtre sur:
Voila pourquoi je réalise une UNION.
Concrètement, je voudrais retrouvez mes value1 et value2 sur la même ligne.
Mes doublons, je ne les invente pas. J'utilise MySQL Query Browser pour tester le résultat de mes requêtes et ainsi voir le tableau retourné.
Ma requête est un peut lourde... J'ai essayé de vous la simplifier.
(SELECT T1.bug_id, T2.realname, (T1.new_value-T1.old_value) as value1, (null) as value2 FROM T1,T2 where field_name='MaValue1' AND Date(date_modified) = '2010-12-13' AND T1.user_id = T2.id AND bug_id IN ( select id from T3 where project_id=2) order by T2.realname) UNION (SELECT T1.bug_id, T2.realname, (null) as value1, (T1.new_value-T1.old_value) as value2 FROM T1,T2 where field_name='MaValue2' AND Date(date_modified) = '2010-12-13' AND T1.user_id = T2.id AND bug_id IN ( select id from T3 where project_id=2)) ;
Ma première requête réalise un calcul pour ma value1
filtre sur:
where field_name='MaValue1'
Ma seconde requête réalise un calcul pour ma value2
filtre sur:
where field_name='MaValue2'
Voila pourquoi je réalise une UNION.