Sous-titres et synchro. Je veux comprendre!

Fermé
Isotrope Messages postés 108 Date d'inscription jeudi 15 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 6 octobre 2012 - 15 déc. 2010 à 01:26
Isotrope Messages postés 108 Date d'inscription jeudi 15 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 6 octobre 2012 - 15 déc. 2010 à 02:52
Bonjour,

Je cherche à comprendre un truc...

Je sais que le nombre d'images par seconde peu varier selon les films.


Est-ce que je me trompe si je dis que le nombre d'images par seconde n'a pas d'incidence sur la durée d'un film?

Par exemple, prenons un film X qui dure 90 minutes :

S'il est encodé en 23 fps, il comptera 124 200 images (23x60x90).

Le même film encodé en 30 fps comptera 162 000 images.


Mais dans les 2 cas, il durera 90 minutes, ai-je raison?




Si j'ai raison, pourquoi alors le nombre d'images par seconde a-t-il une incidence sur les sous-titres?

Si un sous-titre doit apparaitre à exactement 5m09s, on n'a qu'à inscrire :

00:05:09,000

dans le fichier .srt et le sous-titres apparaitra au bon moment peu importe le nombre d'images par seconde, non?


Merci!





5 réponses

Utilisateur anonyme
15 déc. 2010 à 02:09
Salut,

Houla, faut revoir les bases...

Si le film est initialement encodé à 23 fps, donc 124000 images, et que tu le remets à 30 fps, donc 162000 images, où c'est-y et comment c'est-y que le soft il trouve les images manquantes et il préserve la durée ?...

D'autre part, tout sous-titre qui se respecte est positionné au timecode, donc si tu modifies le fps, le timecode résultant va s'en trouver altéré.

Tu me suis jusque là ?
0
Isotrope Messages postés 108 Date d'inscription jeudi 15 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 6 octobre 2012 1
15 déc. 2010 à 02:20
Non seulement je ne te suis pas, mais je suis encore plus perdu! :-)


Comment peut-on faire passer un film de 23 à 30 fps? On les trouve où les 7 nouvelles images?
0
Utilisateur anonyme
15 déc. 2010 à 02:29
C'est exactement ce que je viens de te dire... On les trouve pas :o) donc la durée du film est forcément altérée... C'est mathématique... Tu dis au soft de regrouper, il regroupe, mais il fait avec ce qu'il a...
0
Isotrope Messages postés 108 Date d'inscription jeudi 15 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 6 octobre 2012 1
15 déc. 2010 à 02:44
Je comprends que si je prends un film de 90 minutes en 30 fps et que je le converti en 23 fps, on perdra 38 000 images en bout de ligne.

Ce que je ne comprends pas c'est pourquoi la durée du film est raccourci?

La durée devrait la même puisque même si on a perdu 38 000 images, c'est pas grave puisque de toute manière on a moins d'images par seconde. Ça revient au même, non?
0
Utilisateur anonyme
15 déc. 2010 à 02:49
ben non :o)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Isotrope Messages postés 108 Date d'inscription jeudi 15 janvier 2009 Statut Membre Dernière intervention 6 octobre 2012 1
15 déc. 2010 à 02:52
Sincèrement, je ne comprends rien!

Où je fais erreur dans mon raisonnement?
0