3D: active ou passive
Bonjour,
Je me posais la question:
Deux technologies s'affrontent, la 3D avec lunettes dites "passives" et la 3D avec lunettes dites "actives".
Si l'on part sur le constat que
- la 3D passive coutent plus chere à filmer (c'est ce qu'il se dit), que l'image est moins nette mais avec des couleurs plus vives et que les lunettes coutent moins chères (technologie utilisé par LG, Philips, JVC)
- la 3D active coutent moins chère à filmer (c'est ce qu'il se dit), que l'image est plus nette mais avec des couleurs plus fades et que les lunettes coutent chères (technologie utilisé par Panasonic, Sony, Samsung),
quelles technologie emportera le marché?
J'aimerais passer à la 3D, mais tout comme le HD-DVD et le blu-ray en leur temps, j'aimerais bien savoir avant de m'équiper quelle sera la norme?
Quelqu'un à une idée?
Personnelement, si l'on se place d'un point de vue marketing pur, la 3D active à plus de chance de s'imposer (coût moindre pour les films, bien qu'Avatar soit en 3D passif, soit dit en passant).
Qu'en pensez-vous?
PS: Avant de s'équiper, faut-il attendre encore un peu? En effet, il existe déjà des écrans 3D autostéréoscopiques avec des profondeurs et des reliefs saisissants. Le seul hic, c'est qu'il faut obligatoirement se tenir à un certain angle pour que cela marche. Mais on trouvera bien la solution!
Je me posais la question:
Deux technologies s'affrontent, la 3D avec lunettes dites "passives" et la 3D avec lunettes dites "actives".
Si l'on part sur le constat que
- la 3D passive coutent plus chere à filmer (c'est ce qu'il se dit), que l'image est moins nette mais avec des couleurs plus vives et que les lunettes coutent moins chères (technologie utilisé par LG, Philips, JVC)
- la 3D active coutent moins chère à filmer (c'est ce qu'il se dit), que l'image est plus nette mais avec des couleurs plus fades et que les lunettes coutent chères (technologie utilisé par Panasonic, Sony, Samsung),
quelles technologie emportera le marché?
J'aimerais passer à la 3D, mais tout comme le HD-DVD et le blu-ray en leur temps, j'aimerais bien savoir avant de m'équiper quelle sera la norme?
Quelqu'un à une idée?
Personnelement, si l'on se place d'un point de vue marketing pur, la 3D active à plus de chance de s'imposer (coût moindre pour les films, bien qu'Avatar soit en 3D passif, soit dit en passant).
Qu'en pensez-vous?
PS: Avant de s'équiper, faut-il attendre encore un peu? En effet, il existe déjà des écrans 3D autostéréoscopiques avec des profondeurs et des reliefs saisissants. Le seul hic, c'est qu'il faut obligatoirement se tenir à un certain angle pour que cela marche. Mais on trouvera bien la solution!
18 réponses
Résumé de la discussion
Deux technologies 3D avec lunettes, passive et active, s'affrontent sur le coût et la complexité du tournage et de la diffusion, la qualité d'image et le rendu des couleurs, et leur domination du marché. Les échanges indiquent que la 3D passive est plus coûteuse à filmer et donne des couleurs vives mais une image moins nette, tandis que la 3D active offre une résolution supérieure malgré des coûts élevés. Certains recommandent de tester les deux technologies en showrooms et de considérer l'autostéréoscopie et la compatibilité Blu-ray 3D, car les choix dépendent des modèles et des contenus disponibles.
-
Un tournage plus cher avec de la 3D passive ?!...
Le mode actif ou passif ou actif ne concerne que la diffusion !...
Et non le tournage !
Un film peut être diffusé soit en 3D active ou passive, selon le matériel de diffusion.-
-
-
-
je viens d'acquérir un écran 3D + carte graphique 3D +6 lunettes ! Sans vouloir donner de leçons, je constate :
1-la 3D dite passive avec des lunettes à 2euros50 (un oeil rouge, un oeil vert) ne procure pas une véritable 3d...seulement un semblant de relief ! De plus avec des logiciels tels que "Videosolf free studio" c'est facile à réaliser mais pour des résultats nuls.
2-la 3D active fait toute la différence, bien sur avec des lunette Nvidia, qui non seulement permettent d'acquérir la 3D, mais aussi de respecter les couleurs contrairement aux lunettes passives !
Quand on veut une Roll Royce, il faut y mettre le prix... -
-
