LUMIX G2 ou FZ 100
Fermé
aymericlb33
Messages postés
6
Date d'inscription
lundi 26 juillet 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
21 mai 2011
-
Modifié par aymericlb33 le 27/07/2010 à 13:59
Edualc31 - 31 déc. 2010 à 19:27
Edualc31 - 31 déc. 2010 à 19:27
18 réponses
Premièrement, il y a une grosse différence entre ces deux appareils.
L'un est un bridge, le lumix FZ100, l'autre un micro 4/3 (reflex entrée de gamme) le lumix G2.
Le FZ100 est un donc l'un des meilleurs bridges du marché au vu de ces caractéristiques et sera aux alentours de 500€ à sa sortie, c'est-à-dire courant fin août 2010. Mais il n'en reste pas moins que ce n'est pas un reflex, qu'il est donc impossible de changer d'objectif et que son capteur est beaucoup plus petit que les micro 4/3 ou autres reflex.
Pour le lumix G2, il s'agit d'un des derniers micro 4/3 sortis en 2010 et pour l'objectif que vous citez, un 42-200, le pack G2 + cet objectif est relativement introuvable, il faut la plupart du temps le boitier "nu" + cet objectif, ce qui est souvent plus cher. (environ 800€)
L'un des meilleurs packs étant celui-ci https://www.pixmania.com/
A voir s'il existe moins cher ailleurs.
Je ne rentre pas dans les détails de chacun de ces appareils car ils ne sont vraiment pas dans la meme cible, l'un est appareil très polyvalent (photo, zoom, vidéo) mais sans une qualité reflex, l'autre est un reflex entrée de gamme avec des très bonnes critiques et qui propose des fonctionnalités vidéo déjà intéressantes.
Ceci dit, le prix n'est pas le meme et il faut souvent commencer par là et par son besoin avant de choisir...
L'un est un bridge, le lumix FZ100, l'autre un micro 4/3 (reflex entrée de gamme) le lumix G2.
Le FZ100 est un donc l'un des meilleurs bridges du marché au vu de ces caractéristiques et sera aux alentours de 500€ à sa sortie, c'est-à-dire courant fin août 2010. Mais il n'en reste pas moins que ce n'est pas un reflex, qu'il est donc impossible de changer d'objectif et que son capteur est beaucoup plus petit que les micro 4/3 ou autres reflex.
Pour le lumix G2, il s'agit d'un des derniers micro 4/3 sortis en 2010 et pour l'objectif que vous citez, un 42-200, le pack G2 + cet objectif est relativement introuvable, il faut la plupart du temps le boitier "nu" + cet objectif, ce qui est souvent plus cher. (environ 800€)
L'un des meilleurs packs étant celui-ci https://www.pixmania.com/
A voir s'il existe moins cher ailleurs.
Je ne rentre pas dans les détails de chacun de ces appareils car ils ne sont vraiment pas dans la meme cible, l'un est appareil très polyvalent (photo, zoom, vidéo) mais sans une qualité reflex, l'autre est un reflex entrée de gamme avec des très bonnes critiques et qui propose des fonctionnalités vidéo déjà intéressantes.
Ceci dit, le prix n'est pas le meme et il faut souvent commencer par là et par son besoin avant de choisir...
Utilisateur anonyme
1 nov. 2010 à 12:46
1 nov. 2010 à 12:46
le fz100 n'est pas à la hauteur du prix ou il est vendu, la déception est grande idem pour le fz45, deux loupés de Panasonic des APN gadgets indignent de cette marque !
erci beaucoup j'avais failli l'acheter je crois qe je vais me retourné vers le G2 ou uncanon eos 500d ou 550d
Utilisateur anonyme
16 août 2010 à 10:45
16 août 2010 à 10:45
A savoir aussi que le FZ45 arrive fin aout voir ci-dessous les différence entre le FZ100 et le FZ 45 : https://www.lesnumeriques.com/photo/panasonic-fz45-fz100-remplacants-fz38-n14873.html
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
merci mais vous lequelle acheteriez vous ?? ( pour prendre de bonne photos avec un bon zoom et de bonne vidéo ? ) le g2 matire bien car on peut changer d'objectif ! sinon connaisez vous des reflexe numérique avc ecran rotatif comme le fz 100 et le g2 ?? merci
il y a aussi le g1 mais le g2 et peut etre un peu plus amélioré meme si il y a le meme nombre de pixel et un prix differant
Je ne pense pas être très objectif quant au choix entre ces deux appareils car je vais sûrement acheter le FZ100 dans les prochaines semaines pour les raisons suivantes:
- polyvalence
- prix
- poids (500g contre 1kg pour le G2 avec les 2 objectifs) et donc encombrement
- video 1080 Full HD
- zoom 600mm
... tout en sachant que je n'atteindrai pas la qualité d'image que pourrait m'offrir un G2.
Mais le FZ100 reste un très bon compromis je trouve et me suffira largement, la qualité des photos étant déjà très bonne.
- polyvalence
- prix
- poids (500g contre 1kg pour le G2 avec les 2 objectifs) et donc encombrement
- video 1080 Full HD
- zoom 600mm
... tout en sachant que je n'atteindrai pas la qualité d'image que pourrait m'offrir un G2.
Mais le FZ100 reste un très bon compromis je trouve et me suffira largement, la qualité des photos étant déjà très bonne.
Donc le g2 fais de meilleur photo ?? je ne mis connais pas trop en zoom sur un reflexe numérique et bridge mais est-ce que 600mm et plus puissant que sur l'objectif qui est fournie avec le lumix g2 ?
selon toi quels serez les défaut du g2 et du fz 100 ( désolé de te posé autant de qestion mais c'est un achat qui demande de l'argent et je ne veut pas regrété mon choix ) sinon que pense tu du sony nex-5 ??
selon toi quels serez les défaut du g2 et du fz 100 ( désolé de te posé autant de qestion mais c'est un achat qui demande de l'argent et je ne veut pas regrété mon choix ) sinon que pense tu du sony nex-5 ??
En fait, le Nex-5 et le G2 jouent dans la même catégorie, des reflex entrée de gamme avec objectifs interchangeables.
Leur capteur sont beaucoup plus grand que des appareils compacts ou bridge:
4/3 " (18.00 x 13.50 mm, 2.43 cm²) pour le G2
23.4 x 15.6 mm (3.65 cm²) pour le NEX-5
1/2.33 " (6.13 x 4.60 mm, 0.28 cm²) pour le FZ100, ce qui correspond à la grande majorité des capteurs de compacts et bridge
Après la surenchère au millions de pixels n'a de sens que si on agrandit de manière significative le capteur car il n'est pas bon d'avoir une densité de pixels trop forte, en l'occurence de 50Mpx par cm² pour le FZ100 contre 5Mpx au cm² pour le G2.
Avec une telle densité, ces reflex sont moins soumis au "bruit" sur leurs photos.
Enfin pour répondre de manière beaucoup plus simple (désolé pour la charabia technique sur les capteurs), le G2 et le NEX-5 feront effectivement de meilleures photos.
Après le zoom du FZ100 est effectivement plus puissant que celui de l'objectif 42-200 du G2.
Pour avoir un objectif qui te permet de faire du 24x optique sur le G2, cela va coûter cher ! je n'ai pas regardé mais je ne doute pas qu'un tel objectif puisse couter au moins 1000€ à lui tout seul.
Après se lancer dans un liste de défauts/avantages serait difficile, je pense qu'il faut surtout se concentrer sur ton besoin, de quoi as-tu réellement besoin ? quelle utilisation feras-tu de ton APN ? etc.
Un bridge haut de gamme est un appareil très polyvalent qui permet déjà de faire beaucoup de réglages manuels sur ses photos.
Par contre le capteur étant plus petit qu'un reflex, la qualité de l'image, les images avec une faible luminosité, le bruit seront toujours moins bons qu'un réflexe.
Mais ils ne jouent clairement pas dans la même catégorie, et niveau prix non plus !
Niveau défaut, je dirais:
FZ100
- faible montée en ISO (du bruit sur les photos lorsque l'éclairage est faible)
- une meilleure luminosité du capteur aurait été sympa
G2
- prix
- objectifs interchangeables
- video 720p contre 1080p pour le FZ100
C'est très subjectif et ne voulant pas m'encombrer d'un reflex avec sa panoplie d'objectifs, je considère que c'est un défaut ... pour mon besoin :-)
Quant au NEX-5, je ne le connais pas mais il est plutôt très bien noté dans les sites spécialisés en photo et son format plus compact que le G2 est assez innovant. Après les objectif sont assez chers et d'après ce que j'ai lu un peu moins performants que les Panasonic.
Leur capteur sont beaucoup plus grand que des appareils compacts ou bridge:
4/3 " (18.00 x 13.50 mm, 2.43 cm²) pour le G2
23.4 x 15.6 mm (3.65 cm²) pour le NEX-5
1/2.33 " (6.13 x 4.60 mm, 0.28 cm²) pour le FZ100, ce qui correspond à la grande majorité des capteurs de compacts et bridge
Après la surenchère au millions de pixels n'a de sens que si on agrandit de manière significative le capteur car il n'est pas bon d'avoir une densité de pixels trop forte, en l'occurence de 50Mpx par cm² pour le FZ100 contre 5Mpx au cm² pour le G2.
Avec une telle densité, ces reflex sont moins soumis au "bruit" sur leurs photos.
Enfin pour répondre de manière beaucoup plus simple (désolé pour la charabia technique sur les capteurs), le G2 et le NEX-5 feront effectivement de meilleures photos.
Après le zoom du FZ100 est effectivement plus puissant que celui de l'objectif 42-200 du G2.
Pour avoir un objectif qui te permet de faire du 24x optique sur le G2, cela va coûter cher ! je n'ai pas regardé mais je ne doute pas qu'un tel objectif puisse couter au moins 1000€ à lui tout seul.
Après se lancer dans un liste de défauts/avantages serait difficile, je pense qu'il faut surtout se concentrer sur ton besoin, de quoi as-tu réellement besoin ? quelle utilisation feras-tu de ton APN ? etc.
Un bridge haut de gamme est un appareil très polyvalent qui permet déjà de faire beaucoup de réglages manuels sur ses photos.
Par contre le capteur étant plus petit qu'un reflex, la qualité de l'image, les images avec une faible luminosité, le bruit seront toujours moins bons qu'un réflexe.
Mais ils ne jouent clairement pas dans la même catégorie, et niveau prix non plus !
Niveau défaut, je dirais:
FZ100
- faible montée en ISO (du bruit sur les photos lorsque l'éclairage est faible)
- une meilleure luminosité du capteur aurait été sympa
G2
- prix
- objectifs interchangeables
- video 720p contre 1080p pour le FZ100
C'est très subjectif et ne voulant pas m'encombrer d'un reflex avec sa panoplie d'objectifs, je considère que c'est un défaut ... pour mon besoin :-)
Quant au NEX-5, je ne le connais pas mais il est plutôt très bien noté dans les sites spécialisés en photo et son format plus compact que le G2 est assez innovant. Après les objectif sont assez chers et d'après ce que j'ai lu un peu moins performants que les Panasonic.
pour ma part je ferais des photos avec des amis et des photos dans les stade de football vu que le fz 100 a un grand zoom et un plus petit prix je me dirigerais donc vers ce produit la !!
Mais une derniere question qu'appele t-on du " bruit sur des photos et est-ce que cela a un impact important sur les phot ???
Mais une derniere question qu'appele t-on du " bruit sur des photos et est-ce que cela a un impact important sur les phot ???
A mon avis, le FZ100 sera bien adapté à ton besoin surtout pour du sport avec un mode rafale à 11 images par seconde.
Quand on parle de bruit sur une photo, on parle d'un grain qui apparaît quand les conditions de lumière sont faibles.
Voici une explication:
http://www.01net.com/editorial/282533/l-ennemi-numerique-numero-1/comment-ca-marche-le-bruit-d-image/
Quand on parle de bruit sur une photo, on parle d'un grain qui apparaît quand les conditions de lumière sont faibles.
Voici une explication:
http://www.01net.com/editorial/282533/l-ennemi-numerique-numero-1/comment-ca-marche-le-bruit-d-image/
c'est tu comment enregistrer les photo en raw psk il dise qe en jpeg c bof bof pour le grain d'une image ! ?
C'est sans doute trop tard mais mon commentaire servira peut-être à d'autres ?
Mon avis après 3 jours d'essais d'un FZ100:
Affligeant ! Vidéo inutilisable a cause des bruits internes qui passent dans le son enregistré, autonomie batterie bien trop faible, codages spécifiques Panasonic d'ou lecture non garantie sur d'autre produits y compris Panasonic ! Trop de bruit aussi sur les photos prises en faible luminosité.
Un appareil tape à l'oeil avec ses 14M pixels et son zoom de 24 sans utilité ( à ce niveau de grossissement il est impossible de se passer du pied) et si encombrant.
J'ai donc opté pour le Nikon P7000 très très très différent mais pour le même prix comme on dit y a pas photo !
Mon avis après 3 jours d'essais d'un FZ100:
Affligeant ! Vidéo inutilisable a cause des bruits internes qui passent dans le son enregistré, autonomie batterie bien trop faible, codages spécifiques Panasonic d'ou lecture non garantie sur d'autre produits y compris Panasonic ! Trop de bruit aussi sur les photos prises en faible luminosité.
Un appareil tape à l'oeil avec ses 14M pixels et son zoom de 24 sans utilité ( à ce niveau de grossissement il est impossible de se passer du pied) et si encombrant.
J'ai donc opté pour le Nikon P7000 très très très différent mais pour le même prix comme on dit y a pas photo !
Utilisateur anonyme
18 déc. 2010 à 10:20
18 déc. 2010 à 10:20
Tout est dit sur cette appareil l'image de Panasonic en prend un coup le FZ 100 et le FZ 45 sont des leurres, leurs prix non !
Le Fz 100 c'est un bridge
Le G2 c'est un hybride et pas un reflex ca change tout
Prend un vrai reflex si tu veut un coté pro dans té photo
Le G2 c'est un hybride et pas un reflex ca change tout
Prend un vrai reflex si tu veut un coté pro dans té photo
Je suis Panasonic . J ai eu FZ30, FZ38 et je viens d'acheter en septembre le FZ100.
Je suis extrêmement déçu . Malgré la mise a jour du firmware le bruit de cet appareil est impossible
je viens e le revendre ..
Comme quoi les pixels, le gros zoom l optique Leica. le cateur Mos etc .. ca fait pas tout.
J'ai changé tous mes appareils Lumix a cause de ca mais celui la c'est le sommet..
Claude
Je suis extrêmement déçu . Malgré la mise a jour du firmware le bruit de cet appareil est impossible
je viens e le revendre ..
Comme quoi les pixels, le gros zoom l optique Leica. le cateur Mos etc .. ca fait pas tout.
J'ai changé tous mes appareils Lumix a cause de ca mais celui la c'est le sommet..
Claude
17 déc. 2010 à 18:39