Amd ou Intel ?
Résolu
BestAblaz!
Messages postés
706
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
LounJuve Messages postés 41 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention - 9 juin 2010 à 19:45
LounJuve Messages postés 41 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention - 9 juin 2010 à 19:45
A voir également:
- Amd ou Intel ?
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
- Amd cleanup utility - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Intel hd graphics 4600 - Forum Carte graphique
- Amd software c'est quoi - Forum Pilotes (drivers)
15 réponses
Il n'y a pas de "meilleur" ou de "moins bon", il y a des "différences d'appelation". Ensuite, il y a des partisans de l'un ou de l'autre.
Sur le plan technologique, en très haut de gamme, Intel a de l'avance sur AMD puisque la gamme i7 avec la nouvelle architecture est disponible alors qu'AMD n'a pas encore renouvelé sa gamme. Mais dans les processeurs milieu de gamme, il n'y a pas d'écart. il faut juste lire les comparatifs pour savoir quel processeur Intel tiens tête à quel processeur AMD, et vice versa.
...et c'est le même débat pour les cartes graphiques ATI / nVidia.
Sur le plan technologique, en très haut de gamme, Intel a de l'avance sur AMD puisque la gamme i7 avec la nouvelle architecture est disponible alors qu'AMD n'a pas encore renouvelé sa gamme. Mais dans les processeurs milieu de gamme, il n'y a pas d'écart. il faut juste lire les comparatifs pour savoir quel processeur Intel tiens tête à quel processeur AMD, et vice versa.
...et c'est le même débat pour les cartes graphiques ATI / nVidia.
Salut
Il n'y a pas de "meilleur" ou de "moins bon" <= faux!
Intel a toujours une assez grosse longueur d'avance sur AMD question performances, due en partie à la taille des caches de leurs processeurs.
Là où AMD mène la danse, c'est au niveau des prix. Cela-dit, à partir du Core i5-750 ça devient difficile de trouver plus performant chez AMD même avec leurs nouveaux Phenom II X6 1090T et 1055T
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Il n'y a pas de "meilleur" ou de "moins bon" <= faux!
Intel a toujours une assez grosse longueur d'avance sur AMD question performances, due en partie à la taille des caches de leurs processeurs.
Là où AMD mène la danse, c'est au niveau des prix. Cela-dit, à partir du Core i5-750 ça devient difficile de trouver plus performant chez AMD même avec leurs nouveaux Phenom II X6 1090T et 1055T
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
C'est exactement ce qque j'ai dis à la fin.. Nouvelle architecture sortie plus tôt que chez AMD. Mais globalement, les Quad d'Intel, et les Phénom d'AMD.. ça peux se valoir. Et si on parle en milieu de gamme, il y a de tout chez tout le monde.
Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de "AMD fait du bas de gamme" et "Intel faut du haut de gamme". Même si je ne met jamais d'AMD dans les machines que je monte, dans certaines tranches de prix, AMD est plus interessant qu'Intel, tandis que dans d'autre, c'est le contraire.. Si on ne monte pas dans le haut de gamme (et c'est le cas avec les C2D 1.8GHz), il y a des équivalents chez les deux...
Après, on est daccord, Intel a une longueur d'avance sur le plan technologique (je tourne moi même en i7, avec du tri-channel, ...) mais en haut de gamme!
Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de "AMD fait du bas de gamme" et "Intel faut du haut de gamme". Même si je ne met jamais d'AMD dans les machines que je monte, dans certaines tranches de prix, AMD est plus interessant qu'Intel, tandis que dans d'autre, c'est le contraire.. Si on ne monte pas dans le haut de gamme (et c'est le cas avec les C2D 1.8GHz), il y a des équivalents chez les deux...
Après, on est daccord, Intel a une longueur d'avance sur le plan technologique (je tourne moi même en i7, avec du tri-channel, ...) mais en haut de gamme!
Non un x4955 n'est pas à la hauteur d'un i7. Même les x6 y sont à peine. Un x4 est plus à la hauteur d'un i5 750 et encore...
Par contre niveau prix, y a pas photo, ceux des i7 sont carrément abusés comparés à ceux des x4 955/965 ;)
Par contre niveau prix, y a pas photo, ceux des i7 sont carrément abusés comparés à ceux des x4 955/965 ;)
Sérieusement, si tu hésites entre un AMD X4 965BE et un Intel, prends le Core i5-750, déjà d'origine il dépasse un 965BE et on peut l'overclocker sans trop de risques à plus de 4.0GHz.
Le i5-750 est à 2.66GHz d'origine, le 965BE à 3.4GHz, ça laisse beaucoup plus de marge pour O/C le i5 que pour le 965BE et il y a 15€ de différence.
Le i5-750 est à 2.66GHz d'origine, le 965BE à 3.4GHz, ça laisse beaucoup plus de marge pour O/C le i5 que pour le 965BE et il y a 15€ de différence.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut ,
personnellement je pense que c'est une question de gout .
Moi j epossède un phenom II x4 et je peux te dire que pour GTA IV il est nickel .
On se verra peut-etre dessus .
personnellement je pense que c'est une question de gout .
Moi j epossède un phenom II x4 et je peux te dire que pour GTA IV il est nickel .
On se verra peut-etre dessus .
mais moi je cherche vraiment le quel est le plus puissant parce que si il y a 0.85 ghz de différence ... je vois pas comment Amd fait pour vendre ces processeurs mais je cherche un processeur de 3.20 ou supérieur avec une bande passante de 6 mo/sec. et le moin cher possible merci
Biensur, je suis tout a fait d'accord. Mais toujours est-il que pour un processeur Intel de même puissance qu'un processeur AMD, on obtient quand même des performences plus élevées avec Intel.. Par exemple un Core 2 duo 2.4 ghz intel est bien plus performent qu'un AMD double 2.4
Vous aimez intel parce que c'est cher et moin accessible .
Mais si vous prennez un bon phenom ii x4 965 il tient tete a un i7 920 .
Regardez les test et benchmarks sur les jeux .
Mais si vous prennez un bon phenom ii x4 965 il tient tete a un i7 920 .
Regardez les test et benchmarks sur les jeux .
Lu'
Effectivement le point fort des AMD est l'OC car leur version sans limite de coef (black édition) sont bien plus abordable que les intel.
Pour revenir sur le sujet, AMD vaut le coup en bas et milieu de gamme (rapport perf/prix).
Question fiabilité, les deux ce valent. Après c'est une question de gout. Un point à soulever quand même est les soket utilisé par AMD. Un phénom II peut s'intégrer sur un socket AM2+ ou AM3 ce qui laisse un choix énorme de carte mère. Contrairement à intel qui s'amuse à multiplier les sokets (775, 1156, 1366). En gros pour passer d'un i5 ou i3 à un i7 9xx, il faut changer le couple proco CM en même temps. Pas chez AMD
Effectivement le point fort des AMD est l'OC car leur version sans limite de coef (black édition) sont bien plus abordable que les intel.
Pour revenir sur le sujet, AMD vaut le coup en bas et milieu de gamme (rapport perf/prix).
Question fiabilité, les deux ce valent. Après c'est une question de gout. Un point à soulever quand même est les soket utilisé par AMD. Un phénom II peut s'intégrer sur un socket AM2+ ou AM3 ce qui laisse un choix énorme de carte mère. Contrairement à intel qui s'amuse à multiplier les sokets (775, 1156, 1366). En gros pour passer d'un i5 ou i3 à un i7 9xx, il faut changer le couple proco CM en même temps. Pas chez AMD
j'avoue que c'est trop abusés ... mais bon la c'est dur de choir j'hésite entre un i5 650 3.20 Ghz et un phenom x4 black edition 3.40 Ghz
désolé mais dans le 3.20 il y a 4mo /sec et l'autre le phenom : 2mo/sec que me conseillerais vous ? merci de vos réponses
Sachant qu'un i5-6xx est un dual-core, prends plutôt le Phenom X4 alors...
Et regarde le comparatif que j'ai mis là: https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-18080432-amd-ou-intel#7 Tu auras une idée des performances de chacun (sans O/C)
Et regarde le comparatif que j'ai mis là: https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-18080432-amd-ou-intel#7 Tu auras une idée des performances de chacun (sans O/C)
le phenom II et là sans aucune hésitation.
ne pas oublier que le phenom II à quatre 4 coeurs et le i5650 que deux, c'est évidemment le plus important...
A regarder le secondaire on en oublie le principal ;)
ne pas oublier que le phenom II à quatre 4 coeurs et le i5650 que deux, c'est évidemment le plus important...
A regarder le secondaire on en oublie le principal ;)
Toujours les mêmes débats au final, des guerres interminables, 30 posts en 3H de temps tout sa parsque lui préfère AMD alors que l'autre préfère intel.
De toute façon pour les jeux, 4 coeurs ne servent a rien car la plupart des jeux se servent seulement que de 2 d'entre eux.
Il faut privilégier la fréquence, celui qui chauffe et consomme le moins, le prix aussi est a regarder, mais après a dire que lui est mieux que l'autre, c'est stupide. Tout comme Nvidia vs ATI.
C'est mon avis personnelle, et je rajoute que les processeurs AMD tourne aussi bien que ceux d'intel.
Mais bon, si vous voulez vous bouffer entre vous, je vous laisse entre chiens galeux ;-)
"Peace"
De toute façon pour les jeux, 4 coeurs ne servent a rien car la plupart des jeux se servent seulement que de 2 d'entre eux.
Il faut privilégier la fréquence, celui qui chauffe et consomme le moins, le prix aussi est a regarder, mais après a dire que lui est mieux que l'autre, c'est stupide. Tout comme Nvidia vs ATI.
C'est mon avis personnelle, et je rajoute que les processeurs AMD tourne aussi bien que ceux d'intel.
Mais bon, si vous voulez vous bouffer entre vous, je vous laisse entre chiens galeux ;-)
"Peace"
lol ;-)
De toute façon pour les jeux, 4 coeurs ne servent a rien car la plupart des jeux se servent seulement que de 2 d'entre eux. <= Il suffit de regarder les différences de performances entre dual et quad-core pour les jeux... On s'aperçoit très vite que les dual-cores sont largués... C'est vrai par contre entre 4 et 6 coeurs, un i5-750 est plus performant qu'un X6 1090T pour les jeux.
Les concepteurs de jeux se sont très vite adaptés aux nouveaux multi-coeurs.
De toute façon pour les jeux, 4 coeurs ne servent a rien car la plupart des jeux se servent seulement que de 2 d'entre eux. <= Il suffit de regarder les différences de performances entre dual et quad-core pour les jeux... On s'aperçoit très vite que les dual-cores sont largués... C'est vrai par contre entre 4 et 6 coeurs, un i5-750 est plus performant qu'un X6 1090T pour les jeux.
Les concepteurs de jeux se sont très vite adaptés aux nouveaux multi-coeurs.
