Amd ou Intel ?
Résolu/Fermé
BestAblaz!
Messages postés
706
Date d'inscription
samedi 13 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2014
-
9 juin 2010 à 10:53
LounJuve Messages postés 41 Date d'inscription mardi 8 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 14 juillet 2010 - 9 juin 2010 à 19:45
LounJuve Messages postés 41 Date d'inscription mardi 8 juin 2010 Statut Membre Dernière intervention 14 juillet 2010 - 9 juin 2010 à 19:45
A voir également:
- Amd ou Intel ?
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
- Génération processeur amd - Guide
- Delayed launcher intel - Forum Windows 10
- Amd radeon r9 200 series ✓ - Forum Carte graphique
15 réponses
Apatik
Messages postés
5304
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 mai 2016
782
9 juin 2010 à 11:07
9 juin 2010 à 11:07
Il n'y a pas de "meilleur" ou de "moins bon", il y a des "différences d'appelation". Ensuite, il y a des partisans de l'un ou de l'autre.
Sur le plan technologique, en très haut de gamme, Intel a de l'avance sur AMD puisque la gamme i7 avec la nouvelle architecture est disponible alors qu'AMD n'a pas encore renouvelé sa gamme. Mais dans les processeurs milieu de gamme, il n'y a pas d'écart. il faut juste lire les comparatifs pour savoir quel processeur Intel tiens tête à quel processeur AMD, et vice versa.
...et c'est le même débat pour les cartes graphiques ATI / nVidia.
Sur le plan technologique, en très haut de gamme, Intel a de l'avance sur AMD puisque la gamme i7 avec la nouvelle architecture est disponible alors qu'AMD n'a pas encore renouvelé sa gamme. Mais dans les processeurs milieu de gamme, il n'y a pas d'écart. il faut juste lire les comparatifs pour savoir quel processeur Intel tiens tête à quel processeur AMD, et vice versa.
...et c'est le même débat pour les cartes graphiques ATI / nVidia.
Utilisateur anonyme
Modifié par Scarface72 le 9/06/2010 à 11:16
Modifié par Scarface72 le 9/06/2010 à 11:16
Salut
Il n'y a pas de "meilleur" ou de "moins bon" <= faux!
Intel a toujours une assez grosse longueur d'avance sur AMD question performances, due en partie à la taille des caches de leurs processeurs.
Là où AMD mène la danse, c'est au niveau des prix. Cela-dit, à partir du Core i5-750 ça devient difficile de trouver plus performant chez AMD même avec leurs nouveaux Phenom II X6 1090T et 1055T
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Il n'y a pas de "meilleur" ou de "moins bon" <= faux!
Intel a toujours une assez grosse longueur d'avance sur AMD question performances, due en partie à la taille des caches de leurs processeurs.
Là où AMD mène la danse, c'est au niveau des prix. Cela-dit, à partir du Core i5-750 ça devient difficile de trouver plus performant chez AMD même avec leurs nouveaux Phenom II X6 1090T et 1055T
Avant de poser une question: 1° Allume ton cerveau ton Pc ne pense pas à ta place!
2° Google est ton ami, le moteur de recherche de CCM aussi, fais une recherche!
Apatik
Messages postés
5304
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 mai 2016
782
9 juin 2010 à 11:22
9 juin 2010 à 11:22
C'est exactement ce qque j'ai dis à la fin.. Nouvelle architecture sortie plus tôt que chez AMD. Mais globalement, les Quad d'Intel, et les Phénom d'AMD.. ça peux se valoir. Et si on parle en milieu de gamme, il y a de tout chez tout le monde.
Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de "AMD fait du bas de gamme" et "Intel faut du haut de gamme". Même si je ne met jamais d'AMD dans les machines que je monte, dans certaines tranches de prix, AMD est plus interessant qu'Intel, tandis que dans d'autre, c'est le contraire.. Si on ne monte pas dans le haut de gamme (et c'est le cas avec les C2D 1.8GHz), il y a des équivalents chez les deux...
Après, on est daccord, Intel a une longueur d'avance sur le plan technologique (je tourne moi même en i7, avec du tri-channel, ...) mais en haut de gamme!
Ce que je voulais dire, c'est qu'il n'y a pas de "AMD fait du bas de gamme" et "Intel faut du haut de gamme". Même si je ne met jamais d'AMD dans les machines que je monte, dans certaines tranches de prix, AMD est plus interessant qu'Intel, tandis que dans d'autre, c'est le contraire.. Si on ne monte pas dans le haut de gamme (et c'est le cas avec les C2D 1.8GHz), il y a des équivalents chez les deux...
Après, on est daccord, Intel a une longueur d'avance sur le plan technologique (je tourne moi même en i7, avec du tri-channel, ...) mais en haut de gamme!
Apatik
Messages postés
5304
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 mai 2016
782
9 juin 2010 à 11:27
9 juin 2010 à 11:27
Si tu as les sous... et le besoin!
Parce que pour sécher un Phénom x6... faut se lever de bonne heure quand même ;)
Parce que pour sécher un Phénom x6... faut se lever de bonne heure quand même ;)
Apatik
Messages postés
5304
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 mai 2016
782
9 juin 2010 à 11:31
9 juin 2010 à 11:31
Ah? Je croyais au contraire que le gros point fort d'AMD pour le gaming c'était des proc pas cher avec un gros potentiel d'o/c..
'fin bon, je pense qu'on a répondu a notre homme.
'fin bon, je pense qu'on a répondu a notre homme.
Meoran
Messages postés
1562
Date d'inscription
vendredi 28 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 avril 2015
206
9 juin 2010 à 11:50
9 juin 2010 à 11:50
Non un x4955 n'est pas à la hauteur d'un i7. Même les x6 y sont à peine. Un x4 est plus à la hauteur d'un i5 750 et encore...
Par contre niveau prix, y a pas photo, ceux des i7 sont carrément abusés comparés à ceux des x4 955/965 ;)
Par contre niveau prix, y a pas photo, ceux des i7 sont carrément abusés comparés à ceux des x4 955/965 ;)
Utilisateur anonyme
9 juin 2010 à 12:13
9 juin 2010 à 12:13
Sérieusement, si tu hésites entre un AMD X4 965BE et un Intel, prends le Core i5-750, déjà d'origine il dépasse un 965BE et on peut l'overclocker sans trop de risques à plus de 4.0GHz.
Le i5-750 est à 2.66GHz d'origine, le 965BE à 3.4GHz, ça laisse beaucoup plus de marge pour O/C le i5 que pour le 965BE et il y a 15€ de différence.
Le i5-750 est à 2.66GHz d'origine, le 965BE à 3.4GHz, ça laisse beaucoup plus de marge pour O/C le i5 que pour le 965BE et il y a 15€ de différence.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Zazalexx
Messages postés
232
Date d'inscription
jeudi 15 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2011
9
9 juin 2010 à 11:03
9 juin 2010 à 11:03
Salut ,
personnellement je pense que c'est une question de gout .
Moi j epossède un phenom II x4 et je peux te dire que pour GTA IV il est nickel .
On se verra peut-etre dessus .
personnellement je pense que c'est une question de gout .
Moi j epossède un phenom II x4 et je peux te dire que pour GTA IV il est nickel .
On se verra peut-etre dessus .
BestAblaz!
Messages postés
706
Date d'inscription
samedi 13 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2014
14
9 juin 2010 à 11:10
9 juin 2010 à 11:10
mais moi je cherche vraiment le quel est le plus puissant parce que si il y a 0.85 ghz de différence ... je vois pas comment Amd fait pour vendre ces processeurs mais je cherche un processeur de 3.20 ou supérieur avec une bande passante de 6 mo/sec. et le moin cher possible merci
LounJuve
Messages postés
41
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
14 juillet 2010
5
9 juin 2010 à 11:10
9 juin 2010 à 11:10
Biensur, je suis tout a fait d'accord. Mais toujours est-il que pour un processeur Intel de même puissance qu'un processeur AMD, on obtient quand même des performences plus élevées avec Intel.. Par exemple un Core 2 duo 2.4 ghz intel est bien plus performent qu'un AMD double 2.4
Meoran
Messages postés
1562
Date d'inscription
vendredi 28 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 avril 2015
206
Modifié par Meoran le 9/06/2010 à 11:31
Modifié par Meoran le 9/06/2010 à 11:31
Il ne faut pas regarder à perf égal mais à prix égal. Hors à ce petit jeu là, les AMD sont bien meilleurs que les Intel dans le bas de gamme, ça s'équilibre dans le milieu de gamme (et encore petit avantage à MAD) et dans le haut de gamme par contre Intel redevient meilleur...
LounJuve
Messages postés
41
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
14 juillet 2010
5
9 juin 2010 à 19:45
9 juin 2010 à 19:45
Mais bon, on parle pas de prix mais de performance donc Intel est mieu, apres si on regarde le prix on penche pour AMD mais la perf est plus basse.
Zazalexx
Messages postés
232
Date d'inscription
jeudi 15 avril 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
18 avril 2011
9
9 juin 2010 à 11:43
9 juin 2010 à 11:43
Vous aimez intel parce que c'est cher et moin accessible .
Mais si vous prennez un bon phenom ii x4 965 il tient tete a un i7 920 .
Regardez les test et benchmarks sur les jeux .
Mais si vous prennez un bon phenom ii x4 965 il tient tete a un i7 920 .
Regardez les test et benchmarks sur les jeux .
borisdu
Messages postés
1824
Date d'inscription
samedi 24 décembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
27 octobre 2014
228
9 juin 2010 à 11:44
9 juin 2010 à 11:44
Lu'
Effectivement le point fort des AMD est l'OC car leur version sans limite de coef (black édition) sont bien plus abordable que les intel.
Pour revenir sur le sujet, AMD vaut le coup en bas et milieu de gamme (rapport perf/prix).
Question fiabilité, les deux ce valent. Après c'est une question de gout. Un point à soulever quand même est les soket utilisé par AMD. Un phénom II peut s'intégrer sur un socket AM2+ ou AM3 ce qui laisse un choix énorme de carte mère. Contrairement à intel qui s'amuse à multiplier les sokets (775, 1156, 1366). En gros pour passer d'un i5 ou i3 à un i7 9xx, il faut changer le couple proco CM en même temps. Pas chez AMD
Effectivement le point fort des AMD est l'OC car leur version sans limite de coef (black édition) sont bien plus abordable que les intel.
Pour revenir sur le sujet, AMD vaut le coup en bas et milieu de gamme (rapport perf/prix).
Question fiabilité, les deux ce valent. Après c'est une question de gout. Un point à soulever quand même est les soket utilisé par AMD. Un phénom II peut s'intégrer sur un socket AM2+ ou AM3 ce qui laisse un choix énorme de carte mère. Contrairement à intel qui s'amuse à multiplier les sokets (775, 1156, 1366). En gros pour passer d'un i5 ou i3 à un i7 9xx, il faut changer le couple proco CM en même temps. Pas chez AMD
BestAblaz!
Messages postés
706
Date d'inscription
samedi 13 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2014
14
9 juin 2010 à 11:57
9 juin 2010 à 11:57
j'avoue que c'est trop abusés ... mais bon la c'est dur de choir j'hésite entre un i5 650 3.20 Ghz et un phenom x4 black edition 3.40 Ghz
BestAblaz!
Messages postés
706
Date d'inscription
samedi 13 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
14 mai 2014
14
9 juin 2010 à 11:58
9 juin 2010 à 11:58
désolé mais dans le 3.20 il y a 4mo /sec et l'autre le phenom : 2mo/sec que me conseillerais vous ? merci de vos réponses
Sachant qu'un i5-6xx est un dual-core, prends plutôt le Phenom X4 alors...
Et regarde le comparatif que j'ai mis là: https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-18080432-amd-ou-intel#7 Tu auras une idée des performances de chacun (sans O/C)
Et regarde le comparatif que j'ai mis là: https://forums.commentcamarche.net/forum/affich-18080432-amd-ou-intel#7 Tu auras une idée des performances de chacun (sans O/C)
Meoran
Messages postés
1562
Date d'inscription
vendredi 28 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 avril 2015
206
Modifié par Meoran le 9/06/2010 à 12:03
Modifié par Meoran le 9/06/2010 à 12:03
le phenom II et là sans aucune hésitation.
ne pas oublier que le phenom II à quatre 4 coeurs et le i5650 que deux, c'est évidemment le plus important...
A regarder le secondaire on en oublie le principal ;)
ne pas oublier que le phenom II à quatre 4 coeurs et le i5650 que deux, c'est évidemment le plus important...
A regarder le secondaire on en oublie le principal ;)
borisdu
Messages postés
1824
Date d'inscription
samedi 24 décembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
27 octobre 2014
228
9 juin 2010 à 12:07
9 juin 2010 à 12:07
Ça dépend pour jouer, il vaut mieux un bon dual qu'un quad moins performant. Les jeux ont encore du mal à exploiter les quatre coeur.
gttoto
Messages postés
1243
Date d'inscription
dimanche 24 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 novembre 2012
88
9 juin 2010 à 12:09
9 juin 2010 à 12:09
plus maintenant le quad amd est un meilleur choix genre 955 ou 965 black edition
borisdu
Messages postés
1824
Date d'inscription
samedi 24 décembre 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
27 octobre 2014
228
9 juin 2010 à 12:11
9 juin 2010 à 12:11
Les black édition n'ont de sens qu'avec une carte mère performante et un bon système de refroidissement. Pour over cloquer le tout.
Meoran
Messages postés
1562
Date d'inscription
vendredi 28 août 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 avril 2015
206
9 juin 2010 à 12:13
9 juin 2010 à 12:13
Le x4 955 est performant ne tkt pas. Bien plus que le i5, que ce soit dans les jeux ou dans les appllications.
gttoto
Messages postés
1243
Date d'inscription
dimanche 24 février 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 novembre 2012
88
9 juin 2010 à 12:14
9 juin 2010 à 12:14
oui mais c'est presque le meme prix
Utilisateur anonyme
9 juin 2010 à 14:20
9 juin 2010 à 14:20
Toujours les mêmes débats au final, des guerres interminables, 30 posts en 3H de temps tout sa parsque lui préfère AMD alors que l'autre préfère intel.
De toute façon pour les jeux, 4 coeurs ne servent a rien car la plupart des jeux se servent seulement que de 2 d'entre eux.
Il faut privilégier la fréquence, celui qui chauffe et consomme le moins, le prix aussi est a regarder, mais après a dire que lui est mieux que l'autre, c'est stupide. Tout comme Nvidia vs ATI.
C'est mon avis personnelle, et je rajoute que les processeurs AMD tourne aussi bien que ceux d'intel.
Mais bon, si vous voulez vous bouffer entre vous, je vous laisse entre chiens galeux ;-)
"Peace"
De toute façon pour les jeux, 4 coeurs ne servent a rien car la plupart des jeux se servent seulement que de 2 d'entre eux.
Il faut privilégier la fréquence, celui qui chauffe et consomme le moins, le prix aussi est a regarder, mais après a dire que lui est mieux que l'autre, c'est stupide. Tout comme Nvidia vs ATI.
C'est mon avis personnelle, et je rajoute que les processeurs AMD tourne aussi bien que ceux d'intel.
Mais bon, si vous voulez vous bouffer entre vous, je vous laisse entre chiens galeux ;-)
"Peace"
Apatik
Messages postés
5304
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 mai 2016
782
9 juin 2010 à 14:21
9 juin 2010 à 14:21
J'aime!
lol ;-)
De toute façon pour les jeux, 4 coeurs ne servent a rien car la plupart des jeux se servent seulement que de 2 d'entre eux. <= Il suffit de regarder les différences de performances entre dual et quad-core pour les jeux... On s'aperçoit très vite que les dual-cores sont largués... C'est vrai par contre entre 4 et 6 coeurs, un i5-750 est plus performant qu'un X6 1090T pour les jeux.
Les concepteurs de jeux se sont très vite adaptés aux nouveaux multi-coeurs.
De toute façon pour les jeux, 4 coeurs ne servent a rien car la plupart des jeux se servent seulement que de 2 d'entre eux. <= Il suffit de regarder les différences de performances entre dual et quad-core pour les jeux... On s'aperçoit très vite que les dual-cores sont largués... C'est vrai par contre entre 4 et 6 coeurs, un i5-750 est plus performant qu'un X6 1090T pour les jeux.
Les concepteurs de jeux se sont très vite adaptés aux nouveaux multi-coeurs.
Apatik
Messages postés
5304
Date d'inscription
mercredi 28 janvier 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
29 mai 2016
782
9 juin 2010 à 14:32
9 juin 2010 à 14:32
Allez hop, le débat! :D
LounJuve
Messages postés
41
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
14 juillet 2010
5
9 juin 2010 à 11:00
9 juin 2010 à 11:00
bonjour, sans doute intel est le meilleur! On a l'impression que amd sur-estime la puissance de son processeur, il ne delivre pas la puissance estimée! INTEL EST DONC LE BEST!
LounJuve
Messages postés
41
Date d'inscription
mardi 8 juin 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
14 juillet 2010
5
9 juin 2010 à 11:06
9 juin 2010 à 11:06
XD! mais je suis sur quand même que intel est beaucoup plus fiable!