VIEUX PROCESSEURS VERSUS NOUVEAUX

Résolu/Fermé
pachanga Messages postés 837 Date d'inscription mercredi 14 mai 2008 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2021 - 7 avril 2010 à 23:24
pachanga Messages postés 837 Date d'inscription mercredi 14 mai 2008 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2021 - 8 avril 2010 à 01:02
Bonjour,

je voudrais savoir quelle est la difference de puissanece entre un processeur pentium 4 -
2 ghz et un pentium intel dualcore E5400 2.7 GHZ.

y a t'il un site pour faire ce genre de comparaisons ?

3 réponses

mwaxsky Messages postés 702 Date d'inscription jeudi 31 décembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 21 octobre 2011 27
8 avril 2010 à 00:44
il faut se mettre dans la tete que la fréquence ne fait pas le processeur:
c-a-d que la performance du processeur lui meme doit etre prise en considération loin de la fréquence qu on lui donne en pratique car l architecture interne du processeur lui permet de mieux gerer les informations que les anciennes générations et n oublions pas que de mettre des technologies(c-a-d des circuits spécialisés intégré au processeur) exemple SSE3 SSE4 SSE4.1 MMX ect,,,augmente l affinité pour processeur pour des types de calcul et se traduit par une augmentation des performances supplémentaires!!!
en pratique si on fait fonctionner un seul core de ce dual core dont tu parle face au pentium 4 sur plusieurs test et benchmark(compression archive, traitement video, cpu mandella cpu queen,,,ect,,) en appliquant biensur la meme fréquence,on aura un gain de performance notable du dual core par apport au penctium 4
ceci etant dit,on peut dire que faire fonctionner les 2 cores du dual core permet un gain de performances visible avec une fréquence moin élévée!(et donc une consommation d énérgie plus faible te une surchauffe moindre!!)
il faut remarquer que le dual core n est pas un core2duo(puisque le mode de fonctionnement n est pas le meme et que l architecture du core2duo et plus complexe et plus performante)
j éspère etre le complet que possible
1
pachanga Messages postés 837 Date d'inscription mercredi 14 mai 2008 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2021 31
8 avril 2010 à 01:02
Très bonne explication !
merci !!
0
pseudo1990 Messages postés 894 Date d'inscription lundi 20 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 23 mai 2017 122
7 avril 2010 à 23:30
Ya pas de conparaison a faire ... le dual core et beaucoup plus puissant
0
pachanga Messages postés 837 Date d'inscription mercredi 14 mai 2008 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2021 31
8 avril 2010 à 00:09
mais alors, du dualcore À 2.0 ghz et un ancien processeur à 2.0 ghz ?..
c'est le meme GHZ ? non ?
0
Utilisateur anonyme
8 avril 2010 à 00:19
Oui mais comme il y a 2 coeurs (2 processeurs en 1) il peut traiter plus d'informations qu'un simple coeur pour la même fréquence de fonctionnement.

De plus, un multi coeurs est plus adapté au vrai multitâches. (plusieurs applications utilisées en même temps)

Attention, ça ne veut pas dire qu'il faut additionner les 2 coeurs.
0
SPARTAN-11510
8 avril 2010 à 00:15
non car un dual core posséde 2 coeur et chaque coeur posséde la fréquence définit donc 2*2=4GHZ

Il me semble que j'ai pas dit de connerie ^^
0
pachanga Messages postés 837 Date d'inscription mercredi 14 mai 2008 Statut Membre Dernière intervention 1 juin 2021 31
8 avril 2010 à 00:23
Bah, je sais pas !

moi je n'y connais rien de toutes façons.

donc, si on me demande d'avoir du 2.8 ghz un seul coeur pour un jeu, alors si j'ai un "dualquor" de 2.7 ghz il n'y a pas de probleme alors ?
0
Utilisateur anonyme
8 avril 2010 à 00:31
Faux, c'est bien ce que je dis plus haut, ce n'est pas parce qu'il y a plusieurs coeurs qu'on peut multiplier la fréquence par le nombre de coeurs.

J'ai un Q9550 4 coeurs, overclocké à 3.8GHz = 15.2GHz? lol.... Je ne crois pas que ce soit ça, non...
0