150G0 de RAM, possible ??
Résolu
youscoul
Messages postés
150
Statut
Membre
-
youscoul Messages postés 150 Statut Membre -
youscoul Messages postés 150 Statut Membre -
Bonjour,
Est qu'il existe des cartes mères qui supportes plus de 100 Go de DDR3. Je sais ça fait bcp mais mon application en demande plus. Merci
Est qu'il existe des cartes mères qui supportes plus de 100 Go de DDR3. Je sais ça fait bcp mais mon application en demande plus. Merci
A voir également:
- 150G0 de RAM, possible ??
- Mon pc ram - Guide
- Memoire ram - Guide
- Telecharger de la ram - Forum Carte-mère/mémoire
- Comment savoir combien de ram a mon pc - Guide
- Antimalware service executable ram - Forum Antivirus
7 réponses
flo88
Messages postés
30165
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
Ambassadeur
5 101
y a des trucs bizarres dans cette histoire....
Un fichier de plus de 100Go.....c'est une archive ?
Et puis en admettant, le monter en mémoire n'augmentera pas l'accès, au contraire, cela va mettre à genoux les entrées/sorties utilisé per l'OS pour gérer les interruptions, ce qui va faire non pas ralentir, mais planter !.
Si tu as vraiment "un" fichier de ce volume (stream video ou DAO vraiment spécifique), déjà, tu as un problème d'optimisation, il faut le réduire le fichier.
Ensuite, la seule solution viable pour manipuler des fichiers comme cela, c'est du matériel pro, station de travail à double CPU et cascade de disque en RAID0.
Un fichier de plus de 100Go.....c'est une archive ?
Et puis en admettant, le monter en mémoire n'augmentera pas l'accès, au contraire, cela va mettre à genoux les entrées/sorties utilisé per l'OS pour gérer les interruptions, ce qui va faire non pas ralentir, mais planter !.
Si tu as vraiment "un" fichier de ce volume (stream video ou DAO vraiment spécifique), déjà, tu as un problème d'optimisation, il faut le réduire le fichier.
Ensuite, la seule solution viable pour manipuler des fichiers comme cela, c'est du matériel pro, station de travail à double CPU et cascade de disque en RAID0.
J'ai dejà fait un tour sur le marché, le plus performant des disques a un temps d'accès de 8.5ms, SEGUATE. Sinon, j'ai un core i7 recent avec 8Go de RAM, seul le disque me cause problème. Car je voudrai que mon application tourne bcp plus vite que 5 jours!!!!.A moins que j'ai deux disques dont l'un sera prevu pour lire mon fichier et l'autre pour la sauvegarde des resultats, mais comment fait on ça par programmation?. Merci
salut
une application qui demande plus de 150 Go de RAM, tu dois surement te tromper
ou tu parle de stockage peut-être ?
c'est quoi ton application ?
une application qui demande plus de 150 Go de RAM, tu dois surement te tromper
ou tu parle de stockage peut-être ?
c'est quoi ton application ?
Salut,
https://www.ldlc.com/fiche/PB00097935.html
Cette Carte Mère par exemple prend 120Go de RAM ... Plus je sais pas si sa existe ... Déjà que 120Go personne n'en a l'utilité !
https://www.ldlc.com/fiche/PB00097935.html
Cette Carte Mère par exemple prend 120Go de RAM ... Plus je sais pas si sa existe ... Déjà que 120Go personne n'en a l'utilité !
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
As-tu essayé le raid qui permet d'avoir les données stocké sur plusieurs disques dures en même temps et ce qui améliore les temps d'écritures ce qui te fait défauts.
tiens voila plusieurs lien:
https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatique%29
https://www.commentcamarche.net/contents/996-protection-les-systemes-raid
http://froverio.free.fr
https://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatique%29
https://www.commentcamarche.net/contents/996-protection-les-systemes-raid
http://froverio.free.fr
Ok merci pour l'information, est ce les controleurs integrés ont une cache assez suffisante, car j'ai vu que ce point est un facteur important pour les système RAID. En tout cas, toute solution qui permettra d'apporter une amélioration nette en terme d'échanges avec le disque dur est vraiment la bienvenu. Disons que le RAID surtout le niveau 1 garantit une bonne fiaibilité des données mais dejà sur material.net un SSD me coutera 1200 €. Encore merci, tu m'aides vraiment.
Salut, c'est pas un logiciel qui me demande d'avoir autant de RAM. Mais mon application en a besoin pour tourner plus vite. En fait si tu lis mon msg plus haut. c''est bien expliqué. Un fichier de plus de 100Go que je veux faire tenir en memoire voilà. Merci, si j'ai pas été clair n'hesites pas.
"La technologie n'évoluera pas sans toi... "
"La technologie n'évoluera pas sans toi... "
si tu veux des DD rapides, il faut te tourner vers le SSD ( avec puce SLC, + chers, mais + efficaces )
et oui, prendre un DD pour lire, et l'autre pour écrire va te faire gagner énormément en perfs...
et oui, prendre un DD pour lire, et l'autre pour écrire va te faire gagner énormément en perfs...
Desolé si j'ai pas été clair. J'ai un fichier A contenant des données sous forme de matrice sur mon disque dur. Je fais un programme qui permet de lire à chaque fois à un endroit bien precis de ce fichier pour constituer un autre fichier B.Par exemple, s'il trouve une valeur a une position x de A, il ecrit un resultat à une position y de B. Vraiment mon programme passe enormement de temps de cette façon si mon disque n'est pas performant. C'est pourquoi, je voudrai que le fichier A soit sur "SSD1" et l'autre sur "SSD2". Mais comment pourrais je dire à mon programme, la lecture se fait sur tel disque et l'écriture sur l'autre ?
Langage C.
PS: j'ai pas encore de disque SSD.
Langage C.
PS: j'ai pas encore de disque SSD.
bon, je connais strictement rien en programmation
mais il me semble qu'il doit toujours y avoir une notion de source quand il s'agit de lire, et de destination quand il s'agit d'écrire, non ?
je vois pas comment on peut programmer quelque chose à lire, sans lui dire où il doit le lire, pareil pour l'écriture... donc, là, ça va être dans la maîtrise du langage en lui même...
voilà, ensuite, il semble que ton programme soit mal optimisé, ce qui le rends abusivement lourd, ou lent...
à mon avis, tu devrait revoir les objectifs, ou buts, routines, ou je ne sais quoi
parce que les SSD c'est quand même pas donné, et si ton programme est vraiment mal fichu, c'est même pas sur que les fameux SSD y changeront quelque chose
maintenant, c'est sur que de faire toutes les opérations sur un seul et même disque ne peut que ralentir le processus
mais il me semble qu'il doit toujours y avoir une notion de source quand il s'agit de lire, et de destination quand il s'agit d'écrire, non ?
je vois pas comment on peut programmer quelque chose à lire, sans lui dire où il doit le lire, pareil pour l'écriture... donc, là, ça va être dans la maîtrise du langage en lui même...
voilà, ensuite, il semble que ton programme soit mal optimisé, ce qui le rends abusivement lourd, ou lent...
à mon avis, tu devrait revoir les objectifs, ou buts, routines, ou je ne sais quoi
parce que les SSD c'est quand même pas donné, et si ton programme est vraiment mal fichu, c'est même pas sur que les fameux SSD y changeront quelque chose
maintenant, c'est sur que de faire toutes les opérations sur un seul et même disque ne peut que ralentir le processus
Oui, pour ce qui est la programmation C, je m y " connais " un peu. Sur un seul disque, on peut lui donner le chemin, mais sur deux disques j'en sais absolument pas grande chose.
Oui mon code est lourd, il est en cours d'optimisation mais cela n'empêche l'utilisation de disques performants ou même 2 disques si possible. Si je comprend bien si c'est possible deux disques, celà ne fait qu'augmenter ma station en perfs ?? merci, je te tiendrai au courant.
" La technologie n'évoluera pas sans toi "
Oui mon code est lourd, il est en cours d'optimisation mais cela n'empêche l'utilisation de disques performants ou même 2 disques si possible. Si je comprend bien si c'est possible deux disques, celà ne fait qu'augmenter ma station en perfs ?? merci, je te tiendrai au courant.
" La technologie n'évoluera pas sans toi "
