Quelle distribution de linux
Résolu/Fermé
goffle
Messages postés
78
Date d'inscription
mercredi 11 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2012
-
15 mars 2010 à 22:32
321321 Messages postés 186 Date d'inscription vendredi 17 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 2 novembre 2023 - 16 mars 2010 à 19:08
321321 Messages postés 186 Date d'inscription vendredi 17 octobre 2008 Statut Membre Dernière intervention 2 novembre 2023 - 16 mars 2010 à 19:08
A voir également:
- Quelle distribution de linux
- Distribution linux - Guide
- Émulateur linux ✓ - Forum Linux / Unix
- Linux mint - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Petit colis distribution - Forum Consommation & Internet
- [Sujet Groupé] Shein livraison sans réception ✓ - Forum Consommation & Internet
12 réponses
k974
Messages postés
2459
Date d'inscription
samedi 18 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 août 2012
342
15 mars 2010 à 22:36
15 mars 2010 à 22:36
Salut goffle,
Voir ici:https://www.commentcamarche.net/faq/3360-linux-debuter-sous-linux
Voir ici:https://www.commentcamarche.net/faq/3360-linux-debuter-sous-linux
bab212
Messages postés
2488
Date d'inscription
samedi 13 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 décembre 2013
260
15 mars 2010 à 22:51
15 mars 2010 à 22:51
qu'est ce que tu vas metre ubuntu avec 64 Mo de ram !!!!
goffle
Messages postés
78
Date d'inscription
mercredi 11 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2012
4
15 mars 2010 à 23:06
15 mars 2010 à 23:06
le critère le plus important serais la performance ... je doute que ubuntu soit la meilleure ,
sinon , les programmes sont 'ils "portables" d'une distribution à une autre ?
sinon , les programmes sont 'ils "portables" d'une distribution à une autre ?
weetabix40
Messages postés
9583
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
1 723
15 mars 2010 à 23:07
15 mars 2010 à 23:07
Salut,
Regarde plutôt du coté de Xubuntu...
Regarde plutôt du coté de Xubuntu...
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
mr Paulus
Messages postés
9
Date d'inscription
lundi 15 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
16 mars 2010
15 mars 2010 à 23:25
15 mars 2010 à 23:25
Question performance, Ubuntu n'a rien à envier aux autres distributions. Sinon il y a Debian... ou fedora ou open suze pour les distributions libres.
miramaze
Messages postés
1429
Date d'inscription
mercredi 29 juillet 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
1 mai 2022
92
16 mars 2010 à 00:00
16 mars 2010 à 00:00
Salut,
Il n'est aucunement question de performance dans l'absolu, on n'a pas dit qu'Ubuntu n'était pas bien.
Mais dans ce cas précis, gnome est trop lourd pour un pc qui tourne à 64 Mo de RAM, en lançant debian avec gnome et le minimum vital de service, je tape à 200 Mo. Le minimum que j'ai pû avoir (si je me souviens bien) est quelque chose entre les 120 et 150 Mo de RAM, sachant qu'Ubuntu est bien moins light qu'une debian de base : ça ne passe pas.
Il y a des solutions beaucoup plus adaptées pour les "ordinausores", comme SliTaz ou Elive par exemple (quoi que peut-être un poil lourde encore), il faut plutôt s'orienter sur des distros à base de LXDE, icewm, fluxbox et consors pour avoir une fluidité et pas un machin qui freeze toutes les 5 minutes.
Le cite qui les recense pour se faire une opinion => Distrowatch .
Je vois des posts ces temps-ci (ou alors je lis trop en diagonal peut-être) où j'ai l'impression qu'on évoque directement Ubuntu, comme si c'était LA distribution et qu'il n'y avait rien d'autre.
Et pour la peine, je cite même une dérivée d'Ubuntu => Fluxbuntu ;-)
Après si tu n'as pas besoin d'environnement graphique, une archlinux, une https://www.debian.org/index.fr.html, slackware, gentoo ....
Il n'est aucunement question de performance dans l'absolu, on n'a pas dit qu'Ubuntu n'était pas bien.
Mais dans ce cas précis, gnome est trop lourd pour un pc qui tourne à 64 Mo de RAM, en lançant debian avec gnome et le minimum vital de service, je tape à 200 Mo. Le minimum que j'ai pû avoir (si je me souviens bien) est quelque chose entre les 120 et 150 Mo de RAM, sachant qu'Ubuntu est bien moins light qu'une debian de base : ça ne passe pas.
Il y a des solutions beaucoup plus adaptées pour les "ordinausores", comme SliTaz ou Elive par exemple (quoi que peut-être un poil lourde encore), il faut plutôt s'orienter sur des distros à base de LXDE, icewm, fluxbox et consors pour avoir une fluidité et pas un machin qui freeze toutes les 5 minutes.
Le cite qui les recense pour se faire une opinion => Distrowatch .
Je vois des posts ces temps-ci (ou alors je lis trop en diagonal peut-être) où j'ai l'impression qu'on évoque directement Ubuntu, comme si c'était LA distribution et qu'il n'y avait rien d'autre.
Et pour la peine, je cite même une dérivée d'Ubuntu => Fluxbuntu ;-)
Après si tu n'as pas besoin d'environnement graphique, une archlinux, une https://www.debian.org/index.fr.html, slackware, gentoo ....
goffle
Messages postés
78
Date d'inscription
mercredi 11 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2012
4
16 mars 2010 à 08:19
16 mars 2010 à 08:19
merci !
je me renseignerais sur les différentes versions que vous évoqués miramaze.
ma dernière question qui reste tjr en suspend :
les programmes sont ils "portables" d'une distribution à une autre ?
je me renseignerais sur les différentes versions que vous évoqués miramaze.
ma dernière question qui reste tjr en suspend :
les programmes sont ils "portables" d'une distribution à une autre ?
Bonjour,
Avec 64 Mo de ram, il n'y a pas grand chose qui puisse tourner de manière satisfaisante en mode graphique.
Je ne vois guère que DSL (Damn Small Linux) qui soit vraiment à l'aise avec aussi peu de mémoire (mais avec un vieux noyau 2.4).
En mode texte, c'est différent, Debian ou Slackware bien configurées sont peu exigeantes en mémoire.
Quand à la portabilité des programmes d'une distribution à l'autre, sauf exception, c'est non pour l'exécutable, pour plusieurs raisons :
1 - Les formats de paquets sont différents d'une distribution à l'autre (exemple : .rpm pour mandriva, .deb pour debian...)
2 - Les distributions n'ont pas forcément les mêmes versions du noyau ou des bibliothèques.
Il faut donc refaire une compilation du programme pour chaque distribution (voire chaque version à l'intérieur d'une distribution)
Avec 64 Mo de ram, il n'y a pas grand chose qui puisse tourner de manière satisfaisante en mode graphique.
Je ne vois guère que DSL (Damn Small Linux) qui soit vraiment à l'aise avec aussi peu de mémoire (mais avec un vieux noyau 2.4).
En mode texte, c'est différent, Debian ou Slackware bien configurées sont peu exigeantes en mémoire.
Quand à la portabilité des programmes d'une distribution à l'autre, sauf exception, c'est non pour l'exécutable, pour plusieurs raisons :
1 - Les formats de paquets sont différents d'une distribution à l'autre (exemple : .rpm pour mandriva, .deb pour debian...)
2 - Les distributions n'ont pas forcément les mêmes versions du noyau ou des bibliothèques.
Il faut donc refaire une compilation du programme pour chaque distribution (voire chaque version à l'intérieur d'une distribution)
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
16 mars 2010 à 14:36
16 mars 2010 à 14:36
Salut,
regarde du coté de toutoulinux:
http://toutoulinux.free.fr/
Elle a le mérite d'être francisé et surtout plus flexible et abordable qu'une DamnSmallLinux.
regarde du coté de toutoulinux:
http://toutoulinux.free.fr/
Elle a le mérite d'être francisé et surtout plus flexible et abordable qu'une DamnSmallLinux.
weetabix40
Messages postés
9583
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
1 723
16 mars 2010 à 16:11
16 mars 2010 à 16:11
Re_
Apparemment la solution Xubuntu est passé inaperçue malgré qu'elle soit parfaite pour ton cas.
Je poste donc le lien vers Xubuntu :
- https://www.commentcamarche.net/faq/6157-xubuntu-linux-avec-seulement-64-mo-de-ram
Apparemment la solution Xubuntu est passé inaperçue malgré qu'elle soit parfaite pour ton cas.
Je poste donc le lien vers Xubuntu :
- https://www.commentcamarche.net/faq/6157-xubuntu-linux-avec-seulement-64-mo-de-ram
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
16 mars 2010 à 16:17
16 mars 2010 à 16:17
Comme me l'avait indiqué Claude, cette config est trop limitée pour Xubuntu.
La théorie des 64 Mo se vérifie de moins en mois surtout avec une telle fréquence processeur.
ToutouLinux par exemple semble être plus apte à tourner sur une telle config.
La théorie des 64 Mo se vérifie de moins en mois surtout avec une telle fréquence processeur.
ToutouLinux par exemple semble être plus apte à tourner sur une telle config.
321321
Messages postés
186
Date d'inscription
vendredi 17 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 novembre 2023
192
16 mars 2010 à 16:52
16 mars 2010 à 16:52
Lubuntu passe peut être mieux? https://fr.wikipedia.org/wiki/Lubuntu (open box miam :)
ou encore
fluxbuntu
j'ai test les deux sur un P333Mhz 128Mo ça roule!
ou bien sinon en "super light" y a Toutou Linux et Puppy Linux mais on est plus chez ubuntu là...
ou encore
fluxbuntu
j'ai test les deux sur un P333Mhz 128Mo ça roule!
ou bien sinon en "super light" y a Toutou Linux et Puppy Linux mais on est plus chez ubuntu là...
Zempachi
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
906
16 mars 2010 à 18:19
16 mars 2010 à 18:19
mais on est plus chez ubuntu là...
Pourquoi "mais"?
De nombreuses distributions dites "grand public" proposent une prise en main simple et efficace comme OpenSuse ou Mandriva. Il y en a certainement d'autres.
On a la chance d'avoir un choix immense, ne nous limitons pas à une seule distrib.
: )
Pourquoi "mais"?
De nombreuses distributions dites "grand public" proposent une prise en main simple et efficace comme OpenSuse ou Mandriva. Il y en a certainement d'autres.
On a la chance d'avoir un choix immense, ne nous limitons pas à une seule distrib.
: )
321321
Messages postés
186
Date d'inscription
vendredi 17 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
2 novembre 2023
192
16 mars 2010 à 19:08
16 mars 2010 à 19:08
Bin disons que quand on débute on cherche en générale un maximum d'aide et de réponses, donc une grosse communauté et la plus grosse c'est Ubuntu fqfd
Mais tu a raison il y a plein de distrib Zempachi! d'ailleurs j'ai une préférence pour Knoppix, Debian, et surtout Arch Linux à Ubuntu, j'ai pas test Mandriva ni Opensuse mais qui sait...
Mais tu a raison il y a plein de distrib Zempachi! d'ailleurs j'ai une préférence pour Knoppix, Debian, et surtout Arch Linux à Ubuntu, j'ai pas test Mandriva ni Opensuse mais qui sait...
