Quelle distribution de linux [Résolu/Fermé]

Signaler
Messages postés
78
Date d'inscription
mercredi 11 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2012
-
Messages postés
182
Date d'inscription
vendredi 17 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juin 2012
-
Bonsoir,

Je suis un débutant de linux.

Je possède un PC fixe dont voici les principales caractéristiques :

448 MHz
64Mb de Ram
10 Go octet de disque dur

Je veux utiliser ce PC pour contrôler le port parallèle, installer une clé wifi, une webcam.
Je souhaiterais donc un version ultra légère pour mon PC.

Je veux donc programmer ( sur mon PC portable ) pour utiliser les précédents périphériques.

Voici mes questions :

Quelle distribution de linux me conseillé sur mon PC fixe ( n'a peu être pas besoin d'interface graphique, il n'y aura pas d'écran sur celui la ....)

Quelle distribution de linux installer sur mon PC portable ( pour programmer donc ...)

Les programmes créés sous un distribution fonctionnent t'ils sur une autre distribution ??


Bonne soirée
Merci

12 réponses

Messages postés
2490
Date d'inscription
samedi 18 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 août 2012
326
Messages postés
2488
Date d'inscription
samedi 13 juin 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
29 décembre 2013
248
qu'est ce que tu vas metre ubuntu avec 64 Mo de ram !!!!
Messages postés
78
Date d'inscription
mercredi 11 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2012
1
le critère le plus important serais la performance ... je doute que ubuntu soit la meilleure ,

sinon , les programmes sont 'ils "portables" d'une distribution à une autre ?
Messages postés
9577
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
1 533
Salut,
Regarde plutôt du coté de Xubuntu...
Messages postés
9
Date d'inscription
lundi 15 mars 2010
Statut
Membre
Dernière intervention
16 mars 2010

Question performance, Ubuntu n'a rien à envier aux autres distributions. Sinon il y a Debian... ou fedora ou open suze pour les distributions libres.
Messages postés
1428
Date d'inscription
mercredi 29 juillet 2009
Statut
Contributeur
Dernière intervention
24 janvier 2019
88
Salut,

Il n'est aucunement question de performance dans l'absolu, on n'a pas dit qu'Ubuntu n'était pas bien.

Mais dans ce cas précis, gnome est trop lourd pour un pc qui tourne à 64 Mo de RAM, en lançant debian avec gnome et le minimum vital de service, je tape à 200 Mo. Le minimum que j'ai pû avoir (si je me souviens bien) est quelque chose entre les 120 et 150 Mo de RAM, sachant qu'Ubuntu est bien moins light qu'une debian de base : ça ne passe pas.

Il y a des solutions beaucoup plus adaptées pour les "ordinausores", comme SliTaz ou Elive par exemple (quoi que peut-être un poil lourde encore), il faut plutôt s'orienter sur des distros à base de LXDE, icewm, fluxbox et consors pour avoir une fluidité et pas un machin qui freeze toutes les 5 minutes.

Le cite qui les recense pour se faire une opinion => Distrowatch .

Je vois des posts ces temps-ci (ou alors je lis trop en diagonal peut-être) où j'ai l'impression qu'on évoque directement Ubuntu, comme si c'était LA distribution et qu'il n'y avait rien d'autre.

Et pour la peine, je cite même une dérivée d'Ubuntu => Fluxbuntu ;-)

Après si tu n'as pas besoin d'environnement graphique, une archlinux, une https://www.debian.org/index.fr.html, slackware, gentoo ....
Messages postés
78
Date d'inscription
mercredi 11 mai 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
3 juillet 2012
1
merci !
je me renseignerais sur les différentes versions que vous évoqués miramaze.

ma dernière question qui reste tjr en suspend :

les programmes sont ils "portables" d'une distribution à une autre ?
Bonjour,
Avec 64 Mo de ram, il n'y a pas grand chose qui puisse tourner de manière satisfaisante en mode graphique.
Je ne vois guère que DSL (Damn Small Linux) qui soit vraiment à l'aise avec aussi peu de mémoire (mais avec un vieux noyau 2.4).
En mode texte, c'est différent, Debian ou Slackware bien configurées sont peu exigeantes en mémoire.

Quand à la portabilité des programmes d'une distribution à l'autre, sauf exception, c'est non pour l'exécutable, pour plusieurs raisons :
1 - Les formats de paquets sont différents d'une distribution à l'autre (exemple : .rpm pour mandriva, .deb pour debian...)
2 - Les distributions n'ont pas forcément les mêmes versions du noyau ou des bibliothèques.
Il faut donc refaire une compilation du programme pour chaque distribution (voire chaque version à l'intérieur d'une distribution)
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
886
Salut,
regarde du coté de toutoulinux:
http://toutoulinux.free.fr/
Elle a le mérite d'être francisé et surtout plus flexible et abordable qu'une DamnSmallLinux.
Messages postés
9577
Date d'inscription
samedi 12 janvier 2008
Statut
Contributeur
Dernière intervention
28 novembre 2015
1 533
Re_
Apparemment la solution Xubuntu est passé inaperçue malgré qu'elle soit parfaite pour ton cas.
Je poste donc le lien vers Xubuntu :
- https://www.commentcamarche.net/faq/6157-xubuntu-linux-avec-seulement-64-mo-de-ram
Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
886
Comme me l'avait indiqué Claude, cette config est trop limitée pour Xubuntu.
La théorie des 64 Mo se vérifie de moins en mois surtout avec une telle fréquence processeur.
ToutouLinux par exemple semble être plus apte à tourner sur une telle config.

Messages postés
182
Date d'inscription
vendredi 17 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juin 2012
191
Lubuntu passe peut être mieux? https://fr.wikipedia.org/wiki/Lubuntu (open box miam :)
ou encore
fluxbuntu

j'ai test les deux sur un P333Mhz 128Mo ça roule!

ou bien sinon en "super light" y a Toutou Linux et Puppy Linux mais on est plus chez ubuntu là...


Messages postés
7472
Date d'inscription
vendredi 14 octobre 2005
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 juin 2020
886
mais on est plus chez ubuntu là...
Pourquoi "mais"?
De nombreuses distributions dites "grand public" proposent une prise en main simple et efficace comme OpenSuse ou Mandriva. Il y en a certainement d'autres.

On a la chance d'avoir un choix immense, ne nous limitons pas à une seule distrib.
: )

Messages postés
182
Date d'inscription
vendredi 17 octobre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
20 juin 2012
191
Bin disons que quand on débute on cherche en générale un maximum d'aide et de réponses, donc une grosse communauté et la plus grosse c'est Ubuntu fqfd

Mais tu a raison il y a plein de distrib Zempachi! d'ailleurs j'ai une préférence pour Knoppix, Debian, et surtout Arch Linux à Ubuntu, j'ai pas test Mandriva ni Opensuse mais qui sait...