Formule Excel (SI ESTVIDE OU NB.VIDE)
Résolu
Manshiz
Messages postés
184
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
eriiic Messages postés 24603 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
eriiic Messages postés 24603 Date d'inscription Statut Contributeur Dernière intervention -
Bonjour à tous,
Voici une formule adaptée d'après le jeu Plus ou Moins - ou Trouver le nombre.
J'éspère q'elle vous sera utile.
"=SI(ESTVIDE(B2);"";SI(B2<C3;"C'est plus!";SI(B2>C3;"C'est moins!";SI(B2=C3;"Bravo! C'était bien le"&" "&C3))))"
Cellule B2 à laissez vide pour commencer.
En C3 écrivez le nombre à trouver de couleur blanche.
En B4 introduisez la formule.
Vous pouvez aussi introduire la formule NB.VIDE à la place de ESTVIDE.
A bientôt
Voici une formule adaptée d'après le jeu Plus ou Moins - ou Trouver le nombre.
J'éspère q'elle vous sera utile.
"=SI(ESTVIDE(B2);"";SI(B2<C3;"C'est plus!";SI(B2>C3;"C'est moins!";SI(B2=C3;"Bravo! C'était bien le"&" "&C3))))"
Cellule B2 à laissez vide pour commencer.
En C3 écrivez le nombre à trouver de couleur blanche.
En B4 introduisez la formule.
Vous pouvez aussi introduire la formule NB.VIDE à la place de ESTVIDE.
A bientôt
A voir également:
- Excel si est vide plusieurs cellules
- Si estvide excel - Meilleures réponses
- Excel si estvide - Meilleures réponses
- Formate pour taxer client frigo vide ✓ - Forum Vos droits sur internet
- Formule excel pour additionner plusieurs cellules - Guide
- Si ou excel - Guide
- Excel cellule couleur si condition texte - Guide
- Liste déroulante excel - Guide
16 réponses
Double erreur !
1) Ma formule comporte 10 caractères de moins que celles de mon ami Mike-31 (que je salue).
Ce n'est pas beaucoup, j'en conviens, et cela ne change rien pour un fichier aussi minuscule.
Mais quand on doit réaliser des tableaux de plusieurs dizaines de colonnes et de plusieurs centaines de lignes, la moindre économie sur une formule, qui sera recopiée des centaines de fois, peut entraîner des gains de mémoire non négligeables et des temps de calcul diminués. D'où l'intérêt de s'habituer à optimiser les formules.
2) J'ai 3 parenthèses ouvrantes, donc 3 parenthèses fermantes me suffisent largement.
En effet je n'ai que 3 fois la fonction SI, et pas 4 fois comme Mike-31 ou toi. On a déjà testé le cas où B2="", le cas où B2<C3 et le cas où B2>C3. Il ne reste donc qu'une seule possibilité : B2=C3 ; il n'y a absolument aucune raison de refaire le test SI(B2=C3 ...
D'accord ?
1) Ma formule comporte 10 caractères de moins que celles de mon ami Mike-31 (que je salue).
Ce n'est pas beaucoup, j'en conviens, et cela ne change rien pour un fichier aussi minuscule.
Mais quand on doit réaliser des tableaux de plusieurs dizaines de colonnes et de plusieurs centaines de lignes, la moindre économie sur une formule, qui sera recopiée des centaines de fois, peut entraîner des gains de mémoire non négligeables et des temps de calcul diminués. D'où l'intérêt de s'habituer à optimiser les formules.
2) J'ai 3 parenthèses ouvrantes, donc 3 parenthèses fermantes me suffisent largement.
En effet je n'ai que 3 fois la fonction SI, et pas 4 fois comme Mike-31 ou toi. On a déjà testé le cas où B2="", le cas où B2<C3 et le cas où B2>C3. Il ne reste donc qu'une seule possibilité : B2=C3 ; il n'y a absolument aucune raison de refaire le test SI(B2=C3 ...
D'accord ?
