Raid 5 sur Gigabyte EP45-UD3
Fermé
manutrb
-
18 nov. 2009 à 00:17
buge Messages postés 1665 Date d'inscription lundi 2 avril 2007 Statut Membre Dernière intervention 21 avril 2020 - 20 nov. 2009 à 15:36
buge Messages postés 1665 Date d'inscription lundi 2 avril 2007 Statut Membre Dernière intervention 21 avril 2020 - 20 nov. 2009 à 15:36
A voir également:
- Raid 5 sur Gigabyte EP45-UD3
- 5/7 sur 20 ✓ - Forum Bureautique
- Glary utilities 5 gratuit - Télécharger - Nettoyage
- Réglage montre kalenji 5 atm waterproof - Forum Accessoires & objets connectés
- Sirène pompiers 5 fois signification ✓ - Forum Loisirs / Divertissements
- 5 bips au démarrage hp ✓ - Forum Matériel & Système
8 réponses
steeventide
Messages postés
379
Date d'inscription
vendredi 10 juillet 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
8 mars 2021
30
18 nov. 2009 à 00:28
18 nov. 2009 à 00:28
Le manuel de l'utilisateur peut s'appliquer à plusieures version de la Carte-mère... Tel que dans mon ancienne GA-945GCM-S2C, le manuel affichait la S2L qui avait 2 slots de mémoire de plus que la S2C, Donc, ne te fie pas au manuel...
Oui j'ai pu remarquer ça. Mais je ne trouve rien sur le net, personne qui aurait le meme pb que moi en voulant faire du raid 5 par une cfg par le bios sur cette cm.
Je viens de faire des test sur un disque simple, en raid 0 et raid 1
Testé réalisé avec HDtune Pro
(ps : erreur lors d'un test d'écriture (read error) je ne sais pas d'où ca vient...
On remarque que la vitesse de lecture est la même peut importe le systeme que l'on fait.
Me serais-je trompé quelque part ? bizare nan?
Disque simple (mb/s)
- lecture min : 37.4
- lecture max : 123
- moyen 94
-temps accès : 13.7
Disque raid 0 (2 hd)
- lecture min : 56
- lecture max : 123
- moyen 94
-temps accès : 13.7
Disque raid 1 (2 hd)
- lecture min : 56
- lecture max : 123
- moyen 94
-temps accès : 13.7
Testé réalisé avec HDtune Pro
(ps : erreur lors d'un test d'écriture (read error) je ne sais pas d'où ca vient...
On remarque que la vitesse de lecture est la même peut importe le systeme que l'on fait.
Me serais-je trompé quelque part ? bizare nan?
Disque simple (mb/s)
- lecture min : 37.4
- lecture max : 123
- moyen 94
-temps accès : 13.7
Disque raid 0 (2 hd)
- lecture min : 56
- lecture max : 123
- moyen 94
-temps accès : 13.7
Disque raid 1 (2 hd)
- lecture min : 56
- lecture max : 123
- moyen 94
-temps accès : 13.7
buge
Messages postés
1665
Date d'inscription
lundi 2 avril 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 avril 2020
404
20 nov. 2009 à 14:44
20 nov. 2009 à 14:44
Je viens de faire des test sur un disque simple, en raid 0 et raid 1
Euh... il faut deux disques pour faire du raid 0 ou 1 non? (ou c'est juste pour des tests?)
Euh... il faut deux disques pour faire du raid 0 ou 1 non? (ou c'est juste pour des tests?)
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
j'ai fais 3 test
un sur un disque simple( 1dd)
un sur un raid 0 (2dd)
et un sur un raid 1 (2dd aussi)
un sur un disque simple( 1dd)
un sur un raid 0 (2dd)
et un sur un raid 1 (2dd aussi)
buge
Messages postés
1665
Date d'inscription
lundi 2 avril 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 avril 2020
404
20 nov. 2009 à 15:08
20 nov. 2009 à 15:08
Ok, j'avais pas compris. Mais pendant les tests, le raid etait configuré?
configuré c'est à dire ?
J'ai mis 2dd en raid (logiciel sous w7) et j'ai testé, tout simplement.
Lorsque je compare par rapport à des test sur le net je n'arrive pas du tout à ces perfs.
http://www.presence-pc.com/tests/comparatif-RAID-22717/14/
J'ai mis 2dd en raid (logiciel sous w7) et j'ai testé, tout simplement.
Lorsque je compare par rapport à des test sur le net je n'arrive pas du tout à ces perfs.
http://www.presence-pc.com/tests/comparatif-RAID-22717/14/
buge
Messages postés
1665
Date d'inscription
lundi 2 avril 2007
Statut
Membre
Dernière intervention
21 avril 2020
404
20 nov. 2009 à 15:36
20 nov. 2009 à 15:36
J'ai mis 2dd en raid (logiciel sous w7) et j'ai testé, tout simplement
Ok, c'est ce que je voulais dire. Quant aux perfs, alors là je ne sais pas; c'est etonnant qu'il n'y ait pas de diference entre le 0 et le 1.
Ok, c'est ce que je voulais dire. Quant aux perfs, alors là je ne sais pas; c'est etonnant qu'il n'y ait pas de diference entre le 0 et le 1.