SSD ou S-ATA

Fermé
qSecX Messages postés 24 Date d'inscription lundi 18 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 13 janvier 2011 - 12 oct. 2009 à 10:55
lachouette45 Messages postés 257 Date d'inscription lundi 28 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 16 mars 2010 - 12 oct. 2009 à 21:34
Bonjour,
Après de nombreuse recherche sur notre ami Google, je n'ai toujours pas ma réponse. Je voudrais changer de disque dur et je me demande si il faut que je passes au SSD? ou alors rester en S-ATA? En sachant que j'ai environ 180€ de disponible.
Donc pour ce prix la soit je prend un disque dur S-ATA de 150Go ou 300Go qui tourne à 10000 trs/min ou soit un SSD de 64Go? Cela sera juste pour mon système d'exploitation qui serai Windows Seven.
Voila le dilemme .
Merci d'avance.
A voir également:

11 réponses

marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 555
12 oct. 2009 à 11:02
bonjour,

les SSD paraissent très intéressants, mais sont très chers ou présentent encore des défauts, notamment avec les petits fichiers ou en aléatoire

je te conseille de lire ce comparatif SSD de cet été
on y trouve en tête le Intel X-25 E 32Go, à 350€ , suivi des OCZ Vertex Turbo 120Go et Intel X-25 M 120Go Postville, pas vraiment bon marché...
Dépassant à peine le budget que tu annonces, il y a le Samsung PB22-J 64 Go
si tu t'orientes vers d'autres SSD, évite vraiment les SSD à contrôleur JMicron JMF602 : il faut lire les spécif détaillées
A mon avis, le marché du SSD n'est pas encore arrivé à maturité, prends plutot un Velociraptor
@+
0
qSecX Messages postés 24 Date d'inscription lundi 18 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 13 janvier 2011
12 oct. 2009 à 11:26
Ok merci bien de ta réponse mais au niveau SSD j'avais plus vu de ce genre la:
https://www.materiel.net/
Mais bon il est vrai que le Velociraptor me parait sympa.
0
lachouette45 Messages postés 257 Date d'inscription lundi 28 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 16 mars 2010 18
12 oct. 2009 à 11:29
prends le velociraptor150Go, c'est le "best" du HDD 10000trs!!!!
a+
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 555
12 oct. 2009 à 11:32
tu peux déjà lire le test du Falcon 128 Go
tu verras que si le Contrôleur Indilinx est bien meilleur que le JMicron JMF602, il faut utiliser régulièrement un logiciel TRIM pour retrouver les perf de départ, et ce manuellement avec XP et Vista !
heureusement, ce sera géré automatiquement avec W7, mais bon, c'est pas top à mon avis...
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
qSecX Messages postés 24 Date d'inscription lundi 18 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 13 janvier 2011
12 oct. 2009 à 11:47
J'ai regarder les tests du Velociraptor et je penses que je vais faire chauffer la carte bleue ce soir!!
Mais après je voudrais acheter un autre disque plus pour du stockage donc du 1To ou plus pour environ 100€ mais la beaucoup de choix? Quelqu'un aurait des marques plus reconnu que d'autres, je connais juste Western Digital.
Voila merci de vos réponses.
0
lachouette45 Messages postés 257 Date d'inscription lundi 28 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 16 mars 2010 18
12 oct. 2009 à 11:51
j'ai un samsung spinpoint 1To 32Mo
Cest du super disque , et pas trop cher en plus

a+
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 555
12 oct. 2009 à 12:03
oui, les Samsung Spinpoint sont très bien , mais Seagate fait mieux à mon avis

car un critère de choix pour le disque de stockage est le nombre de plateaux , pour la meme vitesse de rotation:
plus il est bas, mieux c'est
car moins il y a de plateaux, plus la densité des plateaux augmente (plus de bits au mm2), plus la tete de lecture lira de bits à chaque tour : le débit d'infos augmente donc, et le disque est plus rapide
Source : HardWare Canard PC n°1

par exemple, un DD de 500Go 7200tr/mn avec 1 plateau sera + performant qu'un DD de 500Go 7200tr/mn avec 2 plateaux
comme :
https://www.materiel.net/

en 1To, il y a au moins 2 plateaux, évite les DD avec 3 ou 4 plateaux
par exemple :
https://www.materiel.net/
0
qSecX Messages postés 24 Date d'inscription lundi 18 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 13 janvier 2011
12 oct. 2009 à 12:10
Sur les Samsung Spinpoint 1 To il y a 3 plateau quand même:
https://www.materiel.net/
Donc par rapport à se que tu disais c'est pas top? Et sinon la mémoire cache a quoi sert-elle? Je vois 8/16/32/64Mo? c'est important?

Edit: Je vais regarder sur le net pour voir si je vais prendre le Samsung ou le Seagate car les 2 son du même prix.
Merci a vous
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 555
12 oct. 2009 à 12:18
il vaut mieux 2 plateaux que 3 pour la même vitesse de rotation et capacité totale
au delà de 8 Mo, la mémoire cache ne donne pas d'amélioration perceptible avec les DD actuels
Source : HardWare Canard PC n°1
@+
0
qSecX Messages postés 24 Date d'inscription lundi 18 mai 2009 Statut Membre Dernière intervention 13 janvier 2011
12 oct. 2009 à 12:40
Ok je vais prendre le Seagate et le Velociraptor pour Seven
Merci à vous
0
lachouette45 Messages postés 257 Date d'inscription lundi 28 septembre 2009 Statut Membre Dernière intervention 16 mars 2010 18
12 oct. 2009 à 21:34
0