[Problème] Carte graphique non performante
Résolu
Mathell
Messages postés
25
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
marcmarais Messages postés 23890 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
marcmarais Messages postés 23890 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour,
Je viens de m'acheter une nouvelle carte graphique : ATI HD 4850 1Go DDR3 (qui remplace une ATI X1800 GTO).
Cependant je ne remarque quasiment aucun changement, je dirai même une baisse de performances !
Je m'explique :
J'ai acheté Resident Evil 5 et tenté de le faire tourner avec mon ancienne carte (X1800) mais c'était injouable (pas assez fluide). J'ai donc acheté cette nouvelle carte (censé être performante !) et le résultat est quasiment le même, je tourne à 5 FPS, l'image est certes légèrement plus belle mais le jeu reste injouable !
Il y a donc un problème quelque part...
Les derniers drivers sont bien installés (Catalyst), j'ai aussi fait le ménage sur mon ordi (CCleaner, Spybot, MalwareBytes, TuneUp...) et rien n'y fait.
J'ai aussi remarqué, dans les options de Catalyst, que ma carte ne chauffait pas beaucoup (maximum 44°).
Je ne vois pas vraiment d'où vient le problème mais je pencherais pour un problème matériel. Mon alimentation est une 550W, mais peut-être est-elle défectueuse... Où s'agit-il d'autre chose ?
EDIT: La chose qui me tracasse c'est que si je mets les options en haut détails et en bas détails (sur Res5) le jeu tourne presque pareil.
Ma Config :
Windows XP SP3
Pentium 4 3.20 GHz
ATI HD 4850 1Go DDR3
2 Go Ram DDR2
Merci pour une éventuelle aide !
Je viens de m'acheter une nouvelle carte graphique : ATI HD 4850 1Go DDR3 (qui remplace une ATI X1800 GTO).
Cependant je ne remarque quasiment aucun changement, je dirai même une baisse de performances !
Je m'explique :
J'ai acheté Resident Evil 5 et tenté de le faire tourner avec mon ancienne carte (X1800) mais c'était injouable (pas assez fluide). J'ai donc acheté cette nouvelle carte (censé être performante !) et le résultat est quasiment le même, je tourne à 5 FPS, l'image est certes légèrement plus belle mais le jeu reste injouable !
Il y a donc un problème quelque part...
Les derniers drivers sont bien installés (Catalyst), j'ai aussi fait le ménage sur mon ordi (CCleaner, Spybot, MalwareBytes, TuneUp...) et rien n'y fait.
J'ai aussi remarqué, dans les options de Catalyst, que ma carte ne chauffait pas beaucoup (maximum 44°).
Je ne vois pas vraiment d'où vient le problème mais je pencherais pour un problème matériel. Mon alimentation est une 550W, mais peut-être est-elle défectueuse... Où s'agit-il d'autre chose ?
EDIT: La chose qui me tracasse c'est que si je mets les options en haut détails et en bas détails (sur Res5) le jeu tourne presque pareil.
Ma Config :
Windows XP SP3
Pentium 4 3.20 GHz
ATI HD 4850 1Go DDR3
2 Go Ram DDR2
Merci pour une éventuelle aide !
A voir également:
- [Problème] Carte graphique non performante
- Carte d'identité - Accueil - Services publics
- Changer carte graphique - Guide
- Pile carte mere - Guide
- Ventilateur carte graphique ne tourne pas - Forum Carte graphique
- Brancher hdmi sur carte graphique ✓ - Forum Ecran
24 réponses
bonjour,
aie, tu as acheté une carte graphique beaucoup trop puissante pour ton PC !
résultat : ton processeur limite la carte graphique...donc pas étonnant que tu ne vois aucune différence :(
Avec un Pentium 4, il ne faut pas dépasser la HD 3850 ou 4670 ou 9600 GT sur un 17 ou 19"
pour + d'infos, tu peux lire : CPU Limited
aie, tu as acheté une carte graphique beaucoup trop puissante pour ton PC !
résultat : ton processeur limite la carte graphique...donc pas étonnant que tu ne vois aucune différence :(
Avec un Pentium 4, il ne faut pas dépasser la HD 3850 ou 4670 ou 9600 GT sur un 17 ou 19"
pour + d'infos, tu peux lire : CPU Limited
euh, oui, c'est à peu près ca...
tu peux aussi changer d'écran, le CPU Limited est moins sensible sur un 24"
le mieux serait de changer le processeur, mais c'est pas sûr que c'est possible...
quelle est ta carte mère ?
tu peux aussi changer d'écran, le CPU Limited est moins sensible sur un 24"
le mieux serait de changer le processeur, mais c'est pas sûr que c'est possible...
quelle est ta carte mère ?
Heumoi je serais toi je prendrais carrement un kit d'évolution comprenant un processeur, une carte mère et de la ram.
Parsque si le chipset de ta carte mère aussi est une charette apres sa bride tout tes composants, de même pour la mémoire.
Parsque si le chipset de ta carte mère aussi est une charette apres sa bride tout tes composants, de même pour la mémoire.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Je ne sais pas quelle est ma carte mère, mais mon PC a 5 ans et je n'ai pas le budget pour un nouveau processeur et/ou écran.
Merci de ton aide.
Quelle serait la meilleure carte graphique adaptée à ma configuration ? (J'ai un écran dalle brillante 19').
Merci de ton aide.
Quelle serait la meilleure carte graphique adaptée à ma configuration ? (J'ai un écran dalle brillante 19').
Salut
Je suis du meme avis que marcmarais.Ta CG est trop puissante par-rapport à ton pentium 4.
Car j'ai testé le dernier resident evil avec une hd4850.Et ca passe sans problème.Mais à coté,j'ai un cpu intel E8400.
Si tu songes à changer de cpu.Il faudra aussi changer la carte mère.Et voire autre chose peut-etre comme l'alimentation
Je suis du meme avis que marcmarais.Ta CG est trop puissante par-rapport à ton pentium 4.
Car j'ai testé le dernier resident evil avec une hd4850.Et ca passe sans problème.Mais à coté,j'ai un cpu intel E8400.
Si tu songes à changer de cpu.Il faudra aussi changer la carte mère.Et voire autre chose peut-etre comme l'alimentation
salut Derby ;)
Mathell, si tu as une alim peu puissante, tu peux aussi considérer une 9600 GT à conso réduite, sans prise d'alim supplémentaire :
https://www.grosbill.com/?id=94858&site=clubic
car il est possible que ton alim te limite aussi, quelle est ton alim ?
Mathell, si tu as une alim peu puissante, tu peux aussi considérer une 9600 GT à conso réduite, sans prise d'alim supplémentaire :
https://www.grosbill.com/?id=94858&site=clubic
car il est possible que ton alim te limite aussi, quelle est ton alim ?
Merci de vos réponses et vos conseils,
Mon alim' est une sans marque, 550W. Mais j'ai une prise d'alim' supplémentaire pour les CG.
Je pense opter pour une HD 3850, mais apparemment elle serait un peu CPU limited avec mon P4 ?
Mon alim' est une sans marque, 550W. Mais j'ai une prise d'alim' supplémentaire pour les CG.
Je pense opter pour une HD 3850, mais apparemment elle serait un peu CPU limited avec mon P4 ?
si tu as lu mon article, tu as vu que la HD 3850 est un peu limitée par un P4 à 3.4 Ghz sur un 19", mais c'est acceptable :
j'ai pu jouer à Crysis DX9 détails élevés sans AA
c'est donc celle que je te conseille, elle ne coute que 50€ (lien message 6)
ton alim no name de 550W ne fait peut etre que 400W réels, mais ca devrait largement suffire pour la HD 3850
@+
j'ai pu jouer à Crysis DX9 détails élevés sans AA
c'est donc celle que je te conseille, elle ne coute que 50€ (lien message 6)
ton alim no name de 550W ne fait peut etre que 400W réels, mais ca devrait largement suffire pour la HD 3850
@+
"Je pense opter pour une HD 3850, mais apparemment elle serait un peu CPU limited avec mon P4 ?"
Je comprends pas pourquoi tu veux changer encore de CG.Vu que tu as déjà une hd4850
"Mon alim' est une sans marque, 550W. Mais j'ai une prise d'alim' supplémentaire pour les CG. "
500 WATTs'est bien.Mais il manque la marque et c'est trés important.Essaye de voir sur les autres faces du bloc d'alimentation si il y a une étiquette collée avec ces infos
Je comprends pas pourquoi tu veux changer encore de CG.Vu que tu as déjà une hd4850
"Mon alim' est une sans marque, 550W. Mais j'ai une prise d'alim' supplémentaire pour les CG. "
500 WATTs'est bien.Mais il manque la marque et c'est trés important.Essaye de voir sur les autres faces du bloc d'alimentation si il y a une étiquette collée avec ces infos
Ok merci !
J'ai lu ton dossier et j'ai remarqué que la HD 4850 fait un meilleur score que la HD 3850 sur un P4.
Donc logiquement si je met une HD 3850, mon jeu tournera encore moins bien, non ?
J'ai lu ton dossier et j'ai remarqué que la HD 4850 fait un meilleur score que la HD 3850 sur un P4.
Donc logiquement si je met une HD 3850, mon jeu tournera encore moins bien, non ?
la HD 4850 donne 1 image/s de plus ! c'est rien...
alors qu'elle coute le double ;)
la HD 3850 sera plus performante que ta ATI X1800 GTO, mais je trouve quand meme très bas tes 5 fps avec la HD 4850, car tu n'auras pas mieux avec la HD 3850 (sauf panne de la HD 4850)
dans quelles conditions obtiens tu ce mauvais résultat ? (détails, AA,...)
je me demande si il n'y a pas un autre problème (alim défectueuse,...)
alors qu'elle coute le double ;)
la HD 3850 sera plus performante que ta ATI X1800 GTO, mais je trouve quand meme très bas tes 5 fps avec la HD 4850, car tu n'auras pas mieux avec la HD 3850 (sauf panne de la HD 4850)
dans quelles conditions obtiens tu ce mauvais résultat ? (détails, AA,...)
je me demande si il n'y a pas un autre problème (alim défectueuse,...)
Sur Resident Evil 5, dans le benchmark, j'ai une moyenne de 5 FPS. J'ai changé plusieurs fois les options (Anti-aliasing X4, Vert Sync exct...) et le nombre de FPS est toujours le même a 1 ou 2 près. En gros, le jeu est jouable quand y a pas de zombies qui me courent dessus parce que là ça rame à mort et je peux même pas les viser. Mais ça m'intrigue cette histoire, du coup ça ne vaut même pas le coup de racheter une 3850 car le résultat ne serait pas meilleur ? Je dois avoir un autre soucis alors ?
tu as lu dans mon astuce que Crysis tourne en moyenne à 25 im/s avec des passages mini à 3 im/s quand il y a beaucoup d'intervenants avec P4 : c'est peut etre ca tes 5 im/s
si c'est ca, il n'y a rien à faire, à part changer le CPU :
en effet, avec un E6850, double coeur à 3Ghz, le framerate passe à 48 im/s en moyenne et à 24 im/s en min, toujours avec la HD 4850
si c'est ca, il n'y a rien à faire, à part changer le CPU :
en effet, avec un E6850, double coeur à 3Ghz, le framerate passe à 48 im/s en moyenne et à 24 im/s en min, toujours avec la HD 4850
Le vrai soucis s'est ton processeur qui suit pas avec ta hd4850.Et il y a pas 50 solutions.Si tu veux une config équilibrée,faut changer carte mère et processeur
D'accord, il faut que j'y réfléchisse car je n'ai pas forcément le budget :s
Je vais aller regarder les prix sur les sites.
Merci.
Je vais aller regarder les prix sur les sites.
Merci.
Que pensez-vous de ceci ?
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Kits-d-evolution/Packs-Processeur-Carte-mere-et-Memoire/RDC/443885-Kit-d-evolution-Evo-AthlonII-240-X2-Carte-Gigabyte-M720-US3-2-Go-DDR2-800-Kingston.htm
Je n'y connais pas grand chose... Par contre le chipset est nVidia, puis-je mettre une carte ATI dessus ?
http://www.rueducommerce.fr/Composants/Kits-d-evolution/Packs-Processeur-Carte-mere-et-Memoire/RDC/443885-Kit-d-evolution-Evo-AthlonII-240-X2-Carte-Gigabyte-M720-US3-2-Go-DDR2-800-Kingston.htm
Je n'y connais pas grand chose... Par contre le chipset est nVidia, puis-je mettre une carte ATI dessus ?
C'est dommage que tu sois pas venu avant ici.On t'aurait conseillé une CG adapté à ton cpu.
Ceci dit,si tu commences à jouer à des jeux récents.Il te faudra un meilleur cpu quand meme avec ta hd4850 qui est une bonne CG.
Si tu as un budget serré.Tu peux de tourner sur une config au socket 775 (meme si il est en fin de vie) avec un e8400 ou un e8500 comme cpu.
Ou alors le socket 1156 qui serai plus judicieux comme choix car plus évolutif pour plus tard.Faut voir ton budget.
Attends d'autres avis pour voir :)
Ceci dit,si tu commences à jouer à des jeux récents.Il te faudra un meilleur cpu quand meme avec ta hd4850 qui est une bonne CG.
Si tu as un budget serré.Tu peux de tourner sur une config au socket 775 (meme si il est en fin de vie) avec un e8400 ou un e8500 comme cpu.
Ou alors le socket 1156 qui serai plus judicieux comme choix car plus évolutif pour plus tard.Faut voir ton budget.
Attends d'autres avis pour voir :)
