Portable ASUS

Résolu/Fermé
Fujin Messages postés 92 Date d'inscription mardi 31 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 30 septembre 2009 - 8 juil. 2009 à 20:27
Fujin Messages postés 92 Date d'inscription mardi 31 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 30 septembre 2009 - 8 juil. 2009 à 21:15
Bonjour,

Je suis un plein dilemme sur l'achat de deux produits ASUS :
Le M60VP : https://www.materiel.net/
Le N90SV : https://www.materiel.net/

Par cet achat, je souhaite faire tourner windows serveur 2008 64bit pour faire de la virtualisation via Hyper V (dans le cadre d'un projet professionnel) et bien sur pouvoir faire tourner quelques jeux & co pour mon plaisir personnel (dual boot sur seven certainement ou une VM via hyper v :p ).

Bref...

Mais ma question se pose sur deux choses :

- Le processeur T9550 contre P8700 (la différence est surtout au niveau du L2) : Les 3mo de différence se remarqueront sensiblement ?
- Les cartes graphique, tous les deux sont à 1go de mémoire : La quelle est la meilleure ?

C'est vrai que la différence entre ces deux portables est de plus de 300 euros, chose à ne pas exclure.

Le quel choisir ? Dur dur...

Merci !
A voir également:

5 réponses

marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556
8 juil. 2009 à 20:44
bonsoir,

alors on commence le duel :
processeur T9550 contre P8700 : le T9550 est meilleur, rang 18 contre 27 :
https://www.notebookcheck.net/Mobile-Processors-Benchmarklist.2436.0.html
mais la différence de score 3DMark06 CPU n'est pas énorme : 2385 pour le T9550 contre 2254

carte graphique Mobility HD 4650 contre GT 130M : la 4650 est meilleure , rang 32 contre 47 ,
score 3DMark06 = 6600 contre 5300 :
https://www.notebookcheck.net/Mobile-Graphics-Cards-Benchmark-List.844.0.html
remarque : la mémoire intervient peu dans la puissance d'une carte graphique

mais il y a aussi à mon avis un autre paramètre, le chipset :
il vaut beaucoup mieux un chipset Intel P45 qu'un SIS, aussi bien du point de vue performances que évolutivité (pour mettre un CPU plus puissant dans un an ou 2)

Perso, je prendrai le M60VP-6X017C

A+
1
Fujin Messages postés 92 Date d'inscription mardi 31 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 30 septembre 2009 4
8 juil. 2009 à 20:50
Donc le M60VP est largement suffisant pour faire de virtualisation-"test" et un peu de jeu ?

Sur les Bench, je pensais pas que la différence serai si faible :x
0
marcmarais Messages postés 23889 Date d'inscription mardi 24 avril 2007 Statut Modérateur Dernière intervention 17 avril 2024 4 556
8 juil. 2009 à 20:54
Pour etre honnete, je ne sais pas ce qui compte le plus pour de la virtualisation Hyper V,
si c'est le CPU ou la carte graphique^^
je fais des recherches...
0
Fujin Messages postés 92 Date d'inscription mardi 31 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 30 septembre 2009 4
8 juil. 2009 à 20:59
=)

Je me doute bien que le processeur est nettement plus important pour hyperV ^^
Mais simplement entre ces deux portables, je cherche celui qui serai le plus "équilibré" en fonction de mes besoins (A savoir, je compte pas non plus faire 10 VM et les mettre en prod :p)
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
Fujin Messages postés 92 Date d'inscription mardi 31 mars 2009 Statut Membre Dernière intervention 30 septembre 2009 4
8 juil. 2009 à 21:15
En tout cas, merci pour tes infos !
0