AMD Athlon™ 64 X2 ou Intel® Core™ 2 Duo?

le Core 2 Duo T6400 est plus performant.

D'après ce que j'ai vu sur internet ils sont tout les deux a 2 ghz

Tout dépend de l'utilisation et de ton budget.

Les AMD s'overclockent beaucoup moins que les Intel, mais bon c'est des processeurs pour portable, pas d'overclocking.

Les AMD sont beaucoup moins cher que les Core2 duo (total puce + carte mère).
Le rapport performance/prix est très intéressant sur les AMD.

Je te conseille le AMD mais si tu veut faire du multimedia (encodage mp3/xvid) prend le core2duo ils est optimisé pour le multimedia, plus que les AMD.

prenez le MSI 630-073

ecran plus grand sur le MSI 630-073 et moins cher que l'autre.

euh si vous voulez jouer faut prendre le 600-007 bien meilleures performances dans les jeux !!!

que veux-tu faire dessus ?

oublie ce qu'on t'a dit au-dessus, le QL62 est un mauvais processeur, les performances sont faibles, il chauffe et consomme bien plus que les core 2 duo.

d'après ce que dit schwarser, les processeurs amd pour portables sont mauvais. Dommage car leur version fixe se débrouille bien.

prend un pc avec core2 duo et une carte ati/nvidia moyenne gamme genre ati hd3410

une HD3410 n'est pas du milieu de gamme mais de l'entrée de gamme.

le pc qui te convient le mieux est à mon avis le dell studio 15, il a une bonne carte graphique, un écran LED et tu peux choisir un disque dur 7200 trs/min en option.

oui bah quand tu vois des cartes graphique a 2 balles intel, des cartes nvidia a mémoire partagés et la hd3410 avec 512 mo de memoire dédiés on est loin du bas de gamme quand même ???

un chipset graphique c'est pas la même chose. dans la nomenclature des cartes graphiques, une série 4 c'est de l'entrée de gamme, la HD3410 est d'ailleurs la plus faible carte graphique chez ATI, c'est pour dire.

bon ok, je savais pas pour la série 4.

Merci pour les précisions :)

joelatrogue le sujet est résolu.