les Processeurs Résolu/Fermé

Question

Bonjour,
Pouvez vous m'expliquer la différence entre les processeurs dual core, triple core et dual core, les avantages et inconvénient de chacun d'eux svp merci beaucoup

geekosa · Answer

un core c'est une unité de calcul, à l'époque, dire core revenait à dire processeur, mais la comme tu le sait déja, les processeurs ont plusieurs coeurs...
Pourquoi? parce qu'il était plus avantageux de multiplier le nombre de coeur (jusqu'a plusieurs milliers sur les ordinateurs de la nasa) que d'augmenter la puissance (et donc la fréquence) des processeurs, on l'a vu avec le pentium IV, processeur simple core certes honorable mais qui avait une affreuse tendance à chauffer, à cause de sa grosse fréquence (supérieure à 3Ghz)
pour en revenir à nos moutons, les processeurs ont plusieurs unités de calculs, ca veut donc dire qu'il est capable de faire différents calculs en parrallèles, un processeur multicore est donc idéal lorsque l'on fait 2 applications radicalement différentes en meme temps..... mais pas seulement. car les procos double coeur ont bien été géré par les programmes (ca se fait lors de la programmation) ca veut dire que les programmes actuels, à la place de n'utiliser qu'un coeur du processeur va pouvoir en utiliser 2 (on obtient alors un gain de performances)
Donc on peut dire qu'avoir un dual-core c'est le minimum pour un ordinateur un temps soit peu potable.
Maintenant pour les triple core et les quad core... les triple core n'existe que chez amd ce sont les phenom X3... les quad core sont dévellopés par contre chez les 2 fabriquants, phenom X4 core 2 Quad et Core i7 (dernière génération affreusement chère)... on est alroor tenté de se dire "cool j'ai un quad core, donc j'ai 2X+ de puissance que mon voisin qui a qu'un dual core" bah pas vraiment. car comme ca l'a fait il y a quelques années sur les processeurs double coeur qui étaient mal gérés à leur sortie (donc presque inutile), ici les quad core ont souvent (et malheureusement) 2 coeur qui ont les doigt de pied en éventail en regardant les 2 premiers (core0 et core1) calculer comme des tarés... c'est surtout vrai dans les jeux. il faut donc attendre que les programmes soient optimisés quad core (certains commencent à arriver, de mémoire il doit y avoir gta4 et supreme commander)... donc en fait souvent on se retrouve avec 2 choix pour le meme budget : un double coeur à haute fréquence et un quad core a basse fréquence (donc chaque coeur du dual core est plus puissant que chaque core du quad core, mais le quad core en a 4).... dans les tests, on obtient souvent de meilleurs résultats avec les dual core qu'avec les quad core à cause des coeurs mals gérés, ce que j'expliquait plus haut. Donc dans l'absolu, un processeur dual core est plus performant actuellement, mais un quad core le sera + plus tard, ce qui est loin d'etre un désavantage...
Il faut aussi préciser que les quad core consomment 2X+ qu'un dual core, ce qui explique leur quasi-abscence chez les portables pour le moment..
et puis dans certaines applications numériques et multimédia (où les 4 coeurs sont gérés) on a quasiment 2X+ de puissance avec un quad-core...

Après choisir entre un dual et un quad, c'est plus un choix, car le quad c'est plus multimédia, et surtout plus basé sur l'avenir, que le dual, c'est plus pour les performances actuelles (mais qui a un risque d'être à la traine à l'avenir, comme le sont les monocore aujourdhui)

Hj'espère t'avoir éclairé, a++

geekosa · Answer

un core c'est une unité de calcul, à l'époque, dire core revenait à dire processeur, mais la comme tu le sait déja, les processeurs ont plusieurs coeurs...
Pourquoi? parce qu'il était plus avantageux de multiplier le nombre de coeur (jusqu'a plusieurs milliers sur les ordinateurs de la nasa) que d'augmenter la puissance (et donc la fréquence) des processeurs, on l'a vu avec le pentium IV, processeur simple core certes honorable mais qui avait une affreuse tendance à chauffer, à cause de sa grosse fréquence (supérieure à 3Ghz)
pour en revenir à nos moutons, les processeurs ont plusieurs unités de calculs, ca veut donc dire qu'il est capable de faire différents calculs en parrallèles, un processeur multicore est donc idéal lorsque l'on fait 2 applications radicalement différentes en meme temps..... mais pas seulement. car les procos double coeur ont bien été géré par les programmes (ca se fait lors de la programmation) ca veut dire que les programmes actuels, à la place de n'utiliser qu'un coeur du processeur va pouvoir en utiliser 2 (on obtient alors un gain de performances)
Donc on peut dire qu'avoir un dual-core c'est le minimum pour un ordinateur un temps soit peu potable.
Maintenant pour les triple core et les quad core... les triple core n'existe que chez amd ce sont les phenom X3... les quad core sont dévellopés par contre chez les 2 fabriquants, phenom X4 core 2 Quad et Core i7 (dernière génération affreusement chère)... on est alroor tenté de se dire "cool j'ai un quad core, donc j'ai 2X+ de puissance que mon voisin qui a qu'un dual core" bah pas vraiment. car comme ca l'a fait il y a quelques années sur les processeurs double coeur qui étaient mal gérés à leur sortie (donc presque inutile), ici les quad core ont souvent (et malheureusement) 2 coeur qui ont les doigt de pied en éventail en regardant les 2 premiers (core0 et core1) calculer comme des tarés... c'est surtout vrai dans les jeux. il faut donc attendre que les programmes soient optimisés quad core (certains commencent à arriver, de mémoire il doit y avoir gta4 et supreme commander)... donc en fait souvent on se retrouve avec 2 choix pour le meme budget : un double coeur à haute fréquence et un quad core a basse fréquence (donc chaque coeur du dual core est plus puissant que chaque core du quad core, mais le quad core en a 4).... dans les tests, on obtient souvent de meilleurs résultats avec les dual core qu'avec les quad core à cause des coeurs mals gérés, ce que j'expliquait plus haut. Donc dans l'absolu, un processeur dual core est plus performant actuellement, mais un quad core le sera + plus tard, ce qui est loin d'etre un désavantage...
Il faut aussi préciser que les quad core consomment 2X+ qu'un dual core, ce qui explique leur quasi-abscence chez les portables pour le moment..
et puis dans certaines applications numériques et multimédia (où les 4 coeurs sont gérés) on a quasiment 2X+ de puissance avec un quad-core...

Après choisir entre un dual et un quad, c'est plus un choix, car le quad c'est plus multimédia, et surtout plus basé sur l'avenir, que le dual, c'est plus pour les performances actuelles (mais qui a un risque d'être à la traine à l'avenir, comme le sont les monocore aujourdhui)

Hj'espère t'avoir éclairé, a++

mariostar27 · Answer

au vu de ta reponse on a tedance a ce dire, je vais acheté un dual core plutot  qu'un quad.
je choisi en se moment des composant pour me monter un pc. et donc ma question est :
dois-je prendre un dual core qui est moins chere, meilleur qu'un quad ense moment mais sera a la traine, ou prendre un quad core maintenant ???

marcmarais · Answer

bonsoir, 
pour résumer ce qu'a très bien dit Geekosa, on peut dire qu'à prix égal :
- si les jeux sont l'utilisation principale du PC,  il vaut mieux prendre un Dual Core , qui fonctionnera à plus haute fréquence qu'un Quad Core ;
-si les applications multimédias sont l'utilisation principale, un Quad Core sera plus performant, car ces applications utillisent les Quad Cores, contrairement à la majorité des jeux ;)

mariostar27 · Answer

ok merci bcp

geekosa · Answer

Désolé pour le double post au fait, sa le fait des fois...

sinan, j'ai personnelement une préférence pour du quad-core, qui sera moins à la traine à l'avenir (en + on a des quad core sympa pour pas trop cher:Q8400 a 160E Q9550 a 210E phenom II X4 955 BE a 190E...)
Pour les dual core les plus interessents, sont les E7600 à 130E et E8400 à 150E

Après c'est à toi de faire ton choix...

Les Processeurs

6 réponses

Discussions similaires