[ SCO ] premier revers ...
jipicy
Messages postés
40842
Date d'inscription
jeudi 28 août 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
10 août 2020
-
13 févr. 2005 à 12:20
kmf - 13 févr. 2005 à 19:03
kmf - 13 févr. 2005 à 19:03
A voir également:
- [ SCO ] premier revers ...
- Premier pro - Télécharger - Montage & Édition
- Dans la présentation, sans modifier leur position dans la feuille : passez le rectangle noir en arrière-plan ; passez le rectangle bleu au premier plan ; passez le rectangle hachuré au premier plan. quel mot apparaît ? ✓ - Forum LibreOffice / OpenOffice
- Ahs premier avis ✓ - Forum Consommation & Internet
- Indesign gabarit premier plan - Forum InDesign
- Resultat loto premier bet - Forum Linux / Unix
1 réponse
Salut jipicy,
je te conseille de regarder la premiere source qui est: www.groklaw.net
car malheureusement la presse generale raconte defois des conneries (pas dans le lien que tu as donne mais a d'autres occasions, meme France-Info a bien participe aux conneries et a l'ommission de faits cruciaux!).
Sur le site de groklaw il y a le deroulement detaile de differents proces
avec tous les documents (publiquement disponible) et avec pleins de commentaires et explications (les commentaires sont bien separes des faits). C'est grace a ce site que le jeu d'extorsion de SCO n'a pas marche car les entreprises souhaitant s'engager a Linux ont vite compris qu'il n'y a jamais eu de preuves ou un dossier valable. Seulement dans le systeme americain ca prend un temps fou pour terminer avec les dossiers abusifs.
Par exemple le texte exacte du jugement dont ils parlent dans l'article est ici (en anglais bien entendu):
http://www.groklaw.net/article.php?story=20050209203941896
Il est vrai que les premieres motions d'IBM pour un jugement sommaire
("jugement en referee" en francais ?) pour finir ont ete rejetees mais seulement parce que la phase de decouverte (assemblage de preuves) n'est pas encore terminee. Ce qui importe c'est que le juge a clairement dit a (quarrement invite) IBM de remmettre ces memes motions ou de motions reformulees apres la fin de la phase de decouverte. Apart ca il s'est etonne sur le manque de preuves de SCO dans le dossier, plus precisement il a constate il n'y a rien de tout dans le dossier actuel! Ceci est manifestement en contradiction avec le paroles publiques de SCO.
Le seule probleme avec le site de groklaw est que desfois ca revient a:
je te conseille de regarder la premiere source qui est: www.groklaw.net
car malheureusement la presse generale raconte defois des conneries (pas dans le lien que tu as donne mais a d'autres occasions, meme France-Info a bien participe aux conneries et a l'ommission de faits cruciaux!).
Sur le site de groklaw il y a le deroulement detaile de differents proces
avec tous les documents (publiquement disponible) et avec pleins de commentaires et explications (les commentaires sont bien separes des faits). C'est grace a ce site que le jeu d'extorsion de SCO n'a pas marche car les entreprises souhaitant s'engager a Linux ont vite compris qu'il n'y a jamais eu de preuves ou un dossier valable. Seulement dans le systeme americain ca prend un temps fou pour terminer avec les dossiers abusifs.
Par exemple le texte exacte du jugement dont ils parlent dans l'article est ici (en anglais bien entendu):
http://www.groklaw.net/article.php?story=20050209203941896
Il est vrai que les premieres motions d'IBM pour un jugement sommaire
("jugement en referee" en francais ?) pour finir ont ete rejetees mais seulement parce que la phase de decouverte (assemblage de preuves) n'est pas encore terminee. Ce qui importe c'est que le juge a clairement dit a (quarrement invite) IBM de remmettre ces memes motions ou de motions reformulees apres la fin de la phase de decouverte. Apart ca il s'est etonne sur le manque de preuves de SCO dans le dossier, plus precisement il a constate il n'y a rien de tout dans le dossier actuel! Ceci est manifestement en contradiction avec le paroles publiques de SCO.
Le seule probleme avec le site de groklaw est que desfois ca revient a:
cat temps_libre > /dev/null
