Et si micro$ écrabouillait :(
johndoe
Messages postés
2645
Date d'inscription
Statut
Contributeur
Dernière intervention
-
andante Messages postés 4090 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
andante Messages postés 4090 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
http://www.ratiatum.com/p2p.php?article=2005
à la fin de l'article est envisagée une solution plutôt triste.
Il est vrai que , selon Léon Bloy, le pire n'arrive pas toujours, mais bon ...
'hope it won't
à la fin de l'article est envisagée une solution plutôt triste.
Il est vrai que , selon Léon Bloy, le pire n'arrive pas toujours, mais bon ...
'hope it won't
A voir également:
- Et si micro$ écrabouillait :(
- Micro torrent - Télécharger - Téléchargement & Transfert
- Micro whatsapp - Accueil - WhatsApp
- Micro application logiciel gratuit télécharger - Télécharger - Photo & Graphisme
- Casque switch avec micro ✓ - Forum Nintendo Switch
- Retour micro - Forum Casque et écouteurs
5 réponses
oué super étude mais moi par exemple j'utilise une version "piratée" de windows xp car quand j'installe le windows que l'on ma donner avec le pc à l'activation windows ne veut pas me donner de clé il dise clé invalide alors j'ai un afut autocollant ? Merci microsoft moi qui vous ai toujours soutenu (office, 98, xp...) chui un bon client pourtant lol
A mon avis Bill Gates prend des risques, en éffet il faut qu'il soit vraiment sûr de bien différencier les utilisateurs légitimes des utilisaterus de version pirates. Sinon les utilisateurs windows risque d'avoir les mêmes problèmes que les utilisateurs de certains jeux ( clé d'activation utilisé par un pirate), si tel était le cas, je vois une belle pagaille d'ici les mois d'aout - septembre. :-S
Et si tout cela faisait l'effet contraire ;-)))
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39203870,00.htm
[...]
Les analystes de Gartner ne voient pas d'un très bon œil la nouvelle initiative de Microsoft, qui prévoit de réserver les mises à jour, y compris les correctifs de sécurité, aux seuls systèmes Windows "authentifiés".
«Cela va aider Microsoft à identifier les copies illicites de Windows, mais le résultat sera l'augmentation du nombre de systèmes non protégés», met en garde la société d'études américaine.
[...]
http://www.zdnet.fr/actualites/informatique/0,39040745,39203870,00.htm
[...]
Les analystes de Gartner ne voient pas d'un très bon œil la nouvelle initiative de Microsoft, qui prévoit de réserver les mises à jour, y compris les correctifs de sécurité, aux seuls systèmes Windows "authentifiés".
«Cela va aider Microsoft à identifier les copies illicites de Windows, mais le résultat sera l'augmentation du nombre de systèmes non protégés», met en garde la société d'études américaine.
[...]
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Désolé, news déjà donnée ;-)
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1263849
C'est une manoeuvre qui n'est bonne ni pour Microsoft, ni pour ses utilisateurs (même légitimes).
Pas bon pour la réputation de Microsoft, puisque Window continuera à apparaître comme un nid à virus (autant recommander directement d'aller chez la concurrence).
Pas bon pour les utilisateur illégitime, puisque machines pas sécurisées.
Pas bon non plus pour les utilisateurs légitimes (dommage collatéraux: installations légitimes rejetées, erreurs dans la base de données de Microsoft, numéros de série invalidé pour cause de keygen, etc.)
A côté de ça, Microsoft met en place des initiatives techniques stupides comme la limitation à 10 connexions TCP/seconde dans le SP2.
Quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt pratique et réel de ce truc ?
Microsoft:
- vend ses logiciels à prix d'or
- les impose à la vente
- m'oblige à repayer une license si je change d'ordinateur
- restreind la façon dont je peux installer mon OS (activation)
- restreind la façon dont j'écoute ma musique et ma vidéo (DRM, alliance avec MacroVision...)
- restreind ma possibilité d'échanger des documents (format Office fermé)
- restreind ma connectivité (limite TCP dans SP2)
- fait exprès de faire des trucs pas compatibles (Machine virtuelle Java pas compatible avec celle de Sun, Hotmail trafiqué pour ne pas fonctionner sous Opera, etc.)
- met des mois à corriger certaines failles.
- veut restreindre les programmes que j'ai le droit de lancer (TCPA/Palladium).
HÉ HO !
ça suffit pas, non ?
D'aucuns me diront: "takapasséssoulinuks".
Certes, mais faut encore le faire (amusez-vous à redimensionner une partition NTFS sans tout réinstaller, et puis impossible d'accéder correctement en écriture à la partition NTFS :-(
http://www.commentcamarche.net/forum/affich-1263849
C'est une manoeuvre qui n'est bonne ni pour Microsoft, ni pour ses utilisateurs (même légitimes).
Pas bon pour la réputation de Microsoft, puisque Window continuera à apparaître comme un nid à virus (autant recommander directement d'aller chez la concurrence).
Pas bon pour les utilisateur illégitime, puisque machines pas sécurisées.
Pas bon non plus pour les utilisateurs légitimes (dommage collatéraux: installations légitimes rejetées, erreurs dans la base de données de Microsoft, numéros de série invalidé pour cause de keygen, etc.)
A côté de ça, Microsoft met en place des initiatives techniques stupides comme la limitation à 10 connexions TCP/seconde dans le SP2.
Quelqu'un peut m'expliquer l'intérêt pratique et réel de ce truc ?
Microsoft:
- vend ses logiciels à prix d'or
- les impose à la vente
- m'oblige à repayer une license si je change d'ordinateur
- restreind la façon dont je peux installer mon OS (activation)
- restreind la façon dont j'écoute ma musique et ma vidéo (DRM, alliance avec MacroVision...)
- restreind ma possibilité d'échanger des documents (format Office fermé)
- restreind ma connectivité (limite TCP dans SP2)
- fait exprès de faire des trucs pas compatibles (Machine virtuelle Java pas compatible avec celle de Sun, Hotmail trafiqué pour ne pas fonctionner sous Opera, etc.)
- met des mois à corriger certaines failles.
- veut restreindre les programmes que j'ai le droit de lancer (TCPA/Palladium).
HÉ HO !
ça suffit pas, non ?
D'aucuns me diront: "takapasséssoulinuks".
Certes, mais faut encore le faire (amusez-vous à redimensionner une partition NTFS sans tout réinstaller, et puis impossible d'accéder correctement en écriture à la partition NTFS :-(
amusez-vous à redimensionner une partition NTFS sans tout réinstaller
Ben je l'ai fait plusieurs fois sans soucis ;-))
Pour info, avec "Qtparted" depuis "SysrescueCD" et j'ai pô de problèmes (j'ai notamment 2 PC dont j'ai "resizé" les partoches NTFS contenant W2K pour y mettre le pingouin avec et pour l'instant ça tourne sans accrocs).
Je dis pas que je n'ai jamais eu de problèmes, mais dans l'ensemble ça roule !
;-))
Ben je l'ai fait plusieurs fois sans soucis ;-))
Pour info, avec "Qtparted" depuis "SysrescueCD" et j'ai pô de problèmes (j'ai notamment 2 PC dont j'ai "resizé" les partoches NTFS contenant W2K pour y mettre le pingouin avec et pour l'instant ça tourne sans accrocs).
Je dis pas que je n'ai jamais eu de problèmes, mais dans l'ensemble ça roule !
;-))
Je me méfie: d'après ce que j'ai lu, certaines version de QtParted utilisent une vieille version de ntfsresize qui fou un bordel monstre.
Si le system rescue CD a la bonne version, c'est une bonne info à garder.
Par contre, le fait qu'on ne puisse pas écrire sur la partition NTFS, c'est un peu dommage pour le partage de données. :-/
Si le system rescue CD a la bonne version, c'est une bonne info à garder.
Par contre, le fait qu'on ne puisse pas écrire sur la partition NTFS, c'est un peu dommage pour le partage de données. :-/
T'es enrhubé ? ;-DDD