Pas si fous ces chinois
Furkan1
Messages postés
16
Date d'inscription
dimanche 26 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juin 2009
-
17 mai 2009 à 09:09
Dagda Messages postés 22 Date d'inscription dimanche 26 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 21 juin 2009 - 18 mai 2009 à 10:14
Dagda Messages postés 22 Date d'inscription dimanche 26 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 21 juin 2009 - 18 mai 2009 à 10:14
3 réponses
dubcek
Messages postés
18718
Date d'inscription
lundi 15 janvier 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
22 mars 2024
5 615
17 mai 2009 à 16:56
17 mai 2009 à 16:56
hello
mouais,
les Américains, qui ont à peu près tout inventé en hard et soft, sont des gros nulls, et les Chinois eux, ils inventent des outils inviolables !! Ca sent l'argumentation pour faire voter du budget au Pentagone...un peu comme les armes de destructions massives irakiennes.
mouais,
les Américains, qui ont à peu près tout inventé en hard et soft, sont des gros nulls, et les Chinois eux, ils inventent des outils inviolables !! Ca sent l'argumentation pour faire voter du budget au Pentagone...un peu comme les armes de destructions massives irakiennes.
Non2
Messages postés
5103
Date d'inscription
mercredi 19 décembre 2007
Statut
Contributeur
Dernière intervention
15 juillet 2015
757
17 mai 2009 à 13:40
17 mai 2009 à 13:40
Bonjour,
(oui, d'abord on dit "bonjour" ;-) ). Mais il s'agirait en fait de BSD (à confirmer ou infirmer).
De plus, en Chine, Linux (et pas Lunix :D) est beaucoup moins anecdotique qu'en Europe ou aux Amériques. C'est un peu normal,, quand on se rend compte du nombre de mouchards fournis avec les programmes de Redmond. C'est le même principe de précaution qui a conduit Cuba à développer sa propre distribution GNU/Linux (Nova Baire).
Pour le processeur, j'ignorais. Mais les processeurs de conception états-unienne ne sont-ils pas souvent fabriqués en Extrême-Orient ? Ils ont donc pu profiter d'une expérience dans ce domaine, c'est tout à fait possible, même sans copier les processeurs plus courants.
Bref, dans un contexte "diplomatique" agité, chacun se défend, se cache ou attaque comme il l'entend, et ce n'est pas une particularité informatique. Ce qui m'étonne, c'est qu'on fait semblant de ne s'apercevoir que maintenant que les Etats-Unis sont une partie du monde comme une autre, et pas son centre. ;-)
(oui, d'abord on dit "bonjour" ;-) ). Mais il s'agirait en fait de BSD (à confirmer ou infirmer).
De plus, en Chine, Linux (et pas Lunix :D) est beaucoup moins anecdotique qu'en Europe ou aux Amériques. C'est un peu normal,, quand on se rend compte du nombre de mouchards fournis avec les programmes de Redmond. C'est le même principe de précaution qui a conduit Cuba à développer sa propre distribution GNU/Linux (Nova Baire).
Pour le processeur, j'ignorais. Mais les processeurs de conception états-unienne ne sont-ils pas souvent fabriqués en Extrême-Orient ? Ils ont donc pu profiter d'une expérience dans ce domaine, c'est tout à fait possible, même sans copier les processeurs plus courants.
Bref, dans un contexte "diplomatique" agité, chacun se défend, se cache ou attaque comme il l'entend, et ce n'est pas une particularité informatique. Ce qui m'étonne, c'est qu'on fait semblant de ne s'apercevoir que maintenant que les Etats-Unis sont une partie du monde comme une autre, et pas son centre. ;-)
Dagda
Messages postés
22
Date d'inscription
dimanche 26 avril 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
21 juin 2009
6
18 mai 2009 à 10:14
18 mai 2009 à 10:14
Bonjour,
Si les américains ne sont pas des gros nuls, tu penses donc comme certains que la préparation des attaques du 11 septembre était connue des services secrets. Et qu'ils ont fermé les yeux pour avoir une bonne raison d'envahir l'Irak?
Si les américains ne sont pas des gros nuls, tu penses donc comme certains que la préparation des attaques du 11 septembre était connue des services secrets. Et qu'ils ont fermé les yeux pour avoir une bonne raison d'envahir l'Irak?
