A voir également:
- Amd ou Intel ?
- Amd catalyst - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Bios amd - Guide
- Amd software c'est quoi - Forum Logiciels
- Amd radeon tm graphics - Forum Carte graphique
- Amd radeon r9 200 series ✓ - Forum Carte graphique
10 réponses
lelycan
Messages postés
109
Date d'inscription
mardi 11 janvier 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
7 février 2005
5
19 janv. 2005 à 22:28
19 janv. 2005 à 22:28
aucune idee pour tes exemples mais va voir la tu trouvera surment
http://www.hardware.fr/articles/489/page7.html
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page1.php
@+
http://www.hardware.fr/articles/489/page7.html
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page1.php
@+
Utilisateur anonyme
20 janv. 2005 à 00:16
20 janv. 2005 à 00:16
les celeron c'est pas terrible vaut mieux un amd. un P4 est encore mieux (ces temps-ci).
Galsungen
Messages postés
6938
Date d'inscription
vendredi 5 mars 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
18 novembre 2007
1 422
20 janv. 2005 à 07:21
20 janv. 2005 à 07:21
entre les deux choix ennoncés, je choisirais sans conteste l'amd athlon, bien plus puissant que le celeron :o)
Et un temps pour chaque chose sous le ciel ...
kelux
Messages postés
3074
Date d'inscription
vendredi 18 juin 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
20 janvier 2023
432
20 janv. 2005 à 07:54
20 janv. 2005 à 07:54
Salut,
N'achete pas le Celeron, il a moins de mémoire cache L2 que l'athlon XP.
Les celeron sont souvent dédiés à un usage bureautique, si tu veux jouer avec ton pc oublie le celeron.
Luc L.
[Gentoo] enfin :Þ
N'achete pas le Celeron, il a moins de mémoire cache L2 que l'athlon XP.
Les celeron sont souvent dédiés à un usage bureautique, si tu veux jouer avec ton pc oublie le celeron.
Luc L.
[Gentoo] enfin :Þ
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
20 janv. 2005 à 09:22
20 janv. 2005 à 09:22
Je rajouterais que le celeron est un pentium qui a échoué aux divers tests...
Kalamit,
Y'a pas de fumée sans pneus.
Kalamit,
Y'a pas de fumée sans pneus.
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
mercredi 29 août 2001
Statut
Modérateur
Dernière intervention
21 octobre 2019
15 659
20 janv. 2005 à 09:55
20 janv. 2005 à 09:55
Et puis le graphe est assez instructif:
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page30.php
A fréquence égale, les AMD sont effectivement plus puissant:
On a bien l'AMD Athlon 3000 (à 2 GHz) au niveau des Pentium à 3 GHz.
http://www.matbe.com/articles/cpu/2004cpuv3/page30.php
A fréquence égale, les AMD sont effectivement plus puissant:
On a bien l'AMD Athlon 3000 (à 2 GHz) au niveau des Pentium à 3 GHz.
donc tu me confirme qu'un amd 2400 indiquant 1.8 ghz dans le poste de travail tourne aussi vite qu'un intel pentium4 2.4 ghz ?
Utilisateur anonyme
20 janv. 2005 à 10:08
20 janv. 2005 à 10:08
Il ne tourne pas aussi vite, puisque la fréquence est moindre, mais il est aussi performant ! Ce qui signifie qu'a jour le jour tu ne verrais pas la difference entre les deux.
Kalamit,
Y'a pas de fumée sans pneus.
Kalamit,
Y'a pas de fumée sans pneus.