A voir également:
- Quel distribution Linux pour une newbie ?
- Distribution linux - Guide
- Il est en cours de transport vers votre site de distribution. ✓ - Forum Consommation & Internet
- Linux mint - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Petit colis distribution - Forum Consommation & Internet
- [Sujet Groupé] Shein livraison sans réception ✓ - Forum Consommation & Internet
9 réponses
doude1
Messages postés
33
Date d'inscription
mardi 4 mars 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
24 avril 2009
3
22 avril 2009 à 13:12
22 avril 2009 à 13:12
Il y a Mac, mais là tu es obligé de racheter un ordi et je pense que ce n'est pas ce que tu souhaites ...
Sinon, essaye Manda drive ...
Ou alors, donne lui des cours d'informatique ^^
Sinon, essaye Manda drive ...
Ou alors, donne lui des cours d'informatique ^^
banban
Messages postés
79
Date d'inscription
jeudi 11 mars 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
14 juillet 2015
67
22 avril 2009 à 14:28
22 avril 2009 à 14:28
Pourquoi ne pas essayer TOUTOU Linux, simple, pas de logiciels inutiles et en français
Pierrecastor
Messages postés
41466
Date d'inscription
mercredi 5 novembre 2003
Statut
Modérateur
Dernière intervention
5 avril 2024
4 131
22 avril 2009 à 14:37
22 avril 2009 à 14:37
Salut
Tu peux essayer mandriva ou fedora :
Tu peux essayer mandriva ou fedora :
Pour les distrib linux, personnellement j'utilise Ubuntu, c'est assez ergonomique, plutôt joli en plus ^^, si c'est pour aller sur le net, regarder des vidéo, écouter de la musique, c'est nikel. Et il existe trois versions différentes, en particulier: Ubuntu (plus poussé niveau graphisme une peu de déco ne fait pas de mal), et Xubuntu, un peu plus basique, mais moins gourmand (je l'ai fait tourné sur un vieux compaq 233 Mhz aussi bien que sur un Celeron 2.4Ghz ^^
Au choix, suivant le besoin
Au choix, suivant le besoin
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
J'ai essayé Ubuntu 8.10 mais sa carte graphique ne le supporte pas (ça fonctionne mais c'est galère à mettre en place).
La gestion de la carte graphique dépend du paquet xorg. La plupart des distributions linux (dont ubuntu) utilisent la dernière version de xorg. Tu risques fort d'avoir exactement les mêmes problèmes avec une autre distribution. Tu dis que ça fonctionne mais que c'est galère à mettre en place, une fois que tu l'as fait une fois et que ça marche, fait une sauvegarde de ton fichier /etc/X11/xorg.conf, il pourra te resservir si tu fais une réinstallation.
Autrement , Ubuntu de par sa simplicité et par la quantité de documentation disponible sur le net me semble un très bon choix. 1 Go de mémoire est largement suffisant...
La gestion de la carte graphique dépend du paquet xorg. La plupart des distributions linux (dont ubuntu) utilisent la dernière version de xorg. Tu risques fort d'avoir exactement les mêmes problèmes avec une autre distribution. Tu dis que ça fonctionne mais que c'est galère à mettre en place, une fois que tu l'as fait une fois et que ça marche, fait une sauvegarde de ton fichier /etc/X11/xorg.conf, il pourra te resservir si tu fais une réinstallation.
Autrement , Ubuntu de par sa simplicité et par la quantité de documentation disponible sur le net me semble un très bon choix. 1 Go de mémoire est largement suffisant...
lami20j
Messages postés
21331
Date d'inscription
jeudi 4 novembre 2004
Statut
Modérateur, Contributeur sécurité
Dernière intervention
30 octobre 2019
3 567
23 avril 2009 à 06:31
23 avril 2009 à 06:31
Salut,
Tu dis que ça fonctionne mais que c'est galère à mettre en place, une fois que tu l'as fait une fois et que ça marche, fait une sauvegarde de ton fichier /etc/X11/xorg.conf, il pourra te resservir si tu fais une réinstallation.
Malheureusement depuis la version 7.3 de Xorg, le fichier xorg.conf ne contient presque plus rien. La configuration est faite automatique.
Il faut faire des manipulation et ensuite ajouter à la main dans les différentes sections, pour avoir un xorg.conf qu'on avait avant la sortie de la version 7.3 de Xorg
Ce qui rends un peu la sauvegarde de ce fichier superflue.
Voici à quoi ça rassemble un fichier xorg.conf depuis la version 7.3
Tu dis que ça fonctionne mais que c'est galère à mettre en place, une fois que tu l'as fait une fois et que ça marche, fait une sauvegarde de ton fichier /etc/X11/xorg.conf, il pourra te resservir si tu fais une réinstallation.
Malheureusement depuis la version 7.3 de Xorg, le fichier xorg.conf ne contient presque plus rien. La configuration est faite automatique.
Il faut faire des manipulation et ensuite ajouter à la main dans les différentes sections, pour avoir un xorg.conf qu'on avait avant la sortie de la version 7.3 de Xorg
Ce qui rends un peu la sauvegarde de ce fichier superflue.
Voici à quoi ça rassemble un fichier xorg.conf depuis la version 7.3
Section "InputDevice"
Identifier "Generic Keyboard"
Driver "kbd"
Option "XkbRules" "xorg"
Option "XkbModel" "pc105"
Option "XkbLayout" "fr"
Option "XkbVariant" "latin9"
EndSection
Section "InputDevice"
Identifier "Configured Mouse"
Driver "mouse"
EndSection
Section "Device"
Identifier "Configured Video Device"
EndSection
Section "Monitor"
Identifier "Configured Monitor"
EndSection
Section "Screen"
Identifier "Default Screen"
Monitor "Configured Monitor"
EndSection
kalganum
Messages postés
12
Date d'inscription
mardi 20 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2009
22 avril 2009 à 16:59
22 avril 2009 à 16:59
Moi je choisirais ubuntu :)
K.
K.
kalganum
Messages postés
12
Date d'inscription
mardi 20 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2009
22 avril 2009 à 17:01
22 avril 2009 à 17:01
As tu essayé la dernière version qui sort demain :) 9.x
K.
K.
jns55
>
kalganum
Messages postés
12
Date d'inscription
mardi 20 janvier 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
23 avril 2009
22 avril 2009 à 17:30
22 avril 2009 à 17:30
Vu l'utilisation qui va être faite de la machine, il faut le système le plus robuste possible. Moi j'opterais pour ubuntu 8.04.2 car c'est une version LTS (Long Time Support) qui est préconisée pour ceux qui ont besoin d'un système particulièrement sûr et éprouvé. Cette version aura des mises à jour jusqu'en avril 2010 date à laquelle sortira la prochaine version LTS. Les versions intermédiaires ne sont supportées qu'un an.
Personnellement je n'utilise que les versions LTS.
Personnellement je n'utilise que les versions LTS.
Merci beaucoup de vos conseils,
Je vais essayer Ubuntu 8.04 TLS et réessayer la 8.10 (et sauvegarder le /etc/X11/xorg.conf !). On verra ce qu'elle en pense. Là je lui ai mis mon XP pro sp2 en guise de bouche trou pour le moment (et oui j'ai acheté le Pro... aïe... et le sp3 bug sur cette config) le temps de trouver la bonne distri à lui donner. Perso j'attends Ubuntu 9 qui dois sortir en français, pour mon pc, donc je ne l'ai pas encore essayé. J'ai aussi trouvé des infos sur OpenSUSE, apparemment c'est un Ubuntu simplifié ergonomiquement et qui possède une reconnaissance matériel très avancée. On m'a aussi parlé de LinuxMint qui est pareil ou je ne sais quoi...
Je vais tester tout ça en LiveCD. Mais je garde en mémoire le coup de la sauvegarde du xorg.conf !
(PS : J'aurai due acheter une nVidia à l'époque...)
Je vais essayer Ubuntu 8.04 TLS et réessayer la 8.10 (et sauvegarder le /etc/X11/xorg.conf !). On verra ce qu'elle en pense. Là je lui ai mis mon XP pro sp2 en guise de bouche trou pour le moment (et oui j'ai acheté le Pro... aïe... et le sp3 bug sur cette config) le temps de trouver la bonne distri à lui donner. Perso j'attends Ubuntu 9 qui dois sortir en français, pour mon pc, donc je ne l'ai pas encore essayé. J'ai aussi trouvé des infos sur OpenSUSE, apparemment c'est un Ubuntu simplifié ergonomiquement et qui possède une reconnaissance matériel très avancée. On m'a aussi parlé de LinuxMint qui est pareil ou je ne sais quoi...
Je vais tester tout ça en LiveCD. Mais je garde en mémoire le coup de la sauvegarde du xorg.conf !
(PS : J'aurai due acheter une nVidia à l'époque...)
ben13010
Messages postés
3356
Date d'inscription
vendredi 24 septembre 2004
Statut
Contributeur
Dernière intervention
5 octobre 2012
387
23 avril 2009 à 03:11
23 avril 2009 à 03:11
Les versions intermédiaires ne sont supportées qu'un an.
non, 18 mois
et la 8.04, à ses debuts etais bien plus buggée que la 9.04 qui sort demain et l'integration de pulse-audio etait totalement raté.
Bref chacun voit midi à sa porte mais c'est pas parce que une version est estampillé LTS qu'elle est plus stable qu'un non LTS ; à priori elle est moins buggée puisque elle a un an de correction derriére elle mais la version des softs est figé ( firefox 2 et OOo 2.4 par exemple )
Mais pour un usage basique c'est suffisant .
non, 18 mois
et la 8.04, à ses debuts etais bien plus buggée que la 9.04 qui sort demain et l'integration de pulse-audio etait totalement raté.
Bref chacun voit midi à sa porte mais c'est pas parce que une version est estampillé LTS qu'elle est plus stable qu'un non LTS ; à priori elle est moins buggée puisque elle a un an de correction derriére elle mais la version des softs est figé ( firefox 2 et OOo 2.4 par exemple )
Mais pour un usage basique c'est suffisant .
et la 8.04, à ses debuts etais bien plus buggée que la 9.04 qui sort demain
Oui, la 8.04 avait des bugs, c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a eu la 8.04.1 puis la 8.04.2. C'est aussi la preuve que Canonical assure un suivi sérieux de ses différentes versions.
Dire que la 9.04 aura moins de bugs que la 8.04 à ses débuts, ça on verra dans quelques jours, ou quelques semaines, lorsqu'elle aura été testée à grande échelle, pout l'instant c'est peut-être un peu présomptueux de l'affirmer non ? Je crois qu'il n'y a qu'une infime minorité d'utilisateurs potentiels qui ont testé la version beta, les problèmes vont seulement apparaître.
Mais pour un usage basique c'est suffisant
Je pense que l'immense majorité des utilisateurs d'un ordinateur en font un usage basique...
Oui, la 8.04 avait des bugs, c'est d'ailleurs pour cela qu'il y a eu la 8.04.1 puis la 8.04.2. C'est aussi la preuve que Canonical assure un suivi sérieux de ses différentes versions.
Dire que la 9.04 aura moins de bugs que la 8.04 à ses débuts, ça on verra dans quelques jours, ou quelques semaines, lorsqu'elle aura été testée à grande échelle, pout l'instant c'est peut-être un peu présomptueux de l'affirmer non ? Je crois qu'il n'y a qu'une infime minorité d'utilisateurs potentiels qui ont testé la version beta, les problèmes vont seulement apparaître.
Mais pour un usage basique c'est suffisant
Je pense que l'immense majorité des utilisateurs d'un ordinateur en font un usage basique...
synopsis8
Messages postés
1364
Date d'inscription
dimanche 15 mars 2009
Statut
Membre
Dernière intervention
1 juin 2013
243
23 avril 2009 à 04:41
23 avril 2009 à 04:41
Bonjour Jorenix
Parmi les plus user friendly et dans le désordre :
- Mandriva
- Ubuntu
- SuSE
Ces 3 distributions la sont néanmoins pour des personnes qui ont déjà l'habitude de se servir d'un PC.
Avec ta config de toutes façons, tu n'auras pas de soucis pour faire tourner quoi que ce soit.
Sinon, pour une personne encore plus novice sur un PC,il y a :
- Linux Limpus
Je l'avais déjà téléchargé pour la tester et venir en aide a une personne qui avait demandé assistance sur le forum. C'est une interface XFCE fortement modifiée avec de gros icônes classés par thèmes et qui rencontre un bon succès parmi les novices (on comprends pourquoi). Je te conseille de t'y intéresser pour voir a quoi ça ressemble.
Pour ton information la SuSE est une distribution a part entiere, elle n'est pas derivee de Ubuntu.
Mais elle fait partie de l'artillerie lourde des Linux, elle est S.U.P.E.R bien faite, avec un LiveCD aussi genial pour la restauration systeme.
Je ne recommanderais certes pas une Puppy Linux (toutou Linux) pour un débutant. Si elle a l'avantage d'etre légère, elle n'est pas si facile que ça pour un débutant (trop de menus, il faut avoir un niveau intermediaire+ pour charger les bons drivers WIFI), elle est un peu pénible si le PC n'a pas été arrêté proprement.
Quand je montre Linux a un proche, je dsitribue systematiquement les LiveCD des 3 premieres (pour leur macher le boulot, et pas qu'ils aillent telecharger, et oui, faut les accompagner), ca leur permet de choisir a leur gout comme si c'etait un vetement sans leur imposer une distribution particuliere avec laquelle on a plus d'affinite).
Je leur explique bien que la vitesse sera fortement dégradée en LiveCD et que ce phénomène s'etompera une fois installee.
Fais lui aussi essayer aussi la Limpus, je pense que ça en vaut la peine.
Dis toi bien que ce n'est pas pour toi, et que le succès du passage a Linux viendra de la facilité de prise en main (c'est capital pour mener un changement).
Parmi les plus user friendly et dans le désordre :
- Mandriva
- Ubuntu
- SuSE
Ces 3 distributions la sont néanmoins pour des personnes qui ont déjà l'habitude de se servir d'un PC.
Avec ta config de toutes façons, tu n'auras pas de soucis pour faire tourner quoi que ce soit.
Sinon, pour une personne encore plus novice sur un PC,il y a :
- Linux Limpus
Je l'avais déjà téléchargé pour la tester et venir en aide a une personne qui avait demandé assistance sur le forum. C'est une interface XFCE fortement modifiée avec de gros icônes classés par thèmes et qui rencontre un bon succès parmi les novices (on comprends pourquoi). Je te conseille de t'y intéresser pour voir a quoi ça ressemble.
Pour ton information la SuSE est une distribution a part entiere, elle n'est pas derivee de Ubuntu.
Mais elle fait partie de l'artillerie lourde des Linux, elle est S.U.P.E.R bien faite, avec un LiveCD aussi genial pour la restauration systeme.
Je ne recommanderais certes pas une Puppy Linux (toutou Linux) pour un débutant. Si elle a l'avantage d'etre légère, elle n'est pas si facile que ça pour un débutant (trop de menus, il faut avoir un niveau intermediaire+ pour charger les bons drivers WIFI), elle est un peu pénible si le PC n'a pas été arrêté proprement.
Quand je montre Linux a un proche, je dsitribue systematiquement les LiveCD des 3 premieres (pour leur macher le boulot, et pas qu'ils aillent telecharger, et oui, faut les accompagner), ca leur permet de choisir a leur gout comme si c'etait un vetement sans leur imposer une distribution particuliere avec laquelle on a plus d'affinite).
Je leur explique bien que la vitesse sera fortement dégradée en LiveCD et que ce phénomène s'etompera une fois installee.
Fais lui aussi essayer aussi la Limpus, je pense que ça en vaut la peine.
Dis toi bien que ce n'est pas pour toi, et que le succès du passage a Linux viendra de la facilité de prise en main (c'est capital pour mener un changement).
