Conseil pour camescope full hd

Fermé
kiki00708 Messages postés 2 Date d'inscription jeudi 2 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 2 avril 2009 - 2 avril 2009 à 22:02
 Utilisateur anonyme - 2 avril 2009 à 23:33
Bonjour,
merci de me donner quelquel conseil.je desir acheter 1 camescope numerique full hd ,grand public budjet +/- 800 euros. je n'arrive pas a me decider .pour le moment je suis sur SONY SR 12. SONY HDR-XR 500VE. PANASONIC HDC-HS 200, le modele 300 et trop cher (1400 euro ). Pourquoi cher SONY je n'ai pas vue de modele avec un capteur 3 cmos ou tri ccd comme cher panasonic ???????????????????????????????????????????.
A voir également:

2 réponses

Utilisateur anonyme
2 avril 2009 à 22:32
je suis prudent et partisan du support cassette au format HDVVD aussi bon que le avchd au final mais moins compressé puisque sur cassette et digeste pour un ordi standart et les logiciels de montage
canon HV30 et Sony HDR HC 9 tous deux avec encore un viseur
https://www.magazinevideo.com/fiche-technique/canon-hv30/2528.htm
https://www.zone-numerique.com/news-2326-camescope-sony-hdr-hc9-au-format-hdv.html
et lisez ce topo: Le format AVCHD et son montage
L’ordinateur doit être un monstre de puissance
Les camescopes à carte mémoire et mini disque dur donc sans bande magnétique(cassette) serait les compagnons idéaux des montages logiciels . Les copier sur l’ordinateur n’est plus qu’une question de secondes plus d’attente d’un transfert en durée réelle. En fait l’affaire n’est pas si simple, le format AVCHD(H264) n’a pas été conçu pour être monté,(ajout de transitions de titres et musique). Mais passer en direct du camescope sur un écran HD le rendu est époustouflant. Ce que beaucoup d’utilisateurs occasionnels pratiquent sans demander plus et c’est vers eux qu’on lorgné les fabricants.
Ce format est conçu pour mettre le maximum de données qu’exige la Haute Définition dans un minimum « d’espace mémoire »qu’est la carte ou le mini disque dur son écriture est fortement codée, compressée et pour le traiter il faut de nouveaux outils.
Les dernières versions de Végas, Ulead, Pinnacle, ou Magix peuvent le gérer soit en convertissant l’avchd dans un format décompressé (qui multiplie par vingt l’espace nécessaire) pour le montage opération qui prend un nombre d’heure fou :60 mn de capture demande 2 h de préparation. Ou comme Pinnacle qui monte sans conversion en revanche il faut attendre chaque fois que vous appliquez une transition sur un clip
0
kiki00708 Messages postés 2 Date d'inscription jeudi 2 avril 2009 Statut Membre Dernière intervention 2 avril 2009
2 avril 2009 à 23:06
MERCI POUR VOTRE REPONSE. JE SUIS CONSCIENT QUE LE FULL HD DEMANDE UN ORDI TRES PERFORMANT POUR LE MONTAGE VIDEO?ET AUSSI LE PROBLEME DE STOCKAGE DES FILMS NUMERIQUE SUR DISQ DUR ,DURRE DE VIE PAS TRES SUR.
MAIS J'AIME LA TECKNOLOGIE ET LA QUALITER ,PLUS C BEAU ET PERFORMANT PLUS JE SUIS CONTENT.LE SYSTEME A CASSETTE OU MEME NINI DV NE M'INTERESSE PAS.PANASONIC SON T'il BON EN CAMESCOPE ? L'HEURE NOUVELLE GAMME 2009 ET PAS MAL DU TOUT JE TROUVE : HDC-hs 300 ou 200.
0
Utilisateur anonyme
2 avril 2009 à 23:33
la qualité du format HDVD est équivalente avec les inconvéniens en moins : mais si vous avez le budjet pour un gros ordi et un bon logiciel et du temps pour le montage
Ps : en plus un reproche la totalité des camescopes dd et carte mémoire grand public c'est que dans un souci déconomie il n'y ai plus de viseur pour filmer plus précis sans "bougés et en discrètions
0