A voir également:
- J' ésite entre des camescopes !!!
- Réparation Camescopes,Magnetoscopes ✓ - Forum Lecteurs et supports vidéo
- Comment lire des cassettes de camescope ✓ - Forum Gravure
- Comment lire des cassettes vidéo 8mm sans caméscope - Forum Matériel & Système
- Pilote USB pour camescopes Sony - Télécharger - Pilotes & Matériel
- Réparateur de caméscopes "sony" - Forum Caméra
8 réponses
Utilisateur anonyme
30 mars 2009 à 14:51
30 mars 2009 à 14:51
un disque dur nomade qui transfert directement de la caméra ça existe mais c'est rare et cher pour 40go voir par ex la 'Epson P3000' autrement il faut comme tu dis un ordi pour le transfert sur dd externe si je répond bien à la question : "au fait c'est quoi comme dd pour les cam"
Utilisateur anonyme
28 mars 2009 à 11:18
28 mars 2009 à 11:18
pour la sauvegarde il faut que tu vides ton camescope de toute façon le disque dur externe même en panne il est possible par un spécialiste de récupérer les données et la carte mémoire est encore trop chère au go et capacité réduite
question fiabilité il est sur que sur carte mémoire il y n'a plus de mécanique comme un disque dur fragile aux chutes seul bémol de ces supports c'est leur format (AVCHD) encore indigeste pour les ordis et logiciels de montage c'est pour ça que je reste cramponné encore au support cassette Minidv lisez ce topo:
Le format AVCHD et son montage
L’ordinateur doit être un monstre de puissance
Les camescopes à carte mémoire et mini disque dur donc sans bande magnétique(cassette) serait les compagnons idéaux des montages logiciels . Les copier sur l’ordinateur n’est plus qu’une question de secondes plus d’attente d’un transfert en durée réelle. En fait l’affaire n’est pas si simple, le format AVCHD(H264) n’a pas été conçu pour être monté,(ajout de transitions de titres et musique). Mais passer en direct du camescope sur un écran HD le rendu est époustouflant. Ce que beaucoup d’utilisateurs occasionnels pratiquent sans demander plus et c’est vers eux qu’on lorgné les fabricants.
Ce format est conçu pour mettre le maximum de données qu’exige la Haute Définition dans un minimum « d’espace mémoire »qu’est la carte ou le mini disque dur son écriture est fortement codée, compressée et pour le traiter il faut de nouveaux outils.
Les dernières versions de Végas, Ulead, Pinnacle, ou Magix peuvent le gérer soit en convertissant l’avchd dans un format décompressé (qui multiplie par vingt l’espace nécessaire) pour le montage opération qui prend un nombre d’heure fou :60 mn de capture demande 2 h de préparation. Ou comme Pinnacle qui monte sans conversion en revanche il faut attendre chaque fois que vous appliquez une transition sur un clip
Enfin ce format sans doute s’imposera « haute définition oblige » et la disparition en douceur du minidv est inéluctable .
question fiabilité il est sur que sur carte mémoire il y n'a plus de mécanique comme un disque dur fragile aux chutes seul bémol de ces supports c'est leur format (AVCHD) encore indigeste pour les ordis et logiciels de montage c'est pour ça que je reste cramponné encore au support cassette Minidv lisez ce topo:
Le format AVCHD et son montage
L’ordinateur doit être un monstre de puissance
Les camescopes à carte mémoire et mini disque dur donc sans bande magnétique(cassette) serait les compagnons idéaux des montages logiciels . Les copier sur l’ordinateur n’est plus qu’une question de secondes plus d’attente d’un transfert en durée réelle. En fait l’affaire n’est pas si simple, le format AVCHD(H264) n’a pas été conçu pour être monté,(ajout de transitions de titres et musique). Mais passer en direct du camescope sur un écran HD le rendu est époustouflant. Ce que beaucoup d’utilisateurs occasionnels pratiquent sans demander plus et c’est vers eux qu’on lorgné les fabricants.
Ce format est conçu pour mettre le maximum de données qu’exige la Haute Définition dans un minimum « d’espace mémoire »qu’est la carte ou le mini disque dur son écriture est fortement codée, compressée et pour le traiter il faut de nouveaux outils.
Les dernières versions de Végas, Ulead, Pinnacle, ou Magix peuvent le gérer soit en convertissant l’avchd dans un format décompressé (qui multiplie par vingt l’espace nécessaire) pour le montage opération qui prend un nombre d’heure fou :60 mn de capture demande 2 h de préparation. Ou comme Pinnacle qui monte sans conversion en revanche il faut attendre chaque fois que vous appliquez une transition sur un clip
Enfin ce format sans doute s’imposera « haute définition oblige » et la disparition en douceur du minidv est inéluctable .
Utilisateur anonyme
29 mars 2009 à 18:37
29 mars 2009 à 18:37
ok merci
Le problème de format pour moi ce n' en ais pas un car j' ai se qu' il faut pour le convertir. Et après pour le transfère à haute vitesse ce n' ais pas un problème non plus.
Personnelement le mieux c' est disque dur ou carte ?
Le problème de format pour moi ce n' en ais pas un car j' ai se qu' il faut pour le convertir. Et après pour le transfère à haute vitesse ce n' ais pas un problème non plus.
Personnelement le mieux c' est disque dur ou carte ?
Utilisateur anonyme
29 mars 2009 à 23:35
29 mars 2009 à 23:35
lol une carte de 1to !!! Laisse tombé, pour le prix le porte-feuille va chauffé !!! Dans 100 ans ça sortie !!! De toute façon 32 go sa me suffie largement vu que j' ai mon pc portable sur moi pour les vacances (720 go) lol !!! Sans les dd externe (3×500 go) j' en ai déjà 2 plein de video, image, musique... !!! Au fait c' est quoi comme dd pour les cam ?
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Utilisateur anonyme
30 mars 2009 à 21:49
30 mars 2009 à 21:49
tu parle d'un camescope Hd à disque dur? 5 millons de pixels c'est uniquement la résolution des clichés photo pris sur la carte mémoire pas la vidéo
Utilisateur anonyme
1 avril 2009 à 22:52
1 avril 2009 à 22:52
bas en fait mon père veux en acheter un et je crois que la ref est Sanyo hd2000 qui sortira bientot. en principe il fait 8MP 5MP.
Utilisateur anonyme
1 avril 2009 à 23:30
1 avril 2009 à 23:30
effectivement un capteur 1/2,5 pouces c'est mieux que la plupart des1/4 de pouces il peut faire des photos sur carte mémoire de 5 M de pixels mais rien ne précise combien sont utiles pour la vidéo ce qui est important c'est de voir la qualité de la vidéo en HD 1080 p sur un grand écran Full HD
Utilisateur anonyme
2 avril 2009 à 21:01
2 avril 2009 à 21:01
un bon hd ready vaut souvent un full 1080 p lire: LA TELEVISION FULL OU READY
Actuellement les émissions sont en SD 720x576 une image de400.000 pixels en haute définition il y a deux résolutions :le 720 p(1280x720 = un million de pixels) et le 1080 I (1920x1080 =2 millions de pixels) ; je ne parlerai pas du 1080p(progressif) des d v d « blue ray » format futur . La dalle d’un téléviseur HD ready(1280x720)est capable d’afficher du 1920x768 grâce aux circuits électroniques adaptés . Une dalle Full HD apporte une meilleure résolution de l’image « le piqué » mais ce n’est pas le seul facteur à prendre en considération il y a aussi contraste, luminosité temps de réponse et la certains HD ready peuvent en remontrer aux full HD pour moins cher et même les sur des écrans de 100cm et plus si on respecte la distance de vision de 3 fois la diagonale la différence n’est pas significative en comparaison des écarts de prix
Actuellement les émissions sont en SD 720x576 une image de400.000 pixels en haute définition il y a deux résolutions :le 720 p(1280x720 = un million de pixels) et le 1080 I (1920x1080 =2 millions de pixels) ; je ne parlerai pas du 1080p(progressif) des d v d « blue ray » format futur . La dalle d’un téléviseur HD ready(1280x720)est capable d’afficher du 1920x768 grâce aux circuits électroniques adaptés . Une dalle Full HD apporte une meilleure résolution de l’image « le piqué » mais ce n’est pas le seul facteur à prendre en considération il y a aussi contraste, luminosité temps de réponse et la certains HD ready peuvent en remontrer aux full HD pour moins cher et même les sur des écrans de 100cm et plus si on respecte la distance de vision de 3 fois la diagonale la différence n’est pas significative en comparaison des écarts de prix
30 mars 2009 à 16:43