Probleme Kubuntu

Résolu
Bonjour,

Je suis actuellement sur Kubuntu et j'ai eu du mal a me logger et j'ai du mal a écrire en ce moment car le clavier est en mode azerty et Kubuntu est en anglais. Je connais très très peu Linux, donc je vous demande de l'ai pour mettre ce fichu Kubuntu en français avec un clavier azerty et pas qwerty !!!

Comment faire ???

C'est Kubuntu 5 live cd, je viens de le trouver dans le placard !
--
N'oublies pas avant de poster, Google est ton ami !
Et pensez à mettre le statut "RESOLU" quand c'est le cas !
Configuration: Windows XP
Firefox 3.0.6

23 réponses

Résumé de la discussion

La problématique centrale est d'obtenir Kubuntu fonctionnant en français avec un clavier azerty, alors que l'installation live cd est en anglais et que l'utilisateur connaît peu Linux. Des pistes de réponse essentielles évoquent l'emploi d'un outil de saisie rapide pour les caractères spéciaux, comme une applet de sélection de caractères, et la possibilité de configurer davantage la langue et le clavier. Plusieurs réponses évoquent aussi les limites des live CD et envisagent des options telles que l'installation ou le dual-boot, ainsi que l'apprentissage des commandes Linux pour évoluer plus sereinement. En cas d'utilisation d'un live CD, les modifications ne restent pas après redémarrage, ce qui explique la préférence pour une installation complète ou une solution persistante.

Bobot (l’IA à votre service)
  1. Contributeur
    Bonjour,

    Une petite recherche dans Adept (installation de logiciels) sur le mot "french" permet de voir tous ce qui peut être installé pour l'avoir en français. Dans ce choix, il y a notamment ceux-ci à installer :
    kde-i18n-fr
    language-pack-fr
    language-pack-fr-base
    language-pack-kde-fr
    language-pack-kde-fr-base
    language-support-fr
    language-support-translations
    language-support-writing-fr
    D'autres paquets peuvent être nécessaires selon le ca (gimp, OpenOffice, ...)

    Par contre, kubuntu 5 ne veut pas dire grand'chose pour moi. tous les *ubuuntu sont nommés par date :
    8.04 pour la version d'avril 2008
    8.10 pour celle d'octobre, ...
    0
    1. excuse moi, c'est la version 6.06 !

      Ca y est j'ai trouvé pour le mettre en francais !

      merci bcp !
      0
  2. Contributeur
    Attention ! 6.06 (Dapper) ne sera plus maintenue à partir du mois de juin !
    0
    1. Au fait c'est quoi la différence entre débian, mandriva, gentoo, fedora, opensuse, Kubuntu... (tous en KDE bien sur) ???

      Je suis tenter par open SUSE car ma machine est pas puissante :512 RAM, 1 Ghz

      merci enore !
      0
    2. Contributeur
      @1000tradCe sont juste des distributions différentes qui s'articulent sur divers outils (en particulier au niveau de la gestion des paquets). Gentoo est à part, c'est une distribution "source" qui procède par compilation et demande déjà un peu plus de savoir faire. Debian est une distribution majeure de laquelle d'autres ont découlé : *buntu, Knoppix, Morphix, et tant d'autres.

      Pour ce qui est de ton pc, avec 512 de ram, tu peux faire tourner presque n'importe quelle distribution. De toute façon, quelle que soit la distribution, KDE reste un des gestionnaires de fenêtres les plus gourmands du monde libre, donc ce n'est pas le changement de distro qui risque de provoquer d'énormes changements (sauf si les distributions n'utilisent pas les mêmes versions de KDE, mais là on ne compare pas une 104 et une 106.)
      0
    3. @FranzuxOk merci bcp ! mais au fait, on entend beaucoup parler de paquets, etc...

      => Mais qu'est ce que c'est ?

      Linux m'interresse beaucoup et j'ai utiliser mandriva seulement 1 an a cause de l'incompatibilité des logiciel Win et Linux. J'ai envie de faire un dual Boot avec Win et Linux, donc je commence a cherché Comment Ça Marche !

      Avec ma petite durer d'utilisation du Systeme libre, j'ai remarqué que l'on utilisait BEAUCOUP la console et que lorsqu'on y connais rien (comme moi) c'est un peu dure !

      => Tu sais ou je pourrais trouvé tous les codes utiles de la console (comme la gestion des compte user, etc...) ?

      Merci encore et désolé pour toutes ces questions.
      0
  3. Contributeur
    Les paquets, ce sont les équivalents des install.exe. Contrairement à ce qu'on trouve sous Windows, les distributions GNU/Linux ont des dépôts dans lesquels on peut aller piocher ce dont on a besoin (programmes, drivers, ...) et qui sont spécifiquement adaptés à la distribution utilisée.

    Au départ, c'est vrai, la console est déroutante. Mais la plupart des distributions permettent maintenant le paramétrage complet en interface graphique. C'est au fur et à mesure qu'on s'habitue à la console, puis qu'on finit par la trouver indispensable.

    Pour la distribution, c'est vrai qu'il vaut mieux en télécharger une actuelle. Avec seulement 512 Mo, il vaut mieux éviter kde (gourmand en ressources) et les bureaux 3d ne seront pas utilisables. Pour le reste, ça ira.

    http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 3742 choisir une distribution linux
    http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 7283 linux n est pas windows
    http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 3360 linux debuter sous linux
    http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 5074 equivalences logicielles pour gnu linux
    http://www.commentcamarche.net/faq/sujet 8386 kit de survie linux (shell ou console)

    Bienvenue chez les pingouins. ;-)
    0
    1. Ok merci beaucoup pour tout tes renseignement !!!!!!!
      0
  4. la version 6.06 de kubuntu est très nul , profite d'installer la version 8.10 est la meilleur .
    ou si tu veux ubuntu. c'est miles fois mieux que kubuntu . a bientôt
    0
    1. En fait ubuntu, c'est juste le bureau gnome ? donc c'est super dur a utiliser, nan ?

      on ma donner un live cd il y a deux ans, donc j'ai juste regarder ce que c'est !
      0
  5. Contributeur
    Oui, Ubuntu utilise gnome, et non, ce n'est pas plus compliqué pour autant ;)

    Pour le petit ingrat du dessus dont j'ai oublié le pseudo, sache que dénigrer une distribution qui a presque trois ans frise le crétinisme génétique. Remercie Dapper et les gens qui ont travaillé dessus. Sans eux, le monde du libre ne serait pas ce qu'il est aujourd'hui !
    0
    1. l'ingrat, tu parle de moi ???

      ben oui, j'ai trouvé un cd que l'on m'avait donné, donc je l'ai utilisé pour voir, c'est tout !

      merci quand meme. il parait que gnome fait moins ramer que kde, c'est vrai ?
      0
  6. Salut

    Je sais que le sujet est résolu, mais je dis ca comme ca. Tu peut mettre a jours ta distribution sans rien reinstalelr par la suite telecahrger les paquet pour avoir le bureau gnome et virer ceux de kde ce qui t'éviterra de tout reformater.

    @++
    0
    1. Contributeur
      Faire un upgrade à partir d'une 6.06 vers une 8.10 ?????? Faut être cinglé...
      0
      1. Salut

        J'avous que ce n'est peut-etre pas l'idée de l'année, mais ca evite de telecharger un image, et de tout reformater. ;-)

        @++
        0
        1. Contributeur
          Ca n'a surtout pratiquement aucune chance de fonctionner...
          0
          1. Ah ca je ne sais pas, je n'est jamais fait un bon de version aussi enorme !

            @++

            P.S. Finalement Écoute la sagesse de Franzux et fait la mise a jour en reinstalant ubuntu. ;-)
            0
            1. Contributeur
              bonjour,
              c'est impossible , sauf de monter de version à version
              donc sauver son /home et reinstaller il n'y a pas d'autre solutions
              a+
              0
              1. linux, n'est pas compliqué, c'est une rumeur !
                0
            2. Le sujet est en resolu, mais c'est pas grave !

              Répondez et donner moi plein de truc sur Linux, ça m'intéresse !

              Je n'y connais rien, je suis debutant !

              alors ce serait sympa si vous avez des truc a me dire !

              de plus, c'est un live CD mon Kubuntu, je ne l'ai pas installer, mais si j'installe linux, je l'installerai en dual boot avec windows.

              J'adore Linux, mais si il n'avait pas le GROS défaut que tout le monde connais, Linux serait leader moooooooooodial !!!
              0
              1. Contributeur
                Quel gros défaut ?
                0
            3. Contributeur
              re,
              celui que les gens de windows font courir " c'est complique "
              mdr
              a+

              0
              1. NON, pas du tout, je ne parle pas de ca !

                Le gros défaut : c'est l'incompatibilité des logiciel Windows avec linux , ex : office...)

                Voyez ce poste : http://www.commentcamarche.net/forum/affich 11184823 utiliser certains logiciels windows sur linux?#16

                si linux était compatible avec les logiciel windows et les jeux windows, ce serai parfait !

                De plus, le jour qu l'on achete un pc, si le vendeur nous dit que l'ona le choix entre XP a 80 ou 120 € ou un Linux gratuit, beaucoup de gens s'y mettrait !

                mais en réalité, on a pas le choix, c'est windows qu'il y a dans les ordi !

                c'est dommage mais c'est la réalité !
                0
              2. Contributeur
                @1000tradCe n'est pas GNU/Linux qui n'est pas compatible avec les logiciels window$ mais le contraire... En outre, je ne vois pas l'intérêt d'avoir une distribution GNU/Linux pour installer les mêmes merdes que sous windaube !
                0
              3. Contributeur
                @1000tradre,
                mais c'est a windows de rendre ses programmes compatibles et non l'inverse !!! faut arreter les con...
                gimp open office firefox thunderbird etc... sont traduit pour fonctionner sous windows
                je n'ai encore jamais vu windows propose un programme pour linux et c'est pas demain la veille !!!
                0
              4. @jeanbitu as raison !

                mais pas tout a fait...

                je suis d'accord que je peut lire un doc Word avec OpenOffice et pas l'inverse ! 1 pt pour linux

                mais pour les logiciel, Linux pourrai essayer de faire en sorte que l'on puisse les installer, pareil pour les jeux !

                Si il n'y avait pas ce probleme, je serai jamais parti de linux !!! et d'autre personne egalement

                pareil pour les pilotes : il est penible d'installer des peripherique commme imprimante oiu scanner par exemple !
                0
              5. Contributeur
                @1000tradTu n'as toujours pas compris... c'est micro$oft qui empêche la compatibilité de ses produits sous GNU/Linux !!
                0
            4. Salut

              Prend ton temp et lit a ton ritme, mais quand tu va avoir passer au travers du tutorial du site du zero tu vas être capable de faire pas mal tout ce que tu faisais avec windows et même plus ! ;-)

              tuto du sdz : https://openclassrooms.com/fr/courses/43538-reprenez-le-controle-a-laide-de-linux

              @++
              0
              1. je n'est jamais dit que linux était compliqué, j'ai dit qu'il est incompatible avec les logiciel win.

                Car linux, je suis POUR !!! Linux est beaucoup plus puissant que windows !

                mais incompatible...

                Si je pouvais mettre office sur linux, je serait rester sur Linux !!!
                0
              2. Contributeur
                @1000tradSi on pouvait mettre office sous GNU/Linux, je quitterais GNU/Linux...
                0
            5. Contributeur
              Alors là, en effet, je ne vois aucun intérêt à utiliser Linux pour faire tourner des logiciels Windows.

              Pour certains jeux, il y a moyen d'utiliser une couche de compatibilité (wine), mais le jeu n'est généralement pas le but principal du linuxien. De plus les développeurs font leurs jeux pour Windows presqu'exclusivement. Donc ce n'est même pas que Linux ne sache pas les faire tourner, mais qu'ils ne sont pas conçus pour.

              Pour les équivalences logicielles, regarde dans l'avant-dernier lien de mon post 7. Et la plupart des formats propriétaires sont importables, voire exportables avec les programmes Linux.

              Et si l'Office était portable sous Linux, ... je garderais OOo ! :D
              0
              1. De toute facon, OOo est moins puissant que Office et c'est comme ca !!!

                De toute facon, chacun ses opinions et c'est dommage que les linuxiens soit aussi renfermé et qu'il ne veulent pas accepter que microsoft est quelque fois un peu plus puissant !

                Pourtant, j'aime bien linux, mais entre Ofice et OOo, c'est microsoft qui gagne pour cette fois ci, c'est si rare !
                0
              2. Contributeur
                @1000tradSi seulement on avait des exemples précis...
                0
              3. @FranzuxSi seulement on avait des exemples précis...

                Exemple de quoi ???
                0
              4. @FranzuxExemples de quoi ???
                0
              5. Contributeur
                @1000tradDe ce qui est "mieux" sous Kro$oft que sous OOo.
                0
            6. Contributeur
              bonjour,
              perso , je parie qu'il n'utilise que 5 % des possibilités d'office et il nous en fait un fromage LOL
              comme 90% d'utilisateurs de la suite de microsoft
              alors quand a dire qu'office et mieux ou moins bien c'est comme tout c'est affaire de gout et de porte monnaies .
              a+

              0
              1. Lut !

                Un paquet... comment dire... :D

                Je vais vulgariser... (à mort, et j'espère ne pas dire trop d'aneries)

                C'est un conteneur pour fichier compilé (un zip dont tu extrais une dll ou un exe sous windows) qui contient : une description du paquet (ce qu'il fait, la version, etc...) le binaire en question, et une liste d'autres binaires nécessaires... c'est un peu le setup.exe, sauf que tout est centralisé sur des dépôts de paquets...
                0
                1. Oula ! C'est dur à comprendre !

                  En fait, c'est comme un fichier d'install ?

                  merci beaucoup !
                  0
              2. oui, c'est un fichier d'install, compressé.

                On l'oppose généralement aux "tarballs", qui sont des archives contenant les sources à compiler soi-même...

                Les variantes de red hat utilisent des paquets RPM, celles de debian des .deb

                Au plaisir ;)
                0
                • 1
                • 2