Serveur de balance de charge / LTSP [pressé]
Fermé
darkscythe
Messages postés
23
Date d'inscription
vendredi 13 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 février 2009
-
17 févr. 2009 à 09:34
phig - 8 oct. 2009 à 13:42
phig - 8 oct. 2009 à 13:42
Bonjour,
J'ai un problème je suis totalement perdu avec les cluster et la redirection entre serveurs web.
Je ne trouve que des documents parlant de ca alors que moi je veux faire un serveur de balance de charge qui redirige des clients légers sur l'un ou l'autre des deux serveurs LTSP.
Auriez vous une documentation claire? Dois-je utiliser "balance", "ivsadm" ou encore "mosix"?
Merci de répondre je compte sur vous
J'ai un problème je suis totalement perdu avec les cluster et la redirection entre serveurs web.
Je ne trouve que des documents parlant de ca alors que moi je veux faire un serveur de balance de charge qui redirige des clients légers sur l'un ou l'autre des deux serveurs LTSP.
Auriez vous une documentation claire? Dois-je utiliser "balance", "ivsadm" ou encore "mosix"?
Merci de répondre je compte sur vous
A voir également:
- Serveur de balance de charge / LTSP [pressé]
- Presse papier - Guide
- Presse-papier : mieux l'utiliser avec Windows 10 et 11 - Guide
- Changer serveur dns - Guide
- Serveur de reception - Guide
- Presse papier huawei - Forum Huawei
4 réponses
Bonjour,
Le plus connu est heartbeat.
Il y a une doc claire ici : http://doc.ubuntu-fr.org/heartbeat
Il y a red hat cluster
Cette fonction est incluse dans un kernel ou un module spécifique spécifique.
ex pour Debian : https://packages.debian.org/lenny/redhat-cluster-modules-2.6-amd64
Il y a aussi beowulf :
utilisé pour le calcul (plusieurs dizaines à plus isuers centaines de nodes).
http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/fai-guide-fr/ar01s07.html
http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/fai-guide-fr/index.html
A mon avis beowulf n'est pas adapté à votre cas. cf : http://ditwww.epfl.ch/SIC/SA/SPIP/Publications/spip.php?article1384
Cordialement,
Le plus connu est heartbeat.
Il y a une doc claire ici : http://doc.ubuntu-fr.org/heartbeat
Il y a red hat cluster
Cette fonction est incluse dans un kernel ou un module spécifique spécifique.
ex pour Debian : https://packages.debian.org/lenny/redhat-cluster-modules-2.6-amd64
Il y a aussi beowulf :
utilisé pour le calcul (plusieurs dizaines à plus isuers centaines de nodes).
http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/fai-guide-fr/ar01s07.html
http://www.informatik.uni-koeln.de/fai/fai-guide-fr/index.html
A mon avis beowulf n'est pas adapté à votre cas. cf : http://ditwww.epfl.ch/SIC/SA/SPIP/Publications/spip.php?article1384
Cordialement,
darkscythe
Messages postés
23
Date d'inscription
vendredi 13 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 février 2009
1
17 févr. 2009 à 12:24
17 févr. 2009 à 12:24
tout d'abord merci d'avoir répondu et merci de ce post si instructif
je crois que heartbeat fonctionne avec kubuntu 8.10 car les trois serveurs en sont munis.
mais je ne suis pas sure que cela corresponde vu que ce ne sont pas des serveurs web mais des serveurs de clients légers. C'est à dire que je dois juste avec un serveur qui dirige les clients avec alternance sur l'un ou l'autre (je suis au courant des algorithmes de répartition). En fait le répartiteur attribue une adresse avec le dhcp et après c'est un des deux serveurs de clients légers qui fait son travail habituel comme si le répartiteur n'existait pas. Je ne veux pas qu'ensuite mes clients légers dialoguent avec le serveur au travers le répartiteur.
Heartbeat serait-il adapté?
Je ne sais pas si je suis claire
merci
je crois que heartbeat fonctionne avec kubuntu 8.10 car les trois serveurs en sont munis.
mais je ne suis pas sure que cela corresponde vu que ce ne sont pas des serveurs web mais des serveurs de clients légers. C'est à dire que je dois juste avec un serveur qui dirige les clients avec alternance sur l'un ou l'autre (je suis au courant des algorithmes de répartition). En fait le répartiteur attribue une adresse avec le dhcp et après c'est un des deux serveurs de clients légers qui fait son travail habituel comme si le répartiteur n'existait pas. Je ne veux pas qu'ensuite mes clients légers dialoguent avec le serveur au travers le répartiteur.
Heartbeat serait-il adapté?
Je ne sais pas si je suis claire
merci
darkscythe
Messages postés
23
Date d'inscription
vendredi 13 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 février 2009
1
17 févr. 2009 à 14:39
17 févr. 2009 à 14:39
J'ai trouvé ca.
Ceci me semble pas mal. Qu'en pensez vous?
http://www.gatopelao.org/downloads/load-balance-failover-how-to.pdf
Ceci me semble pas mal. Qu'en pensez vous?
http://www.gatopelao.org/downloads/load-balance-failover-how-to.pdf
darkscythe
Messages postés
23
Date d'inscription
vendredi 13 juin 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
18 février 2009
1
18 févr. 2009 à 08:22
18 févr. 2009 à 08:22
personne n'en pense XD