A voir également:
- Groupe de Travail
- Comment créer un groupe whatsapp - Guide
- Sous groupe whatsapp - Accueil - WhatsApp
- Créer un groupe facebook - Guide
- France travail - Accueil - Confidentialité
- Impossible de créer le fichier de travail. vérifiez la variable d'environnement temp ✓ - Forum Word
5 réponses
Salut,
il n'y a pratiquement aucune sécurité sur un work group, alors prends un nom simple. Le nb de caractères est limité, mais je sais plus à combien . 16?
et ... Voili Voilou Voila !
il n'y a pratiquement aucune sécurité sur un work group, alors prends un nom simple. Le nb de caractères est limité, mais je sais plus à combien . 16?
et ... Voili Voilou Voila !
Le nom de groupe de travail n'est pas creé pour la securité mais pour organiser les ordy, fichiers,... ou differents secteurs de travail dans un reseau(es.Magazin, Administration, Direceurs, secretaires,...) Ne peuvent avoir acces aux données du groupe de travail ques les ordy definient dans le groupe.
Ciao
Exit
Ciao
Exit
Ne peuvent avoir acces aux données du groupe de travail ques les ordy definient dans le groupe
euh x nouvo ca!!!
chuis desole mais si tu remonte d'un cran dans la hierarchie, tu accede a ce que tu veux...
.O
(_)__... Castor
euh x nouvo ca!!!
chuis desole mais si tu remonte d'un cran dans la hierarchie, tu accede a ce que tu veux...
.O
(_)__... Castor
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Complétement d'accord avec Castor.
Effectivement, c'est utile pour organiser le réseau en sous-réseau. Niveau sécurité, rien ne sert d'utiliser un nom compliqué. Un simple nbtstat -a sur une IP te donnera le groupe ou le domaine auquel appartient la machine visée.
De plus, Castor a totalement raison. En workgroup, il n'y a aucune barrière entre les différents groupes de travail.
Si tu veux avoir cette sécurité, il faut utiliser les domaines NT. Mais là tu n'es plus en architecture poste à poste (donc workgroup) mais dans une architecture Client/Server (donc domaine). Tu peux protéger les contenus des domaines par rapport aux autres en établissant des relations d'approbations.
Petite précision, avec l'arrivée de Windows 2000, on ne parle plus de domaine, donc, plus de relations d'approbation (en environnement Full 2000). Les domaines ont disparus avec l'arrivée de l'Active Directory qui repertorie tous les éléments d'un réseau (users, workstations, serveurs, imprimantes etc.) dans un format logique organisé en Forêt/Arbre etc... Pour ceux qui connaissent Novell, ça fait bien logtemps que cette notion a été adoptée ! Active Directory ne fais que de reprendre les principes de base de la NDS de Novell...
Voilà !
@+
Seb - CF1
Effectivement, c'est utile pour organiser le réseau en sous-réseau. Niveau sécurité, rien ne sert d'utiliser un nom compliqué. Un simple nbtstat -a sur une IP te donnera le groupe ou le domaine auquel appartient la machine visée.
De plus, Castor a totalement raison. En workgroup, il n'y a aucune barrière entre les différents groupes de travail.
Si tu veux avoir cette sécurité, il faut utiliser les domaines NT. Mais là tu n'es plus en architecture poste à poste (donc workgroup) mais dans une architecture Client/Server (donc domaine). Tu peux protéger les contenus des domaines par rapport aux autres en établissant des relations d'approbations.
Petite précision, avec l'arrivée de Windows 2000, on ne parle plus de domaine, donc, plus de relations d'approbation (en environnement Full 2000). Les domaines ont disparus avec l'arrivée de l'Active Directory qui repertorie tous les éléments d'un réseau (users, workstations, serveurs, imprimantes etc.) dans un format logique organisé en Forêt/Arbre etc... Pour ceux qui connaissent Novell, ça fait bien logtemps que cette notion a été adoptée ! Active Directory ne fais que de reprendre les principes de base de la NDS de Novell...
Voilà !
@+
Seb - CF1
