Choix processeur

Résolu/Fermé
erwan92 - 2 janv. 2009 à 17:26
 erwan92 - 2 janv. 2009 à 20:13
Bonjour,
Je souhaite acquérir un nouveau PC. Je préfère le monter moi-meme comme le precedent. Par contre je ne suis pas du tout à la page en ce qui concerne les systèmes actuels. Apparement Intel se porte mieux que AMD? Quel est le socket avec la plus grande évolutivité? faut il choisir un duo ou quattro?

39 réponses

moi je préféré intel et il se porte bien mieux
ecart de puissance!!
ben la socket 775 a de la marge car mm si tu prends pas de quad tt de suite tu pourras tjrs le prendre plus tard avec cette socket
les quad de chez intel regarde vers le futur tu prends de l avance en choisissant un quad mm si ya des core 2 duo tres performants!! ( g un core 2 duo e8500^^)
0
thugwise23 Messages postés 626 Date d'inscription dimanche 17 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 31 mai 2011 76
2 janv. 2009 à 17:30
Bonjour, ça dépend du budget et la marque, il n'y a que deux INTEL et AMD qui est le moins cher.
0
As-I-Am Messages postés 6818 Date d'inscription mercredi 12 septembre 2007 Statut Contributeur Dernière intervention 5 novembre 2013 797
2 janv. 2009 à 17:31
Bonjour,
Oui, aujourd'hui Intel est leader
Apres ca depend du budget, mais Intel a sorti ces tout derniers processeur Corei7 en socket 1366, mais les carte meres et processeur a ce socket sont tres cher(minimum 300€ pour le processeur et 200-250€ pour la CM), et de plus, la generation actuellement la plus utilisée, les Core2 avec socket 775 sont tres performant pour des prix assez bas(150€)
Pour le nombre de coeurs, ca depend si vous OC, et l'utilisation(montage, retouche ou jeux ?)
0
ok merci pour les réponses
je vois au meme prix un duo 3GHz et un quad 2,3GHz
qu'est-ce que le quad apporte en fait?
0

Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?

Posez votre question
*D*3sTrucT!0N Messages postés 109 Date d'inscription jeudi 11 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 3 janvier 2009 2
2 janv. 2009 à 17:58
Le quad est plus performant pour l'encodage etc car 4 coeurs et le C2D plus pour les jeux me semblent?
0
maintenant je vois un quad 2,3 GHz Q8200 et un quad 2,4 GHz Q6600
Comment se fait il que la frequence soit plus elevée sur un modele antérieur? Les deux etant au meme prix environ lequel me conseillez vous et pourquoi
0
*D*3sTrucT!0N Messages postés 109 Date d'inscription jeudi 11 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 3 janvier 2009 2
2 janv. 2009 à 18:14
Je c'est pas lequel est le plus performant mais le Q6600 est vieux (65 nm) et le Q8200 plus récent(45 nm)
Je crois avoir lu que le Q6600 était mieux niveau perfs...
0
thugwise23 Messages postés 626 Date d'inscription dimanche 17 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 31 mai 2011 76
2 janv. 2009 à 18:15
Le c2d 8200 a 6Mo cache L2 alors que le c2q q6600 a 8Mo cache L2
0
*D*3sTrucT!0N Messages postés 109 Date d'inscription jeudi 11 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 3 janvier 2009 2
2 janv. 2009 à 18:16
on parle dun C2Q pas C2D ;)
0
thugwise23 Messages postés 626 Date d'inscription dimanche 17 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 31 mai 2011 76
2 janv. 2009 à 18:17
autant pour moi, encore moins de mémoire cache L2 pour le quad8200 => 4Mo seulement
0
*D*3sTrucT!0N Messages postés 109 Date d'inscription jeudi 11 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 3 janvier 2009 2
2 janv. 2009 à 18:19
C'est pour sa que niveau perfs il est moins bien... Mais plus récent (45nm) Je crois qu'il chauffe moins donc?
0
thugwise23 Messages postés 626 Date d'inscription dimanche 17 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 31 mai 2011 76
2 janv. 2009 à 18:21
Justement si on cherche la performance, on tient compte de la mémoire cache; sinon pour la température il suffit de mettre un bon ventirad et le tour est joué.
0
*D*3sTrucT!0N Messages postés 109 Date d'inscription jeudi 11 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 3 janvier 2009 2
2 janv. 2009 à 18:23
Si tu souhaite garder ton PC pas trop longtemps prend un Q6600 mais a long termes le 65nm sera dépassé non?
0
OK et entre en duo a 3GHz et un quad a 2,4GHz? Je n'arrive pas à décider... le duo plus pour les jeux et le quad plus pour encodage... Et si on veux faire les deux? Le tout si j'ai bien compris c'est que ca va plus vite sur l'un que sur l'autre respectivement mais y a t il des logiciels qui ne tournent carrément pas ou beaucoup trop lent sur un des deux modèles?
0
*D*3sTrucT!0N Messages postés 109 Date d'inscription jeudi 11 décembre 2008 Statut Membre Dernière intervention 3 janvier 2009 2
2 janv. 2009 à 18:25
Je conseille un Quad car ça pose pas trop de pb dans les jeux et c'est l'avenir si tu veux garder ton PC longtemps ;)
0
Donc si je résume un bon rapport qualité/prix pour le q6600? pas d'autres candidats?
0
thugwise23 Messages postés 626 Date d'inscription dimanche 17 juin 2007 Statut Membre Dernière intervention 31 mai 2011 76
2 janv. 2009 à 18:30
Erwan92,

Regarde là pour t'aider sur ton futur achat qui résume tout ce que j'ai posté précédemment:
--> http://www.bestofmicro.com/guide/conseils-Processeur,3-aWRHdWlkZT0yOA==.html
0
Grand pilote Messages postés 5434 Date d'inscription mercredi 11 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 28 novembre 2017 141
2 janv. 2009 à 18:40
Moi, je te conseil un e8500.
0
e8500 c'est un duo
En fait, je suis plutot parti pour un quad multitache. Je lance souvent plusieurs logiciels en meme temps qui prennent du temps de calcul.
0
Grand pilote Messages postés 5434 Date d'inscription mercredi 11 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 28 novembre 2017 141
2 janv. 2009 à 18:48
Et alors, la fréquence compte aussi quand tu lance une application.
0
erwan92 > Grand pilote Messages postés 5434 Date d'inscription mercredi 11 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 28 novembre 2017
2 janv. 2009 à 18:50
mais alors je comprend plus!! qu'est-ce qui détermine le besoin d'avoir un quad ou un duo??
0
Grand pilote Messages postés 5434 Date d'inscription mercredi 11 juin 2008 Statut Membre Dernière intervention 28 novembre 2017 141
2 janv. 2009 à 18:47
Regarde ici, le q660et pas beaucoup plus rapide pour convertir des video
0