DD en SATA : perte d'espace à l'installation
da-o
Messages postés
15
Date d'inscription
Statut
Membre
Dernière intervention
-
Annhydrium Messages postés 1781 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Annhydrium Messages postés 1781 Date d'inscription Statut Membre Dernière intervention -
Bonjour,
Je voulais juste vous faire part de deux de mes problèmes que je suis en train de résoudre. Cependant, ne sachant pas si cela arrive souvent lors d'une installation (étant donné que c'est la première fois que ça me le fait) j'ai souhaité voir vos réactions.
Ainsi, pour résumer, j'ai aujourd'hui voulu installer un DD SATA II sur port SATA I. Jusque là, pas de souci. Un peu plus tard, voire beaucoup plus tard, c'est-à-dire le tps de trouver comment installer un SATA sous xp pro en fonction de ma carte mère ASROCK (oui, je sais... ;)) j'ai donc était confronté à une sacré mauvaise surprise lors de l'étape de la partition.
Mon DD de 500 GO n'en faisait plus que 470 !!! Jamais vu une perte aussi considérable... Qu'est-ce vous en pensez ?
Tant pis, je continue l'installe en partitionnant mon DD. Un C: de 10 GO, un autre de 460. Bref, l'installation se termine et là, seconde surprise !! La seconde partition de 460 GO n'est pas visible... Hum ! j'adore !!
Je consulte les méandres du net et trouve la solution. Celle d'aller dans "outil d'administration" puis blabla blabla et tutti quanti jusqu'à la fin de la procédure pour rendre à nouveau ma partition visible. Le pire, c'est qu'au départ cette partition faisait 460 et qu'après la manip elle n'en fait plus que 455 environ... (suis plus à ça près...)
Donc, je récapitule mes questions :
1 - Avez-vous déjà perdu autant d'espace disque lors de l'installation de votre DD avant même d'avoir partitionner ?
2 - Avez-vous déjà eu une partition invisible qu'il vous a fallu rendre visible "manuellement" ou ai-je oublié qu'il fallait formater les 2 partitions lors de l'installation ? (car Windows demande seulement de formater la partition sur laquelle va être installé l'OS, nan ?)
Hé par rapport à ladite démarche pour rendre la partition visible une fois sous xp, pensez-vous que cela soit valable ?
Voilou, je vous invite en me donnez vos impressions ;)
++
Hé bonnes fêtes à tous !!!
ps : Pour mon installation, je m'étais crée au préalable un cd d'instal avec le SP3 intégré (peut-être est-il a l'origine de cette incidence...)
Je voulais juste vous faire part de deux de mes problèmes que je suis en train de résoudre. Cependant, ne sachant pas si cela arrive souvent lors d'une installation (étant donné que c'est la première fois que ça me le fait) j'ai souhaité voir vos réactions.
Ainsi, pour résumer, j'ai aujourd'hui voulu installer un DD SATA II sur port SATA I. Jusque là, pas de souci. Un peu plus tard, voire beaucoup plus tard, c'est-à-dire le tps de trouver comment installer un SATA sous xp pro en fonction de ma carte mère ASROCK (oui, je sais... ;)) j'ai donc était confronté à une sacré mauvaise surprise lors de l'étape de la partition.
Mon DD de 500 GO n'en faisait plus que 470 !!! Jamais vu une perte aussi considérable... Qu'est-ce vous en pensez ?
Tant pis, je continue l'installe en partitionnant mon DD. Un C: de 10 GO, un autre de 460. Bref, l'installation se termine et là, seconde surprise !! La seconde partition de 460 GO n'est pas visible... Hum ! j'adore !!
Je consulte les méandres du net et trouve la solution. Celle d'aller dans "outil d'administration" puis blabla blabla et tutti quanti jusqu'à la fin de la procédure pour rendre à nouveau ma partition visible. Le pire, c'est qu'au départ cette partition faisait 460 et qu'après la manip elle n'en fait plus que 455 environ... (suis plus à ça près...)
Donc, je récapitule mes questions :
1 - Avez-vous déjà perdu autant d'espace disque lors de l'installation de votre DD avant même d'avoir partitionner ?
2 - Avez-vous déjà eu une partition invisible qu'il vous a fallu rendre visible "manuellement" ou ai-je oublié qu'il fallait formater les 2 partitions lors de l'installation ? (car Windows demande seulement de formater la partition sur laquelle va être installé l'OS, nan ?)
Hé par rapport à ladite démarche pour rendre la partition visible une fois sous xp, pensez-vous que cela soit valable ?
Voilou, je vous invite en me donnez vos impressions ;)
++
Hé bonnes fêtes à tous !!!
ps : Pour mon installation, je m'étais crée au préalable un cd d'instal avec le SP3 intégré (peut-être est-il a l'origine de cette incidence...)
A voir également:
- DD en SATA : perte d'espace à l'installation
- Cloner un dd - Guide
- Test dd - Télécharger - Informations & Diagnostic
- Sata 3 vs sata 6 ✓ - Forum PC portable
- Sata 600 - Forum Disque dur / SSD
- Dd signification sms - Forum Mail
8 réponses
en fait cest normal .. un disque dur 500 Go ne fera jamais 500 go mais 470 environ .. c'est simple en fait car dans le commerce on dit que 1ko = 1000 octect alors qu'en fait 1ko=1024 octect. ca permet aux vendeur de te vendre des Go en plus ^^ ..
en tout cas c'est tout a fait normal ce qui t'arrive
en tout cas c'est tout a fait normal ce qui t'arrive
Je reconfirme ce que tout le monde a déjà dit, j'ai un 500go, il fait 465go formaté aussi.
Garde bien en tête le truc du 1ko=1000octets, ils font tous ça dans le commerce depuis des années ^^
Garde bien en tête le truc du 1ko=1000octets, ils font tous ça dans le commerce depuis des années ^^
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Hé bien !! je vois que je ne suis pas le seul à ne pas dormir ;)
Merci pour toutes vos réponses... en fait la perte reste proportionnelle à la talle ; là ou un petit dd perd peu, un grand en perd plus. Quelle bande de salle voleur "en quelque sorte" ; c'est toujours pareil avec le commerce...
Ceci dit, qu'est-ce vous pensez de la partition qui n'était pas visible et qu'il m'a fallu rendre visible par le biais de l'outil d'administration ?
Merci pour toutes vos réponses... en fait la perte reste proportionnelle à la talle ; là ou un petit dd perd peu, un grand en perd plus. Quelle bande de salle voleur "en quelque sorte" ; c'est toujours pareil avec le commerce...
Ceci dit, qu'est-ce vous pensez de la partition qui n'était pas visible et qu'il m'a fallu rendre visible par le biais de l'outil d'administration ?
Les constructeurs sont tenus de respecter ces calculs ^^ 1 kilooctet= 1000 octet
1kibioctect=1024octet . en clair les constructeur mettent la capacité du disque en kilo mais lordi lui il calcule en base 2 d'ou l'arnaque
1kibioctect=1024octet . en clair les constructeur mettent la capacité du disque en kilo mais lordi lui il calcule en base 2 d'ou l'arnaque
