Scanne antivirus en ligne impossible
Résolu/Fermé
lafouinefr
Messages postés
14
Date d'inscription
lundi 29 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2013
-
29 déc. 2008 à 14:40
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 - 29 déc. 2008 à 16:55
jalobservateur Messages postés 7372 Date d'inscription lundi 16 juillet 2007 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 10 mai 2012 - 29 déc. 2008 à 16:55
A voir également:
- Scanne antivirus en ligne impossible
- Partager photos en ligne - Guide
- Vente en ligne particulier - Guide
- Aller à la ligne excel - Guide
- Comodo antivirus - Télécharger - Sécurité
- Test performance pc en ligne - Guide
6 réponses
hubertaaz
Messages postés
8194
Date d'inscription
vendredi 12 mai 2006
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
22 janvier 2014
1 600
29 déc. 2008 à 14:45
29 déc. 2008 à 14:45
Bonjour,
Si tu as essayé sous Firefox, c'est normal car les scan doivent se faire sous IE.
Il y a une possibilité de scan sous Firefox, c'est avec Trend Micro ici : https://www.trendmicro.com/en_us/forHome/products/housecall.html
Cordialement
Si tu as essayé sous Firefox, c'est normal car les scan doivent se faire sous IE.
Il y a une possibilité de scan sous Firefox, c'est avec Trend Micro ici : https://www.trendmicro.com/en_us/forHome/products/housecall.html
Cordialement
lafouinefr
Messages postés
14
Date d'inscription
lundi 29 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2013
29 déc. 2008 à 14:47
29 déc. 2008 à 14:47
bonjour Hubert,
tous les scannes que j'ai essayés , j'ai fais avec internet explorer.
tous les scannes que j'ai essayés , j'ai fais avec internet explorer.
hubertaaz
Messages postés
8194
Date d'inscription
vendredi 12 mai 2006
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
22 janvier 2014
1 600
29 déc. 2008 à 14:53
29 déc. 2008 à 14:53
Je m'en doutais mais comme tu ne l'avais pas précisé.
Essaye avec le lien que je t'ai communiqué sous Firefox pour voir si ça fonctionne
@+
Essaye avec le lien que je t'ai communiqué sous Firefox pour voir si ça fonctionne
@+
lafouinefr
Messages postés
14
Date d'inscription
lundi 29 décembre 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
10 septembre 2013
29 déc. 2008 à 16:18
29 déc. 2008 à 16:18
Je te remercie , le scanne fonctionne sous firefox.
Je me demande ,si cela viens pas de java ,car avec firefox , j'ai eu l'icône en bas aussitôt, et internet explorer
lui me demande pas java.
Sais tu ,si ça pourrez venir d'une mauvaise configuration.
Merci
Je me demande ,si cela viens pas de java ,car avec firefox , j'ai eu l'icône en bas aussitôt, et internet explorer
lui me demande pas java.
Sais tu ,si ça pourrez venir d'une mauvaise configuration.
Merci
hubertaaz
Messages postés
8194
Date d'inscription
vendredi 12 mai 2006
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
22 janvier 2014
1 600
29 déc. 2008 à 16:29
29 déc. 2008 à 16:29
Je suis content que ça ait fonctionné sous Firefox. Est-ce que le rapport est clean?
En effet IE ne demande pas Java mais il faut impérativement accepter l'active X, le problème ne viendrait-il pas de là?
@+
En effet IE ne demande pas Java mais il faut impérativement accepter l'active X, le problème ne viendrait-il pas de là?
@+
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
29 déc. 2008 à 16:38
29 déc. 2008 à 16:38
Bonjour à vs 2 ;-)
Effectivement pour IE il y a obligation d'actives X. Firefox ne nécéssitant pas ce protocole, avec Trend Micro , ceci est une très viable alternative.
D'autant plus que l'utilisateur ne reste pas collé avec un actives X à supprimé par la suite, Trend Micro avec Firefox offre un scan supérieur et un taux de détection aussi excellent , Comparable facilement avec des scanner exclusifs de certains sur IE.
De plus il supprime sans encombre ce qu'il détecte.
Voilà. Bonne journée/soirée.
Jal
Effectivement pour IE il y a obligation d'actives X. Firefox ne nécéssitant pas ce protocole, avec Trend Micro , ceci est une très viable alternative.
D'autant plus que l'utilisateur ne reste pas collé avec un actives X à supprimé par la suite, Trend Micro avec Firefox offre un scan supérieur et un taux de détection aussi excellent , Comparable facilement avec des scanner exclusifs de certains sur IE.
De plus il supprime sans encombre ce qu'il détecte.
Voilà. Bonne journée/soirée.
Jal
hubertaaz
Messages postés
8194
Date d'inscription
vendredi 12 mai 2006
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
22 janvier 2014
1 600
29 déc. 2008 à 16:43
29 déc. 2008 à 16:43
Salut Jal,
C'est toujours un plaisir de te lire. Tout à fait d'accord avec toi.
Je n'ai pas encore testé Noscript et Wot mais ça ne saurait tarder.
J'espère que tu vas bien.
Merci et @+
Hubert
C'est toujours un plaisir de te lire. Tout à fait d'accord avec toi.
Je n'ai pas encore testé Noscript et Wot mais ça ne saurait tarder.
J'espère que tu vas bien.
Merci et @+
Hubert
jalobservateur
Messages postés
7372
Date d'inscription
lundi 16 juillet 2007
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
10 mai 2012
930
29 déc. 2008 à 16:55
29 déc. 2008 à 16:55
Oui mon cher Hubert je me porte pas mal ;-)
J'ai des élans de poésie ce matin lol.
Je relisais mon message afin de ne pas avoir tapper de conneries et je réalise que ceci ressemble à une pub hihi !
Mais bon c'est clair et le but est atteint.
Oui excellent choix mon ami pour Wot et Noscript.
Je suis justement en forum sur no script, car avec Linux et le 1.8 Noscript, il y a un léger bug.
Les scripts java sont essentiels oui , mais comme tu le sais aussi très puissants
D'ou l'absolue nécéssité à y voir clair et avoir un minimum de contrôle sur ceux-ci.
Selon mes tests Noscript est un outils efficace et ses décisisions sont cohérentes.
WOT tant qu'a lui, est un véritable petit bijou à date. Aucun bug et son aviseur est réactif à souhait. Un peu plus de 20 millions de sites testés et en grandissant. Nous pouvons aussi nous impliquer en soumettant chacun d'entre-nous un site qui ne serait pas répertorié. Que du bon à date.
Alors vas s'y gaîment mon ami ;-)
J'ai des élans de poésie ce matin lol.
Je relisais mon message afin de ne pas avoir tapper de conneries et je réalise que ceci ressemble à une pub hihi !
Mais bon c'est clair et le but est atteint.
Oui excellent choix mon ami pour Wot et Noscript.
Je suis justement en forum sur no script, car avec Linux et le 1.8 Noscript, il y a un léger bug.
Les scripts java sont essentiels oui , mais comme tu le sais aussi très puissants
D'ou l'absolue nécéssité à y voir clair et avoir un minimum de contrôle sur ceux-ci.
Selon mes tests Noscript est un outils efficace et ses décisisions sont cohérentes.
WOT tant qu'a lui, est un véritable petit bijou à date. Aucun bug et son aviseur est réactif à souhait. Un peu plus de 20 millions de sites testés et en grandissant. Nous pouvons aussi nous impliquer en soumettant chacun d'entre-nous un site qui ne serait pas répertorié. Que du bon à date.
Alors vas s'y gaîment mon ami ;-)