Classe abstraite

Cette question me laisse pantois; j'ai l'impression que tu as déjà bien potassé la question. En effet le problème du destructeur est délicat voire piégeux.

class A
{
  ...
};

class B : public A
{
  ...
};

// Si on défini:
A* a = new B;
// puis plus loin
delete a;
// Y'a un os car seul le destructeur A est appellé... et pourtant il s'agit d'un objet de class B
//Le problème est résolu en créant un destructeur virtual dans A, le polymorphisme forcera l'appel à celui de B.
virtual ~A() {}

mais tu a dit qu'on ne peut pas instancier la class abstraite ,dans ton exemple:
la classe A est abstraite il ne faut pas écrire :
A* a = new B;
n'est ce pas ?

Si on peut!
Je n'ai pas précisé mais c'est la classe A qui est abstraite (je pense que tu l'avais compris).
On peut car 'new B' renvoie un pointeur sur un objet de la classe B qui elle n'est pas abstraite.
Donc on ne crée pas d'instance de la classe A; d'autre part même en écrivant 'a = objet de classe B', il ne faut pas perdre de vue que l'objet en question reste de classe B et, en aucun cas, n'est transformé en un objet de classe A. C'est la raison pour laquelle le polymorphisme jouera par exemple lors de 'delete a' (et aussi à l'appel de toute fonction virtuelle déclarée dans A).