Quelle différence ? (photoshop) Résolu/Fermé

Question

Bonjour,
       J'aimerais savoir la différence entre Adobe photoshop cs3 portable edition et photoshop cs3 ?
La version "portable" est-elle qu'une extension de cs3 tout court ?

Bonne journée !

Utilisateur anonyme · Accepted Answer

Bonjour, 

"Facile de critiquer les versions portables quand on a les moyens de payer 1000€ pour un logiciel. Je trouve ça normal de payer le logiciel quand on fait de l'argent avec (entreprises, graphistes, photographes pro...) mais quand on est étudiant, passionné ou juste amateur je trouve ça normal de le telecharger." 

"1434€ c'est trop cher" 

C'est quand même incroyable les c*nneries que l'on peut lire !! 
Ben ouais...Photoshop est un logiciel payant. 

Et toute version "portable", "gratuite" est du piratage.Point. 

Faut arrêter de se justifier en disant "j'ai pas les moyens". Trop facile ! 
J'ai pas les moyens de m'acheter une BMW série 7, alors je la vole... 
J'ai pas les moyens de m'acheter une maison de 500 m² en plein Paris, alors je la vole... 
J'ai pas les moyens de m'acheter tous les jeux qui sortent, alors je dowloade les roms... 

Et après, je fait ma chialeuse parce que j'ai chopé une vérole (mais, de où cela peut-il donc venir ?? :-)) 
Et après, je fait ma chialeuse parce que sont votées des lois comme Hadopi, etc... 
Et après, je fais ma chialeuse parce qu'il y a de moins en moins de jeux traduits en français... 

On commence à voir des jeux distribués en Europe...sauf en France... 

Bravo...et merci aux br*nleurs qui téléchargent à tour de bras, tout ça pour stocker sur un DD et faire la moitié des jeux downloadés... 
Tout ça pour être incapable de faire un jeu sans utiliser une Action Replay ou autre... 
Tout ça pour avoir "le top du best" en matière de retouche, et faire un montage "à deux balles"... 


Maintenant, au lieu de rester le c*l assis et de critiquer comme des abr*tis de première les logiciels libres comme Gimp : 
Vous ne voyez rien venir ? Vous ne voyez pas la tournure que prennent les événements ? Vous ignorez que, un jour ou l'autre, vous ne pourrez plus pirater ? 
Vous ignorez qu'un jour ou l'autre, vous ne pourrez plus utiliser des logiciels autres que ceux certifiés par Microsoft sous Windows ? Vous pensez vraiment que le petit jeu va durer éternellement ? Vous pensez vraiment que les pirates qui cr*ckent des versions de logiciels payants sont des bienfaiteurs ? 
MDR...réveillez-vous ! Et arrêtez de croire que c'est pour le bienfait de l'humanité que des pirates distribuent des versions cr*ckées de logiciels... 

Par contre, là où vous pourrez la ramener, c'est sur les logiciels libres... 
Ben oui, comme le nom l'indique, ces logiciels peuvent être modifiés par tout un chacun. 
Seulement, il faut y passer du temps. Ben vi...faut arrêter de croire comme des gros boubours que développer un logiciel, "c'est facile, y a qu'à...". 

Alors, au lieu de critiquer les logiciels libres comme des gros babaches que vous êtes, passez donc du temps à apprendre à programmer, et ensuite passez du temps à enrichir un logiciel... 

Une fonction de Photoshop vous manque dans Gimp ? Ben, au lieu de critiquer comme des gros c*ns, codez-là ! 

C'est un "coup de g*eule"...parce que, je ne sais pas pour vous, mais moi ça me gonfle sérieusement (et le mot est faible !) de voir des bons à rien qui se contentent de critiquer, tout en étant incapables de passer quelques heures de leur vie à l'amélioration d'un logiciel libre... 

Étant musicien, j'ai un principe simple : ne critiques que si tu es capable de faire mieux. 
Alors, les blaireaux qui critiquent Gimp doivent être capables de produire un logiciel supérieur... 

Et pis, j'en ai marre (et là aussi, le mot est faible !) de voir que de moins en moins de jeux traduits en français... 
Mais, là aussi, faut remercier les gros c*ns qui téléchargent les roms des derniers jeux... 
Et qui osent sortir une excuse bidon comme "ouais, mais ceux qui téléchargent ne pourraient pas forcément acheter le jeu !" 

Donc, en appliquant ce raisonnement "à l'envers", vous achetez une console en vous disant "avec cette console, j'aurais les jeux gratuits"... 

Et rien ne vous choque ? Vraiment rien ?? 

Faut m'expliquer...non, mais vraiment ! 
Faut m'expliquer POURQUOI les gens qui travaillent au développement d'un logiciel (Photoshop, jeu...) ne devraient pas être considérés comme des gens qui travaillent ? 
POURQUOI devraient-ils  travailler gratuitement en étant employés d'une entreprise ? 

Franchement, cela m'échappe...Je ne comprends pas. 

Expliquez moi donc, en évitant les clichés du genre "ce logiciel est trop cher"... 

Parce que, j'ai déjà répondu à ce genre d'argument à la noix. 
Suffit de lire ce que j'ai écrit dans ce message. 

[EDITH] Expliquez-moi donc POURQUOI, quelqu'un travaillant dans une entreprise d'armement mérite d'être payé et pas quelqu'un travaillant sur un jeu vidéo ?

Bien à vous, messieurs les pirates. 

Et merci pour votre travail, qui va bientôt amener la liberté sur Internet en France au niveau de l'Iran, de la Corée du Nord, etc... 
http://www.lepost.fr/article/2011/03/13/2433323_internet-censure-la-france-sous-surveillance.html 
Non, franchement, c'est du bon boulot ! 

Aurez-vous au moins les c*uilles d'assumer vos actes jusqu'au bout, et ne pas prendre d'avocat lors d'un procès ? Utiliser les mêmes arguments devant un juge ? 



On peut rire de tout mais pas avec n'importe qui. 
(Pierre Desproges)

Estrella09 · Answer

?

Création De Logo · Answer

la difference c'est que photoshop est un programme officiel INSTALLABLE (par obligation comme tu dois payer la licence) et que la version PORTABLE n'est qu'une version crackée qui s'autoexecute sans installation, ni clés, ni rien... Gare : le crackeur peut y avoir rajouté certaines fonctions supplémentaires et rigolotes ( il faut bien qu'il y est un intérêt ! )

luffy-kun · Answer

Donc une version portable est mieux qu'une version normale ???

luffy-kun · Answer

Ouais mais c'est chaud à trouvé sur le net une version normale complète avec une licence

Surtout CS5

Sdar · Answer

Facile de critiquer les versions portables quand on a les moyens de payer 1000€ pour un logiciel. Je trouve ça normal de payer le logiciel quand on fait de l'argent avec (entreprises, graphistes, photographes pro...) mais quand on est étudiant, passionné ou juste amateur je trouve ça normal de le telecharger.

De plus, j'utilise moi même une version "portable" alors que je possede une "vrai" version crackée et je n'ai rien a redire dessus, pour l'utilisation que j'en ai en tout cas. 

@Luke : As tu déja essayé une version portable ? Jusqu'ici, et j'ai cherché, je n'ai trouvé aucune difference avec l'autre, mises a part la rapidité de traitement en cas de gros travail. C'est un peu simple de dire que c'est au niveau de GIMP

Armojax · Answer

Eh bien moi, la page que j'adore, c'est celle-là !

Quand on sait qui est Scott Kelby :))

Bonne journée tous.
Armojax.

pebayart · Answer

Réponse au post de Gnou:

Salut,

J'suis tombé sur ce forum en faisant une recherche et j'ai voulu voir un peu quelles pouvaient bien être les différences entre une version installable et une version portable de photoshop...

On va dire que tu as fait la thèse, alors je me lance dans l'antithèse (défense du piratage)

-C'est pas parce que "ça existe et que c'est bien" qu'il faut absolument le posséder !"
Non mais c'est parce que ça existe et que c'est bien que chacun devrait avoir la possibilité de pouvoir le posséder et d'en jouir, et ce sans aucune distinction, même pas économique.

-La promotion du logiciel : Oui...en recommandant Photoshop (cr*cké ou pas), vous faites la promotion d'Adobe, que vous dites combattre parce que les prix sont trop élevés ??
Tout à fait vrai, c'est d'ailleurs grâce a ce phénomène que microsoft est ce qu'il est désormais, le piratage fait connaitre les logiciels et donc a au final des répercutions possibles sur l'économie des entreprises.

-Faut quand même arrêter avec le mythe des "gentils cr*ckeurs", que l'on voit parfois comparés à des "robin des bois" des temps modernes...
Sachant qu'il existe des OS, logiciels libres, qui pourrait croire que les "gentils" sont du coté du piratage des logiciels propriétaires ?
Généralement les craqueurs ne craquent pas pour leurs propres besoins, c'est pour : partager le logiciel, se faire un nom sur le web, et surtout tester leur aptitude en violant la sécurité du logiciel; il ne faut pas oublier qu'un crack est généralement développé sur un bug profond (algo trop simple, ...) qui existe dans l'application donc en le craquant le bug est mis à jour et l'entreprise peut alors le corriger, plusieurs entreprises ont des craqueurs comme employé; certains ont même trouvé un emploi dans l'entreprise qu'il avait piraté ...

-Maintenant, je n'ai jamais vu quelqu'un recommandant un logiciel cr*cké passer plusieurs heures à la désinfection d'un PC...
Toi non, moi oui, bref ...

-Et, faut aussi arrêter de faire croire qu'il existe des "bonnes" versions cr*ckées...
Tu veux dire des versions sans malware ? si il y en a, tout comme il y a dans la plupart des logiciels commerciaux des espions qui donnent des renseignements sur nos habitudes liés au logiciel (ou non). cf windows avec ses mouchards sur les habitudes de surf ...

- ne conseillez pas à quelqu'un de courir le risque de perdre ses données
il existe des logiciel payant (genre Norton Partition Magic) avec lesquels tu peux tout aussi bien perdre tes données. Le risque est partout et un logiciel craqué qui zappe tes données ne va pas se faire télécharger beaucoup parce que les gens en parle, dénoncent, ...


Le vrai problème c'est que les logiciels commerciaux sont les plus promotionnés, pas seulement dans un cadre publicitaire mais aussi beaucoup dans le milieu scolaire : La première fois que j'ai touché a Word par exemple c'était au collège ... Les gens apprennent a se servir de logiciel propriétaire (la suite microsoft, nero, photoshop, ...), une fois sorti des établissements s'ils veulent travailler, ils vont préférer des outils qu'ils connaissent, logique (psychologie : une habitude a était créé), et tout le monde n'a pas les moyens de pouvoir se payer une licence. donc la solution la plus adapté dans ce cas reste l'utilisation de logiciels craqué.

Pour vraiment agir contre le piratage il faut demander à qui de droit : pourquoi dans des établissements publics (collége, lycée, hotel de ville, ...) on utilise des logiciels propriétaires alors qu'ils en existent des équivalents libres de droits et gratuit. Combien d'euros noter gouvernement donne à Microsoft pour équiper nos pc avec un os qui, qui plus est, n'est pas reconnu comme le plus fiable ?? Sans compter les professeurs d'informatiques collège ou lycées qui nous apprennent a se servir de word, excel, powerpoint, ... pourquoi font-ils le travail des formateurs d'une boite privée ?
Dérrière y a de la magouille économique (et plus ...), le piratage est une conséquence de cela.

Alors est-ce que c'est bien ou c'est mal ?
On peut sortir autant de justifications que de condamnations;


Maintenant mon point de vue :
les logiciels propriétaires sont codés dans une ambiance commerciale, compétitive, contrôlée et orienté; tandis qu'au niveau des logiciels libres, ils sont codés dans une ambiance amicale, ouverte voir complémentaire; Il en résulte généralement une meilleure qualité que les logiciels payant; Malheureusement le libre n'a pas de budget marketing pouvant faire parler de lui, il a juste les particuliers et les programmeurs pour en faire l'éloge; Il existe plein d'alternatives aux logiciels propriétaires.

Et au passage Gimp est un excellent logiciel ;)

pebayart