Conflit d'adresses

bonjour

J'ai une config comme suit :

4 sous réseau segmentes de la façon : 1er sous réseau 192.168.230.32/25 ; le second 192.168.230.64/28 ; le troisième 192.168.230.96/29 et enfin le 192.168.230.129/30 et chacun de ces sous réseaux correspond à un VLAN mais le bémol et que si je veux attribué l'adresse de la passerelle au subinterface il m'écris le message overlaps ¨% . Donc j'aimerais bien que quelqu'un m'assiste. je précise que j'ai fais toutes les config préalable attrubition d'adresse création de vlan sur le switch etc...

cordialement.

2 réponses

  1. Contributeur
    Bonjour

    refaites vos calculs , les plages d'adresse se chevauchent (surtout la 1ere) ......
    1. merci phil2k et si j'applique le masque par defaut pense-tu ca va regler le probleme?
  2. Contributeur
    Non , ca n'arrangera rien .

    regardez ici : https://cric.grenoble.cnrs.fr/Administrateurs/Outils/CalculMasque/

    vous entrez votre adresse reseau, le masue , et ca vous donne les plages d'adresses correspondantes ..
    1. Merci beaucoup phil2k plus de conflits c'est réglé
    2. maintenant y'a un autre problème sur le découpage tous les masques utilisables sont épuisés c a d que le 1er sous reseau va de 192.168.230.33 A 46 /28 . LE 2ND sous resau de 192.168.230.65 A 126/26 .le 3EME 192.168.230.129 A 254/25

      alors qu'il me reste un sous réseau dans mon réseau principale qui est le 192.168.230.0/24 tout autre inclusion d'un sous réseau entraine un chevauchement d'adresses.
    3. Contributeur
      et un sous reseau 192.168.230.0/27 ??

      je ne comprends pas trop le truc .
      C'est pour un exercice , ou une situation réelle ?
    4. c'est un exercice de simulation au fait j'avais pas mis les masques correctement maintenant le probleme est resolu enfin...j'ai procedé de cette maniere:

      Sous-réseau 1: /28 range(33 à 46)

      Sous-réseau 2: /27 range(65 à 126)

      Sous-réseau 3: /29 range(97 à 102)

      Sous-réseau 4: /25 range(129 à 190)