Conflit d'adresses

Fermé
Utilisateur anonyme - 13 juil. 2014 à 16:49
 Utilisateur anonyme - 21 juil. 2014 à 13:46
bonjour

J'ai une config comme suit :

4 sous réseau segmentes de la façon : 1er sous réseau 192.168.230.32/25 ; le second 192.168.230.64/28 ; le troisième 192.168.230.96/29 et enfin le 192.168.230.129/30 et chacun de ces sous réseaux correspond à un VLAN mais le bémol et que si je veux attribué l'adresse de la passerelle au subinterface il m'écris le message overlaps ¨% . Donc j'aimerais bien que quelqu'un m'assiste. je précise que j'ai fais toutes les config préalable attrubition d'adresse création de vlan sur le switch etc...

cordialement.

2 réponses

phil2k Messages postés 10854 Date d'inscription lundi 28 octobre 2013 Statut Contributeur Dernière intervention 24 janvier 2023 2 325
13 juil. 2014 à 17:06
Bonjour

refaites vos calculs , les plages d'adresse se chevauchent (surtout la 1ere) ......
0
Utilisateur anonyme
14 juil. 2014 à 02:59
merci phil2k et si j'applique le masque par defaut pense-tu ca va regler le probleme?
0
phil2k Messages postés 10854 Date d'inscription lundi 28 octobre 2013 Statut Contributeur Dernière intervention 24 janvier 2023 2 325
14 juil. 2014 à 11:02
Non , ca n'arrangera rien .

regardez ici : https://cric.grenoble.cnrs.fr/Administrateurs/Outils/CalculMasque/

vous entrez votre adresse reseau, le masue , et ca vous donne les plages d'adresses correspondantes ..
0
Utilisateur anonyme
14 juil. 2014 à 12:18
Merci beaucoup phil2k plus de conflits c'est réglé
0
Utilisateur anonyme
14 juil. 2014 à 13:50
maintenant y'a un autre problème sur le découpage tous les masques utilisables sont épuisés c a d que le 1er sous reseau va de 192.168.230.33 A 46 /28 . LE 2ND sous resau de 192.168.230.65 A 126/26 .le 3EME 192.168.230.129 A 254/25

alors qu'il me reste un sous réseau dans mon réseau principale qui est le 192.168.230.0/24 tout autre inclusion d'un sous réseau entraine un chevauchement d'adresses.
0
phil2k Messages postés 10854 Date d'inscription lundi 28 octobre 2013 Statut Contributeur Dernière intervention 24 janvier 2023 2 325
14 juil. 2014 à 17:38
et un sous reseau 192.168.230.0/27 ??

je ne comprends pas trop le truc .
C'est pour un exercice , ou une situation réelle ?
0
Utilisateur anonyme
21 juil. 2014 à 13:46
c'est un exercice de simulation au fait j'avais pas mis les masques correctement maintenant le probleme est resolu enfin...j'ai procedé de cette maniere:

Sous-réseau 1: /28 range(33 à 46)

Sous-réseau 2: /27 range(65 à 126)

Sous-réseau 3: /29 range(97 à 102)

Sous-réseau 4: /25 range(129 à 190)
0