Conflit d'adresses

Utilisateur anonyme -  
 Utilisateur anonyme -
bonjour

J'ai une config comme suit :

4 sous réseau segmentes de la façon : 1er sous réseau 192.168.230.32/25 ; le second 192.168.230.64/28 ; le troisième 192.168.230.96/29 et enfin le 192.168.230.129/30 et chacun de ces sous réseaux correspond à un VLAN mais le bémol et que si je veux attribué l'adresse de la passerelle au subinterface il m'écris le message overlaps ¨% . Donc j'aimerais bien que quelqu'un m'assiste. je précise que j'ai fais toutes les config préalable attrubition d'adresse création de vlan sur le switch etc...

cordialement.

2 réponses

  1. phil2k Messages postés 10841 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   2 339
     
    Bonjour

    refaites vos calculs , les plages d'adresse se chevauchent (surtout la 1ere) ......
    0
    1. Utilisateur anonyme
       
      merci phil2k et si j'applique le masque par defaut pense-tu ca va regler le probleme?
      0
  2. phil2k Messages postés 10841 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   2 339
     
    Non , ca n'arrangera rien .

    regardez ici : https://cric.grenoble.cnrs.fr/Administrateurs/Outils/CalculMasque/

    vous entrez votre adresse reseau, le masue , et ca vous donne les plages d'adresses correspondantes ..
    0
    1. Utilisateur anonyme
       
      Merci beaucoup phil2k plus de conflits c'est réglé
      0
    2. Utilisateur anonyme
       
      maintenant y'a un autre problème sur le découpage tous les masques utilisables sont épuisés c a d que le 1er sous reseau va de 192.168.230.33 A 46 /28 . LE 2ND sous resau de 192.168.230.65 A 126/26 .le 3EME 192.168.230.129 A 254/25

      alors qu'il me reste un sous réseau dans mon réseau principale qui est le 192.168.230.0/24 tout autre inclusion d'un sous réseau entraine un chevauchement d'adresses.
      0
    3. phil2k Messages postés 10841 Date d'inscription   Statut Contributeur Dernière intervention   2 339
       
      et un sous reseau 192.168.230.0/27 ??

      je ne comprends pas trop le truc .
      C'est pour un exercice , ou une situation réelle ?
      0
    4. Utilisateur anonyme
       
      c'est un exercice de simulation au fait j'avais pas mis les masques correctement maintenant le probleme est resolu enfin...j'ai procedé de cette maniere:

      Sous-réseau 1: /28 range(33 à 46)

      Sous-réseau 2: /27 range(65 à 126)

      Sous-réseau 3: /29 range(97 à 102)

      Sous-réseau 4: /25 range(129 à 190)
      0