Overclocker QX9775

Bah sa dépend... reste que 2 fois le ghz c'est assé dure a atteindre... surtout avec la bonne vieille azote et les vrai overclocker :P

Normalement, 33% de puissance en plus c'est la norme, allant jusqu'à 55% si ton processeur est mal cadensé de base mais d'une série qui monte haut. Ensuite les p4 monte bien a ce que j'ai pu entendre mais pas à 20ghz non plus... je ne connais pas vraiment leur limite mais seulement qu'ils prennent beaucoup de voltage et vont haut en ghz... ensuite leur vielle structure les situe bien en dessous des core duo actuel...

Non mais je te crois ^^

Quoi qu'Il en sois se n'est pas se petit 133ghz de plus qui prouvera qu'intel pousse le matos aux max. Les penryn peuve minimalement atteindre 4ghz avec un bon refroidissement sauf pour les très malchanceux ^^. Ensuite faut savoir que le potentiel d'oc des processeur intel est si grand qu'il pense le bloquer aux processeur gamme normal... sa donne une idé... ^^

Ensuite il faut savoir que les core duo son identique... et que la cadense qui change ne change pas l'architecture... c'est identique... se qui change est le cache et... le cache c'est pas la fin du monde. Avoir 6mo de cache en plus ne donne pas des perfo infiniment superieur... mais assé similaire... ^^

Sinon c'est un pti débloquage de coefficiant :P, évidament dans ses condition sa monte plus ^^^, sa demeure un très légé oc d'usine car le e8600 n'est pas différend du e8400... si se n'est le x10 ^^

le x10 possible n'est pas possible grâce a une modification X du processeur mais plutôt d'un débloquage d'usine... tout cela est informatique et non materiel... ^^

Ensuite faut jamais négliger la cm en oc car souvent les processeur à bas coefficiant on besoin de bouster un peux un fsb pour aller haut :P(limité aux coefficiant d'origine ou inferieur ^^)

Le processeur est un peu le coeur du pc côté application. C'est lui et la cm qui vont rammé lors des application lourde(et cg sa dépend de quel application). Par contre le modèle a 1500 et a 400 est le même processeur en tout point... tu crois que des particule de taille atomique on s'amuse a les changer comme sa, bêtement, à chaque classe de processeur? Sa va changer a chaque génértation, genre penryn à i7 mais la plateforme core duo ne change pas même si tu t'amuse a payer 1000 de plus... le changement c'est coefficiant débloquer, 6 mo de cache en plus, et.... et... c'est tout...

Ensuite Intel met ses processeur jamais au dela de 3.2ghz car c'est plus sécuritaire... mais avec refroidisseur à part du peux poussé facilement à 4ghz...pourquoi pense tu qu'intel à pensé a complètement bloquer l'oc du i7 modèle de série? Parce que les user moindrement iinformer prenne le moin cadensé et le pousse au delà de celui 10 fois le prix :P

Ensuite... bah je dis pas que le processeur sa sert a rien... juste que le prix du xtrem ne se justifi pas quand ta la même chose moin cadensé en bios pour 350$...

Ensuite avoir plein de ram sa permet oui de ne pas le faire trop travailler... mais encore la en avoir 8 et 16Go c'est trop... aucune appli n'en prendera plus de 2 de base et puis ensuite un processeur ne suivra pas 2 appli lourde...celle ci utilisant souvent les 4 core de toute façon... il faudra attendre des gros proc 32core physique pour pensé mettre tant de ram de façon utile sur un user normal...et si tu ne calcule pas la température futur sur ton pc sa ne sert a rien...

Sinon sa ne répond toujours pas à la question : ''au faite General_Terran, ou se stock les processus de windows quand il fonctionne ??? ''

Là tu as mentionné où se stockais de manière temporaire les données contenue dans le processus,à savoir ses instructions.

Mais le processus en temps que tel ne quitte jamais sa place qui est le disque dur.Ce processus étant ensuite affiché à l'utilisateur dans le gestionnaire des tâches via un appel système effectuer par la table SSD de Windows.

Le nombre de donné envoyé à la ram dépendras du nombre d'instructions effectuer par le processus.

Donc j'aurais tendance à dire que oui c'était une question piège,puisque mal posé ^^.

Sinon pour ce qui est du lien.Il y à effectivement une zone de swap sur le disque dur,appelé mémoire virtuelle.Donc les données peuvent être laisser en attente dans la zone de swap jusqu'à traitement rapide vers la ram.Mais comme dit précédemment,rien n'est éternelle dans la Ram.Car aussitôt la donné traité,elle seras remplacé par une autre ceci afin de diminuer la quantité de mémoire vive utilisé par le programme.Certaines donnés peuvent rester dans la ram aussi longtemps que l'activité du processus,mais il est absolument impossible que toutes les données y restent durant toutes la durée de l'activité du processus,ceci vas en l'encontre du principe de la ram et des méthodes de programmation actuelle.

Ce qu'il voulait surtout dire c'est que la Ram doit constamment rester alimenté en électricité pour conservé ses données,une fois le pc éteint,toutes les données qui y sont contenue son irrémédiablement effacé.

(On parle ici de mémoire vive,bien qu'il existe d'autre sorte de mémoire.)

Bien qu'effectivement sa déclaration à été mal formulé...

Sinon oui la Ram peut conservé des données,sinon je ne verrais pas comment on pourrais l'utiliser.Mais elle à d'abord été conçut pour stocker des données qui sont en constante évolution,d'où l'acronyme Ram qui signifie random acess memory.

Contrairement au disque dur,une donné peut venir n'importe quand en remplacé une autre.Donc oui on stocke,mais toutes données est susceptible d'être remplacé par une autre à tout moment...Évidemment il est possible d'empêcher l'effacement de cette donnée,ceci étant assuré par Windows et le programme en question.Sinon je ne te raconte même pas le bordel que sa serais si toutes les applications effacerait les données qu'il voudrait.

Donc aussitôt le processus inactif,tout programme peut se permettre d'aller remplacer l'espace mémoire qui était occupé par une autre donné.Voir même avant tout dépendant du type d'action effectuer par le programme.

Ce pourquoi elle est appelé mémoire vive ou ''volatile''.

Je te l'accorde sa déclaration à été mal formulé mais la tienne également car non une donné ne peut pas être ''stocker en permanence''.

Je n'ai pas encore visité ton lien,mais soit sur que je vais en prendre connaissance.

pas du tout une question piège c'est surtout suite à une phrase citée plus haut dans le topic:
ON NE STOCK RIEN DANS LE RAM, C'EST UNE PIÈCE QUI SE VIDE ET SE REVIDE TRÈS RAPIDEMENT ... ... ... AVEC 10 OU 1 GO A LA FERMETURE, SA DISPARAIT!!!

contrairement à ce qui a été dit la RAM ne se vide pas très rapidement mais bien au contraire peut stocker en permanence, ou déplacer les données dans la mémoire virtuelle du pc pour les réutiliser si nécessaire. Voir un petit peu les explications fournis sur ce site, ne ferais de mal à personne surtout quand windows est capable en version 64 bits d'allouer une plage de 16To d'adressage 8 To de mémoire virtuelle pour les processus utilisateur et 8 To pour les processus du noyau afin de créer une mémoire virtuelle de 16 To au total. Et 128 Go de mémoire physique étant la limite.

http://zone.ni.com/devzone/cda/tut/p/id/5851

En résumé, Windows Vista x64 à adresser davantage d'espace mémoire que les versions précédentes de Windows, pour contribuer à réduire au minimum le temps passé à permuter des processus vers et en dehors de la mémoire en en stockant plus dans la RAM..
voila, si vous voulez plus d'explication l'article sur le site, vous expliqueras. Citations du site.

Où, alors je suis déséspérement idiot ou je ne comprend plus rien de ce qu'est l'informatique.
Merci

Hum sa ressemble à une question piège ^^.

Se laisseras t-il piéger....à suivre :p

au faite General_Terran, ou se stock les processus de windows quand il fonctionne ???
Je comprend pas trop comment ca marche tous ca.

Bah... c'est comme faire du 60km/h avec une ferrarie plutôt que du 300km/h ^^(si sa serais légal.. ^^)

Faut profiter de sa... ensuite les jeux de stratégie utilise énormément le processeur et pour toute autre application, compression, etc sa va augmenter la vitesse...

Ensuite besoin non... si on considère qu'un pc n'est pas essenciel acheter cette config est encore moin "essenciel". On ne parle pas d'essenciel car les pc ne le sont pas pour 99% des user... on parle d'utiliser a sa juste valeur son pc plutôt que de limiter le tout à fréquense de base...

Moi outré d'acheter un processeur a 1500 sans utilisé le truc qu'il débloque qui justifi son prix... ensuite payer 1500$ quand 350$ ta la même chose j'appel sa de l'arnaque pure et simple... faut oc pour que ce sois rentable...sinon tu vien de perdre le prix d'un pc en débloquage de coefficien pour rien...

En effet... les 800mhz sont fortement utiliser dans les milieu très poussé de serveur ou de super calculateur comme le super calculateur de nvdia qui contien 16go de ram de seulement 800mhz. La ou l'espace est plus necessaire que la haute cadense du ram. Ensuite pour faire du jeux ou de la compression video je dit un gros bof... la quantité de ram ne donne aucun avantage...

Pour ce qui est de ton oc, 3.6ghz maxi avec cette ram. Si ta aucun refroidisseur a part ce serais de toute façon la que ce limiterais ton oc même avec du ddr3 1600mhz :P

Ensuite pour ce qui est de "l'ordi démare pas" sa le fait lorsque les barette son surcadensé(j'en sais quelque chose) mais si ta rien oc niveau barette de ram je trouve sa étrange. Met du ddr2 577mhz avec du 1055mhz et sa tournera a 577mhz pour tout ton ram... ensuite si ta mis en dual channel des barette de marque différence sa peu venir de la... mais bon je suis pas expert en problème de barette de ram. Si elle sont toute identique c'est que une de tes barettes chie et est défectueuse. ET/OU cm mais n'ayant pas cette cm et n'étant pas expert en cm je ne peu répondre plus que sa, je laisserais un vrai expert t'aidé plus en détail... :)

General_Terran, c'est inutile de lui dire de mettre de la RAM supérieure à 800MHz, parce que ça n'existe pas pour cette carte mère. Cette carte mère utilise de la FB-DIMM, et dans le commerce tu n'en trouveras pas de supérieur à 800MHz, merci Intel. C'est de la RAM pour serveur. La Skulltrail est censée être une vitrine technologique pour Intel, mais c'est domage qu'il est choisi ce type de RAM, qui limite l'overclocking, si au moins ils avaient fait en sorte que l'on puisse choisir entre la FB-DIMM, la DDR2 ou la DDR3 ... Peut-être corrigeront-ils ce défaut sur leur prochaine carte ?

ANTLORSE, pour le waterbcooling, je me suis renseigner, il n'utlise pas le Blastflow et pour cause, il a laissé le ventilateur d'origine, pour l'utilisation qu'il en fait (de sa skultraill), le ventirad d'origine lui convient. Désolé, je n'ai pas pu t'aider.

Avec mon e8400 je monte facilement a 4ghz. Ensuite pour toi sa peux dépendre de si ta ram s'oc bien ou pas.

En 1:1 tu devrais y aller avec un beau 3600ghz. Si ta ram attein sans problème les 1069ghz tu y ira avec 4ghz et plus... :P, mais sa dépend encore du facteur incertain de l'oc de la ram. Corsair c'est jolie mais avec le ram c'est lotterie... aucune marque ne garantira un oc immence... :P

Ensuite sa dépend aussi de ta carte mère qui jou un immence rôle dans l'oc de processeur de classe normal(pas extrem) puisqu'il faut chier notre fsb :P

Avec ma revision E0 de mon e8400 je tape 4ghz en 1.3v alors que mon ami doit y aller avec 1.4v et la même comfig en tout point avec sa revison C0... donc sa dépend aussi de la revision.

Si tu n'a aucun radiateur, water cooling, etc, je te conseil de ne pas dépassé le 3.6ghz et de surveiller les température en charge. Elle dépendrons du voltage necessaire pour atteindre stabilité... ensuite tout vpltage augmenter augmente la température expodentiellement alors attentioin. Je gagnais 10C en charge avec un 0.1v de plus ... :P, et je suis assé bien ventiller avec un radiateur alors sans faut pas rien faire griller ^^

La culture tout cour... ensuite si on parle d'oc on parle d'oc...je vois pas la vantardise... je dis juste qu'un penryn monte très bien a 33% de puissance avec un radiateur air-cooling...

ensuite si certain ne comprenne rien en oc pas besoin de pleuré ici... garder vos processeur a 3ghz l'oc n'est pas une oubligation mais c'est domage d'avoir des truc qui ne sont pas a leur réel valeur... sutout qu'a 4ghz on n'abuse pas du processeur... il aurait du être 4ghz de base tellement sa le fait sans chauffé :P

Perso j'ai aucune notion en oc mais j'apprend de mon ami qui en a pas mal :P, donc je répète ses conseils en y ajoutant des insultes voilà tout :p

Ensuite on dis pas culture... mais connaissance lorsque l'on parle de pc et d'informatique... ensuite c'est plus de L'électronique que de l'informatique car tu ne code rien quand tu oc, tu controle le voltage et tu t'arrange pour que sa chauffe pas trop et que ce sois stable...

Plus constructive? Change ton ram si tu veux oc loin ou limite toi à cause du ram c'est ton choix... le coefficien déblocker permet de le ménager mais il sera toujours sollicité... ensuite si tu aime mieu que je t'envois 8Go de ram de qualité faut oublier... je voudrais être constructif mais comment l'être? La limitation du ram est bien la et avec sa tu est blocker... à tous hazard tu peux tester un oc du ram et possiblement te sortir de la merde mais ensuite... je doute que quelque chose d'autre sois possible...les miracles ne sont pas possible en électronique :P. Après sa tu peux tout garder de base et avoir un proc 33% moin perfomormant qu'il devrait minimalement l'être...

ON VOUS DEMANDE PAS CE QUE VOUS FAITES AVEC VOS ORDIS

LA CULTURE DE L'INFORMATIQUE C'EST COMME LA CONFITURE, MOINS ON EN A, PLUS ON L'ÉTALE!!

C'EST PAS LA QUESTION, SI VOUS N'AVEZ PAS DE CHOSES PLUS CONSTRUCTIVES A DIRE ALLEZ DISCUTER AILLEURS.

MERCI

Bah faut voir... c'est des FPS dans les jeux et de la vitesse ailleur. Le truc coute cher mais ne vaux rien de plus que le Q9400 a part la cadense légèrement au dela... Ne pas l'oc est un crime grave parce que tu paye cher pour avoir le coefficien déclocker... si il voulait pas faire de gros overclock pourquoi le watercooling et le proc a 1500$???

Moi je dis que si tu achète une config mal balansé aussi chère avec le 7/8 des pièces pour un parfait oc et le 1/8 qui empêche ce même overclock je dis BOUUUU...

Après monté a 4.3/4.4ghz sa va monté de près de 33% de puissance du processeur...moi 33% je crache pas dessus...

General_Terran, + 10000000 Je suis outré et avec cett config croi tu vraimen que tu ais besoin d'overclocker ^^
Mais bon après p-e que ton utilisation le demande mais sa m'étonnerai

Ils existe les consoles de jeux pour de vrai? Merde d'ignorant... Les console sont de base plus économique mais loin d'être a la hauteur d'un pc... j'ai perso une ps3 et les jeux de stratégie sur ps3 ou 360 ou wii... c'est pas a la tone...

Ensuite un pc n'est pas fait pour le calcule... les carte graphique faite pour sa coute très cher et son utiliser par une élite, toute les autre cg sans exeption son un uniquement faite pour le jeux puisqu'elle ne calcule rien mais reprenne des calcule préfait ... elle peuve calculer mais très lentement et innefficassement puisque leur fonction c'est le jeux...les x280 aussi comme toute son pour le jeux point barre...PC pas fait pour les jeux? merde faut être tarré pour encore pensé sa... si ils n'y aurait pas de jeu pc qui achèterais un gros pc? une mince élite et personne achèterais de hd4870 car ces carte graphique comme toute celle qui sont pour le jeux(quasi totalité) c'est pas créé pour le calcule...

Ensuite oc du ram c'est de la chance point barre. Moi mon ram s'oc presque pas, a 1055mhz de base... mon ami qui a le même l'oc a 1300mhz sans problème alors... lotterie...faut pas compter sur l'oc du ram de base mais avoir une certaine fréquense acceptable...

Ensuite comment oc le ram? Bah fréquense ram dans le bios... sauf si ta carte mère est vraiment a chier et même la tu devrais sans problème avoir l'option... ensuite si tu overclock tu risque de devoir y aller avec + de jus, donc regarde les voltage conseiller pour ta marque de ram... normalement si ton ram ne s'oc pas c'est pas que tes plus con qu'un autre mais que ta pas eu de chance... ensuite faut jamais compté sur l'oc de la mémoire vive qui est normalement assé aléatoire...et risqué

Pour te répondre Richo,certains chipset intel ne gère pas la désynchronisation de la ram vers le bas.Ce qui fait que le FSB ne peut pas être plus hautement cadencé que la ram.Il doit conserver un rapport minimum de 1:1.

La Ram,qu'elle soit full buffered (FB-dimm) ou non possède plusieurs normes,à chacune de ces norme,nous associons une fréquence bien distincte.

La norme PC-***** est obtenue par une multiplication de 16 fois la valeur réelle de la ram.

La norme DDR-****mhz est obtenue par une multiplication de 2fois la valeur réelle de la ram.

Ainsi nous avons :

PC-6400 qui équivaut à DDR2-800MHZ qui affiche une valeur réelle de 400mhz.

La valeur réelle est celle utilisé en overclocking pour suivre la synchronisation avec le FSB.

Ainsi avec un FSB de 400mhz,nous devons posséder au minimum un valeur réelle de ram de 400mhz,ce qui fait de la ddr2-800mhz ou de la pc-6400.

Donc,la capacité maximale théorique d'overclocking avec de la pc-6400 est de 400mhz de FSB.

Le coefficient fait le reste,ce qui est un atout majeure pour le QX.(dans ce cas-ci) Donc si l'utilisateur ne disposais pas de version extrême,il serait limité avec un coefficient de 9,donc 3.6ghz.

Ensuite je ne sais pas si cette règle s'applique à la skulltrail qui dispose d'un chipset de type serveur,mais la meilleur façon est de tester la valeur de 667mhz donc 333.5mhz et regarder si le PC reste stable.

Pour la température, il est important de savoir que la sonde est interne,donc se situe au niveau du die.Ce qui effectue des relever de température beaucoup plus précis,mais également plus élever car à proximité des core.La température en surface étant obtenue via les divers logiciel par une simple équation mathématique suivant le niveau de conductibilité du matériau.

Possédant un thermomètre avec lecture infra-rouge,donc qui se veut tout de même assez précis,j'obtiens des relevé assez différent de la sonde thermique interne,même directement à la base du heatsink.Puisqu'il faut compter les nombreux obstacles qui nous sépare du die.

Néanmoins,il n'est pas à exclure en effet que la sonde interne peut avoir quelques problème de lecture,mais il faut aussi savoir que la lecture du die et la lecture de la surface du cpu sont incomparable.

Pour conclure sur l'overclocking,je vois que tu compare tes températures avec d'autres personnes.Mais ces températures ne peuvent être comparé que si vous possédez exactement le même système de refroidissement.Il existe de très nombreux kit de watercooling et certain sont même moins efficace qu'un bon heatsink en air cooling....Donc à faire attention,car ce n'est pas parce qu'on dispose d'un watercooling que les performances de refroidissement sont forcément meilleur.

Ps: il n'est pas conseillé de laissé les tensions sur ''auto'',puisque le bios ajusteras les tensions selon la fréquence et la stabilité du processeur.Étant donné que nous ne savons pas quel tensions réelle applique le bios (sauf via instrument de mesure ou monitoring) il peut être très dangereux de faire confiance à une machine.Donc si le bios emploie des tensions assez élever,nulle doute que le processeur vas chauffer.

Edit General Terran : Ne pas confondre 0.3v d'augmentation et 30 % d'augmentation de la tension sur la valeur de base.

En règle générale,on ne dépasse pas 0.3V d'augmentation,ce qui correspond,selon le voltage par défaut du processeur,à une augmentation de + ou - 15-20 %.

Augmenter la tension de 30 % supplémentaire à la valeur de base,auras pour effet de grillé instantanément les transistor du die.

Pour ce qui est de Antlorse :

Effectivement si tu effectue tes simulations Fumefx,la simulation vas s'étaler longuement sur la ram.Toutefois cela vas te permettre,comme tu l'a mentionné,de visionner ton animation 3d et d'en détecter les défauts.

Par contre,il serait intéressant de savoir si le logiciel,dont j'ai entendue parler mais que je n'utilise pas,permet d'utiliser une option semblable :

Supposons par exemple que ta simulation est terminé et qu'elle occupe 8go sur la ram,tu peut donc la visionné et la re-visionné autant que tu veux puisqu'elle est encore présente dans la ram et qu'il s'agit d'un accès extrêmement rapide,donc dépourvus de latence gênante.

Toutefois supposons que tu ne veuille pas re-visionné ta simulation,et que seule une première lecture te suffise à corriger les éventuelles défaut.Avons nous la nécessité de garder toute la simulation sur la ram ou seule la partie en cour de lecture ? Parce que la partie qui n'est pas en cours de lecture occupe un espace non négligeable et qui n'est pas forcément utile de conserver dans la ram.

Tu peut prendre sa comme un film en streaming qu'on ne peut visionné qu'une seule fois et dont la séquence qui était présente dans la ram la seconde précédente est immédiatement effacé pour libérer l'espace.(bien que le streaming ne s'effectue pas dans la ram...) Ainsi sa nous permet de faire nôtre simulation sur une petite quantité de ram sans pour autant pénaliser les performances.

Donc sa serait intéressant à savoir...

Sinon effectivement,après vérification, tu as raison,il n'y à pas de limite attribuable à l'espace d'adressage des processus et de l'utilisateur sur un OS 64bit.

Ma troisième erreur en deux jours...rholala je ramollis ^^.

Ps : Par contre,il serait intéressant de soigner ton écriture car sa ne donne pas l'image d'un ''professionnel''.Bien que je sois totalement conscient que nous ne prenons pas toujours le temps de nous relire,surtout sur un forum.D'ailleurs,je suis le premier à blâmé pour l'orthographe (^^).Mais l'image que tu nous présente est l'une des seules choses dont nous pouvons nous basé pour mesuré ton dégrée de pertinence afin de savoir si l'on à une personne tout à fait honnête et professionnalisme (ce que je ne doute pas) ou un troll....

Ce qui équivaut également à tout ''professionnel''....Car il est difficile de vous prendre au sérieux et par conséquent ont empile des post sans intérêts de dispute comme celui-ci.Donc prenez bien le temps de bien clarifiez vos idées,vos besoins ainsi que l'utilisation que vous faites de vôtre pc et sa passeras comme dans du beurre...

et pour le timing si je changeais en 4-4-4-12 ça pourrait donner quoi?