LCD
alexvdz
Messages postés
98
Statut
Membre
-
alexvdz Messages postés 98 Statut Membre -
alexvdz Messages postés 98 Statut Membre -
Bonjour à tous,
j'ai acheter une toure et il me faut maintenant un écran LCD mais je voulais savoir si un 19" était mieux qu'un plus petit tout en sachant que je joue beaucoup à Flight Simulator 2004?
Merci pour vos conseils.
j'ai acheter une toure et il me faut maintenant un écran LCD mais je voulais savoir si un 19" était mieux qu'un plus petit tout en sachant que je joue beaucoup à Flight Simulator 2004?
Merci pour vos conseils.
2 réponses
Quelques caractérisques typiques des LCDs:
- Diagonale (15-24")
- Résolution (XGA/SXGA/UXGA/QXGA)
- Pas de masque (0.255-0.29 mm)
- Nombres de couleurs (24 bits ou 16 millions)
- Angle de vue (170/170° hortizontal/ventical)
- Temps de latence (25 ms)
- Consommation (30-60 W)
- Prix (400-10000 € environ)
- Technologie (TN/TN+Film/MVA/PVA/S-PVA/IPS/S-IPS)
- Durée de vie (60000 h en moyenne)
Maintenant il faut se poser les questions suivantes:
*Un LCD pourquoi?
Jouer , regarder des films, utiliser des logiciels de bureautique/grapphisme.
*Combien je veux y mettre?
500 € par exemple
*Est-ce rentable?
Une durée de vie presque 3 fois supérieur en moyenne au CRT , une consommation électrique moindre.
*Et les pixels morts?
Surviennent la majorité des cas en phase de production et en fin de vie.
*Quelles caractéristiques privilégier?
La diagonale plus elle est grande plus on se sent immergé dans l'image.
Le pas de masque définit la taille du pixel (RGB) sur l'écran plus c'est petit plus il y en aura à l'écran mieux l'image sera définie.
Les angles de vue plus ils seront large moins l'image sera contrasté à un petit écran de l'axe de vision.
Le temps de latence représente le temps que met l'écran à passer du pixel noir au pixel blanc plus il est court plus le nombre d'image par seconde suceptible d'être vus sera grand.
La technologie déterminera les caractéristiques intrasecte de l'écran ainsi que son prix.
Les couleurs ont tendance à être mieux rendu sur des écrans "lent" style IPS et MVA plus adapté à la vision de films et jeux de stratégie.
Le temps de latence a tendance à être plus court sur les écran "rapide" style TN plus adaptés aux jeux FPS.
J'espère n'avoir rien manqué et avoir assez éclairer sur le sujet. ;-)
- Diagonale (15-24")
- Résolution (XGA/SXGA/UXGA/QXGA)
- Pas de masque (0.255-0.29 mm)
- Nombres de couleurs (24 bits ou 16 millions)
- Angle de vue (170/170° hortizontal/ventical)
- Temps de latence (25 ms)
- Consommation (30-60 W)
- Prix (400-10000 € environ)
- Technologie (TN/TN+Film/MVA/PVA/S-PVA/IPS/S-IPS)
- Durée de vie (60000 h en moyenne)
Maintenant il faut se poser les questions suivantes:
*Un LCD pourquoi?
Jouer , regarder des films, utiliser des logiciels de bureautique/grapphisme.
*Combien je veux y mettre?
500 € par exemple
*Est-ce rentable?
Une durée de vie presque 3 fois supérieur en moyenne au CRT , une consommation électrique moindre.
*Et les pixels morts?
Surviennent la majorité des cas en phase de production et en fin de vie.
*Quelles caractéristiques privilégier?
La diagonale plus elle est grande plus on se sent immergé dans l'image.
Le pas de masque définit la taille du pixel (RGB) sur l'écran plus c'est petit plus il y en aura à l'écran mieux l'image sera définie.
Les angles de vue plus ils seront large moins l'image sera contrasté à un petit écran de l'axe de vision.
Le temps de latence représente le temps que met l'écran à passer du pixel noir au pixel blanc plus il est court plus le nombre d'image par seconde suceptible d'être vus sera grand.
La technologie déterminera les caractéristiques intrasecte de l'écran ainsi que son prix.
Les couleurs ont tendance à être mieux rendu sur des écrans "lent" style IPS et MVA plus adapté à la vision de films et jeux de stratégie.
Le temps de latence a tendance à être plus court sur les écran "rapide" style TN plus adaptés aux jeux FPS.
J'espère n'avoir rien manqué et avoir assez éclairer sur le sujet. ;-)
