Pub intempestive
Fermé
kevin596
-
19 nov. 2008 à 19:05
chimay8 Messages postés 7720 Date d'inscription jeudi 1 mai 2008 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 3 janvier 2014 - 21 nov. 2008 à 19:04
chimay8 Messages postés 7720 Date d'inscription jeudi 1 mai 2008 Statut Contributeur sécurité Dernière intervention 3 janvier 2014 - 21 nov. 2008 à 19:04
A voir également:
- Pub intempestive
- Bloqueur de pub youtube - Accueil - Streaming
- Youtube sans pub - Accueil - Streaming
- Netflix avec pub avis - Accueil - Streaming
- YT Siphon : une extension pour contourner la pub sur YouTube - Accueil - Streaming
- Stop pub gratuit - Télécharger - Divers Utilitaires
3 réponses
Utilisateur anonyme
19 nov. 2008 à 19:08
19 nov. 2008 à 19:08
si tu as une pub qui vient tout le temps alors va sur : ce site et fais tout à la lettre
chimay8
Messages postés
7720
Date d'inscription
jeudi 1 mai 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
3 janvier 2014
60
19 nov. 2008 à 19:20
19 nov. 2008 à 19:20
mais bien sur!!!
comme ça si c'est du magic.control mbam va laisser la moitié des fichiers infectieux sur le pc!!
comme ça si c'est du magic.control mbam va laisser la moitié des fichiers infectieux sur le pc!!
chimay8
Messages postés
7720
Date d'inscription
jeudi 1 mai 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
3 janvier 2014
60
>
Utilisateur anonyme
21 nov. 2008 à 10:21
21 nov. 2008 à 10:21
salut,
Aucun des trois que tu cites ne peuvent correctement supprimer un rootkit comme Magic.control
il y a des fix spéciaux pour ce genre d'infections.
et Avast! encore moins que les autres ne permet de shooter cette infections
http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=3&t=9631
https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=11659
si tu veux coller un antivirus éfficace avec Antivir,je te conseille Dr Web cureit mais surement pas avast
si tu veux des preuves de ce que j'avance,il te suffit de regarder les logs dans la partie virus/sécurité...
la plupart des gens qui sont infecté ont avast et si il était si fort dans le nettoyage, on ne verrait pas ces mêmes personnes poster
Quand le loup est dans la bergerie!!!!!!!!
Aucun des trois que tu cites ne peuvent correctement supprimer un rootkit comme Magic.control
il y a des fix spéciaux pour ce genre d'infections.
et Avast! encore moins que les autres ne permet de shooter cette infections
http://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=3&t=9631
https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=11659
si tu veux coller un antivirus éfficace avec Antivir,je te conseille Dr Web cureit mais surement pas avast
si tu veux des preuves de ce que j'avance,il te suffit de regarder les logs dans la partie virus/sécurité...
la plupart des gens qui sont infecté ont avast et si il était si fort dans le nettoyage, on ne verrait pas ces mêmes personnes poster
Quand le loup est dans la bergerie!!!!!!!!
Utilisateur anonyme
>
chimay8
Messages postés
7720
Date d'inscription
jeudi 1 mai 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
3 janvier 2014
21 nov. 2008 à 15:23
21 nov. 2008 à 15:23
oui mais la plupart des gens n'executtent pas avast avec windows en mode sans echec!!!
Enfin je vais me renseigner sur DrWEB et le tester sur un Disque Dur infecté par mes soins ....
I hope it'll find it!
Enfin je vais me renseigner sur DrWEB et le tester sur un Disque Dur infecté par mes soins ....
I hope it'll find it!
chimay8
Messages postés
7720
Date d'inscription
jeudi 1 mai 2008
Statut
Contributeur sécurité
Dernière intervention
3 janvier 2014
60
21 nov. 2008 à 19:04
21 nov. 2008 à 19:04
avast avec windows en mode sans echec!!!
allons,soyons logique...si avast était si bon,il serait demandé par les helpeurs...
si on ne recommande pas avast,c'est qu'il y a une bonne raison!!
et je peux te garantir que si avast dégommait des infections,cela ferait longtemps que nous le recommanderions
va regarder les liens que je t'ai donné...tu verras et comprendras que avast est loin d'être ce qu'il se fait de mieux en la matières.
je me répète mais,je ne suis pas contre avast...
qu'il fasse leur boulôt et on en reparlera!!!
le meilleur des comparatif que l'on peut voir sur le net se trouve dans les forum de sécu
et ceux qui sont le plus souvent infecté sont ceux qui ont avast,norton et mac afee
quand vous parlez des test de av-comparative,faut faire la différence entre le proactif et"on demand detection"
pour ma part,je me fiche de savoir si un antivirus est capable d'arreter un virus comme "vendredi 13" ou "i love you"
par contre j'aime bien savoir si un antivirus arrête des droppers ou si il détruit les payloads
deux antivirus gratuit sont à la pointe: antivir et avg8
les autres sont en dessous
Avast met 2 semaines avant d'intégrer les signatures des nouvelles menaces et variantes, et pendant ce temps d'autres menaces sortent.
le mail de avast
Re: question
par Malekal_morte le 25 Sep 2007 19:15
marco a écrit:
bonjour malekal,
je suis un noob total pour ce qui concerne l'informatique et donc je me réfère a des opinions étrangères afin de faire mon choix. tu conseilles très chaudement antivir alors que la page comparaison de clubic
penche plutôt du côté d'avast en reprochant à antivir de ne pas analyser les mails dans sa version gratuite
Pour les mails, je pense avoir répondu ici : http://forum.malekal.com/sutra28023.php#28023
Ta question montre que tu es en retard d'une guerre, comme la majorité des internautes (c'est normal), je t'invite à lire ceci : http://forum.malekal.com/ftopic5232.php
Maintenant pour ce qui est du "comparatif"...
Rions un peu...
Je prends une des phrases du "comparatif"
BitDefender 10 détecte 12812 virus parmi les 13556 que constitue notre base. L'analyse des 156 virus connus obtient un très bon résultat : 151 menaces sont détectées. L'analyse du poste de travail s'effectue en 22 minutes, un score comparable à la concurrence.
Lors de l'infection par les vers Netsky.q et Zafi.b, il supprime l'ensemble des fichiers.
Alors un petite recherche sur NetSky.q sur Google ...
Tions on arrive sur Secuser : http://www.secuser.com
DECOUVERTE : 28/03/2004
Son pote Zafi.b : http://www.secuser.com/alertes/2004/zafib.htm
DECOUVERTE : 10/06/2004
Page 12 :
le moins performant étant AVG qui ne détecte « que » 140 menaces (ce qui reste correct). En analysant les résultats de plus près, on s'aperçoit que Netsky.a, Zafi.a et Mydoom.m sont les souches qui posent le plus de problèmes à nos logiciels : outre Kaspersky et Antivirus Kit, seuls F Secure, BitDefender, PC Cillin et Panda Antivirus détectent Zafi.a, alors que Mydoom.m n'est détecté que par Avast et les trois antivirus au score parfait.
Mydoom.m zafi.b etc.. même acabit.
Tester le taux de détections sur des vers de 2004 qui ne sont plus en propagation... c'est super comme comparatif.
- Maintenant à la lecture du comparatif, peux-tu me dire, quels antivirus possèdes des scan rootkits.. (d'ailleurs donne moi un endroit où ce mot est évoqué dans le compratif).
- Quel est l'antivirus qui est le plus rapidemment mis à jour ? pour en déduire le temps pendant lequel tu es suceptible d'être vulnérable.
- Lesquels intrègrent des protections proactives etc.
Bref... La partie du comparatif sur le taux de détection, c'est pour moi n'importe quoi et ça démontre quedalle.
Toute façon, arrivé à +90% de détections, ça montre que ce sont des tests avec des vieux malwares + de 2 mois.
marco a écrit:
voilà je voudrais connaître ton avis sur la question; est-ce que c'est vraiment important? est-ce compte tenu de ce défaut antivir est toujours meilleur qu'avast ou non?
merci d'avance
Antivir détecte bcp plus de malwares qu'Avast!.
C'est certains.
Pour moi, Antivir a l'une des meilleurs réactivités et taux de détections, juste derrière Kaspersky.
UN MAIL DE CHEZ AVAST après le test de malekal_morte !!!!!!!!!
bonjour a tous,
je suis nouvelle sur ce forum et ne sachant pas lequel choisir j ai envoye chez avast le resultat du test de Malekal en leur demandant si c etait correct ce qu il disait et si il avait trouver des solutions pour ca et voici ce qu ils m ont repondu:
""Madame,l´article est correcte, au moins au moment ou il a ete ecrit. Son auteur a bien fait son travail. Cependant nous aussi on travaille chaque jour pour ammeliorer avast!, je suppose que aujourd´hui le resultat serait different. Mais je ne veux pas vous influencer, le choix est a vous. David Podracky - equipe de soutien avast! ""
leur reponse est hônette et il ne cherche pas a le cacher,mais c est vrai que ca ne donne plus envie d installer avast apres cette reponse
le test: https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=36&t=9276
allons,soyons logique...si avast était si bon,il serait demandé par les helpeurs...
si on ne recommande pas avast,c'est qu'il y a une bonne raison!!
et je peux te garantir que si avast dégommait des infections,cela ferait longtemps que nous le recommanderions
va regarder les liens que je t'ai donné...tu verras et comprendras que avast est loin d'être ce qu'il se fait de mieux en la matières.
je me répète mais,je ne suis pas contre avast...
qu'il fasse leur boulôt et on en reparlera!!!
le meilleur des comparatif que l'on peut voir sur le net se trouve dans les forum de sécu
et ceux qui sont le plus souvent infecté sont ceux qui ont avast,norton et mac afee
quand vous parlez des test de av-comparative,faut faire la différence entre le proactif et"on demand detection"
pour ma part,je me fiche de savoir si un antivirus est capable d'arreter un virus comme "vendredi 13" ou "i love you"
par contre j'aime bien savoir si un antivirus arrête des droppers ou si il détruit les payloads
deux antivirus gratuit sont à la pointe: antivir et avg8
les autres sont en dessous
Avast met 2 semaines avant d'intégrer les signatures des nouvelles menaces et variantes, et pendant ce temps d'autres menaces sortent.
le mail de avast
Re: question
par Malekal_morte le 25 Sep 2007 19:15
marco a écrit:
bonjour malekal,
je suis un noob total pour ce qui concerne l'informatique et donc je me réfère a des opinions étrangères afin de faire mon choix. tu conseilles très chaudement antivir alors que la page comparaison de clubic
penche plutôt du côté d'avast en reprochant à antivir de ne pas analyser les mails dans sa version gratuite
Pour les mails, je pense avoir répondu ici : http://forum.malekal.com/sutra28023.php#28023
Ta question montre que tu es en retard d'une guerre, comme la majorité des internautes (c'est normal), je t'invite à lire ceci : http://forum.malekal.com/ftopic5232.php
Maintenant pour ce qui est du "comparatif"...
Rions un peu...
Je prends une des phrases du "comparatif"
BitDefender 10 détecte 12812 virus parmi les 13556 que constitue notre base. L'analyse des 156 virus connus obtient un très bon résultat : 151 menaces sont détectées. L'analyse du poste de travail s'effectue en 22 minutes, un score comparable à la concurrence.
Lors de l'infection par les vers Netsky.q et Zafi.b, il supprime l'ensemble des fichiers.
Alors un petite recherche sur NetSky.q sur Google ...
Tions on arrive sur Secuser : http://www.secuser.com
DECOUVERTE : 28/03/2004
Son pote Zafi.b : http://www.secuser.com/alertes/2004/zafib.htm
DECOUVERTE : 10/06/2004
Page 12 :
le moins performant étant AVG qui ne détecte « que » 140 menaces (ce qui reste correct). En analysant les résultats de plus près, on s'aperçoit que Netsky.a, Zafi.a et Mydoom.m sont les souches qui posent le plus de problèmes à nos logiciels : outre Kaspersky et Antivirus Kit, seuls F Secure, BitDefender, PC Cillin et Panda Antivirus détectent Zafi.a, alors que Mydoom.m n'est détecté que par Avast et les trois antivirus au score parfait.
Mydoom.m zafi.b etc.. même acabit.
Tester le taux de détections sur des vers de 2004 qui ne sont plus en propagation... c'est super comme comparatif.
- Maintenant à la lecture du comparatif, peux-tu me dire, quels antivirus possèdes des scan rootkits.. (d'ailleurs donne moi un endroit où ce mot est évoqué dans le compratif).
- Quel est l'antivirus qui est le plus rapidemment mis à jour ? pour en déduire le temps pendant lequel tu es suceptible d'être vulnérable.
- Lesquels intrègrent des protections proactives etc.
Bref... La partie du comparatif sur le taux de détection, c'est pour moi n'importe quoi et ça démontre quedalle.
Toute façon, arrivé à +90% de détections, ça montre que ce sont des tests avec des vieux malwares + de 2 mois.
marco a écrit:
voilà je voudrais connaître ton avis sur la question; est-ce que c'est vraiment important? est-ce compte tenu de ce défaut antivir est toujours meilleur qu'avast ou non?
merci d'avance
Antivir détecte bcp plus de malwares qu'Avast!.
C'est certains.
Pour moi, Antivir a l'une des meilleurs réactivités et taux de détections, juste derrière Kaspersky.
UN MAIL DE CHEZ AVAST après le test de malekal_morte !!!!!!!!!
bonjour a tous,
je suis nouvelle sur ce forum et ne sachant pas lequel choisir j ai envoye chez avast le resultat du test de Malekal en leur demandant si c etait correct ce qu il disait et si il avait trouver des solutions pour ca et voici ce qu ils m ont repondu:
""Madame,l´article est correcte, au moins au moment ou il a ete ecrit. Son auteur a bien fait son travail. Cependant nous aussi on travaille chaque jour pour ammeliorer avast!, je suppose que aujourd´hui le resultat serait different. Mais je ne veux pas vous influencer, le choix est a vous. David Podracky - equipe de soutien avast! ""
leur reponse est hônette et il ne cherche pas a le cacher,mais c est vrai que ca ne donne plus envie d installer avast apres cette reponse
le test: https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=36&t=9276
