Que choisir entre Mandriva 2009 et Ubuntu ?
Résolu
GR12
Messages postés
116
Statut
Membre
-
bassman -
bassman -
Bonjour,
Comme dans le titre du port, je ne sais pas quoi prendre entre mandriva 2009 et Ubuntu ?
Le quel et le mieu ...
Merci
Comme dans le titre du port, je ne sais pas quoi prendre entre mandriva 2009 et Ubuntu ?
Le quel et le mieu ...
Merci
Configuration: Linux Firefox 3.0.3
A voir également:
- Que choisir entre Mandriva 2009 et Ubuntu ?
- Msn 2009 - Télécharger - Messagerie
- Ubuntu iso - Télécharger - Systèmes d'exploitation
- Linux mint ou ubuntu - Guide
- Télécharger virtual dj 2009 gratuit - Télécharger - DJ & Karaoké
- Telecharger encarta junior 2009 gratuitement français - Forum Logiciels
43 réponses
- 1
- 2
- 3
Suivant
Résumé de la discussion
Le choix entre Mandriva 2009 et Ubuntu est discuté pour déterminer quelle distribution convient le mieux aux débutants et à une utilisation générale dans un contexte de bureautique et de multimédia. Plusieurs réponses soulignent qu'Ubuntu est populaire et perçue comme plus accessible pour débutants, tandis que Mandriva est louée pour sa personnalisation et son arsenal logiciel. Des participants préfèrent tester les deux systèmes, rappelant qu'il existe des environnements GNOME et KDE, et que le choix peut dépendre de la configuration matérielle et des préférences d'interface. En cas d'incertitude, il est conseillé d'essayer les deux distributions et d'évaluer la prise en main, la gestion des paquets et le retour d'expérience en matière de support communautaire.
Y en a on dirait que ça les fait chier qu'une distribution Linux est du succès...
Comparer le monopole M$ avec Ubuntu on me l'avait jamais faite celle là, remarque faut être sacrément... gonflé.
Toutes les distribs sont biens (sauf peut être la xandros sur EeePC mais bon)
J'ai commencé avec Mandrake (ça commence à dater) j'y suis resté un moment puis ça m'a gonflé (me rappelle plus pourquoi)
.
Un passage sans Linux puis grand retour grâce à Kubuntu 6.10 mais là ça a été comme avec la Mandrake/Mandriva, ça m'a gonflé et j'ai fini par viré tout ça...
Pas longtemps vu que windows n'arrêtait pas de planter, du coup nouvel essai mais avec Ubuntu ce coup-ci... Ha ! Bah ça me convient mieux là ! Finalement c'est KDE qui ne m'allait pas, je me sens mieux avec Gnome, bref je reste sous Ubuntu
MAIS
j'en teste d'autres et c'est là que c'est bien d'avoir une distribution un peu plus populaire que les autres, ça sert de locomotive, moi j'ai entendu parler d'autres distribs sur le site d'Ubuntu-org.fr, c'est là par exemple que j'ai entendu parler de Toutou alors arrêtez de tirer sur Ubuntu, ça frise le ridicule. Oui Mandriva 2009 est bien, Suse c'est bien, debian c'est bien, Red Hat... non pas RH lol
On s'en fout ! Y a 100 (chiffre imaginaire) personnes par semaine qui découvrent Linux via Ubuntu parce que c'est à la mode ? Tant mieux, Y en a 95 qui laissent tomber dans les 24 premières heures parce que ceci-cela (flemme de se documenter pour la plupart) tant pis, sur les 5 qui restent y aura bien 2 ou 3 personnes qui découvriront qu'il existe d'autres distribs, qui les testeront et qui craqueront pour l'une ou l'autre ET qui en parleront autour d'elles ET c'est ça qui est important, que de plus en plus de gens entendent parler de Linux et qu'ils se rendent compte qu'ils ont le choix !
-----
Soutenez l'APRIL ! https://www.april.org/
Ubuntu 9.04, Toutou, Xandros et bientôt Zenwalk 6
Comparer le monopole M$ avec Ubuntu on me l'avait jamais faite celle là, remarque faut être sacrément... gonflé.
Toutes les distribs sont biens (sauf peut être la xandros sur EeePC mais bon)
J'ai commencé avec Mandrake (ça commence à dater) j'y suis resté un moment puis ça m'a gonflé (me rappelle plus pourquoi)
.
Un passage sans Linux puis grand retour grâce à Kubuntu 6.10 mais là ça a été comme avec la Mandrake/Mandriva, ça m'a gonflé et j'ai fini par viré tout ça...
Pas longtemps vu que windows n'arrêtait pas de planter, du coup nouvel essai mais avec Ubuntu ce coup-ci... Ha ! Bah ça me convient mieux là ! Finalement c'est KDE qui ne m'allait pas, je me sens mieux avec Gnome, bref je reste sous Ubuntu
MAIS
j'en teste d'autres et c'est là que c'est bien d'avoir une distribution un peu plus populaire que les autres, ça sert de locomotive, moi j'ai entendu parler d'autres distribs sur le site d'Ubuntu-org.fr, c'est là par exemple que j'ai entendu parler de Toutou alors arrêtez de tirer sur Ubuntu, ça frise le ridicule. Oui Mandriva 2009 est bien, Suse c'est bien, debian c'est bien, Red Hat... non pas RH lol
On s'en fout ! Y a 100 (chiffre imaginaire) personnes par semaine qui découvrent Linux via Ubuntu parce que c'est à la mode ? Tant mieux, Y en a 95 qui laissent tomber dans les 24 premières heures parce que ceci-cela (flemme de se documenter pour la plupart) tant pis, sur les 5 qui restent y aura bien 2 ou 3 personnes qui découvriront qu'il existe d'autres distribs, qui les testeront et qui craqueront pour l'une ou l'autre ET qui en parleront autour d'elles ET c'est ça qui est important, que de plus en plus de gens entendent parler de Linux et qu'ils se rendent compte qu'ils ont le choix !
-----
Soutenez l'APRIL ! https://www.april.org/
Ubuntu 9.04, Toutou, Xandros et bientôt Zenwalk 6
Ben moi qu'une distro soit hyper-utilisée je dis pourquoi pas, c'est sans doute qu'elle le mérite, mais quand on fait l'amalgame entre une distribution Linux et le monde de Linux dans son ensemble, ça me hérisse, parce que je ne vois pas de raison d'ignorer les autres distros, que ce soit les grandes comme Mandriva, SuSE et Fedora ou les marginales : aucune ne mérite qu'on lui fasse de l'ombre sous prétexte qu'elle n'est pas la plus utilisée.
Salut,
De toute façon choisir entre Mandriva ou Ubuntu ça n'a pas
d'importance, le principal c'est de commencer.
De toute façon choisir entre Mandriva ou Ubuntu ça n'a pas
d'importance, le principal c'est de commencer.
Salut,
alors arrêtez de tirer sur Ubuntu
Personne ne tire sur Ubuntu.
Mais qu'on arrête de croire et dire que la seule distro existante pour débutants est Ubuntu
Laissons les gens faire leur choix.
Que tu es resté sur Ubuntu, très bien. Je ne vais pas te convaincre de changer. Mais je connais beaucoup des débutants qui n'ont jamais réussi à tourner sur Ubuntu, en revanche ils sont très bien sur Mandriva, Fedora, Suse
Comparer le monopole M$ avec Ubuntu on me l'avait jamais faite celle là,
Ben il y a toujours un début, et d'ailleurs toute comparaison est permise. Je l'appelle même Winbuntu, ça sonne mieux qu'Ubuntu ;-DDD
remarque faut être sacrément... gonflé.
J'ai le droit à mon opinion que ça te plaise ou pas. Ce n'est pas un raison pour m'insulter.
Mais si tu n'as pas encore compris ça, alors ça te dit quoi la mentalité de monde du Libre?
P.S. Merci d'enlever le lien hypertexte de ta signature, la charte ne le permet pas.
Je n'ai pas supprimé ton message pour ne pas être accuser de censure en plus de l'insulte d'être gonlé ;-DDD
alors arrêtez de tirer sur Ubuntu
Personne ne tire sur Ubuntu.
Mais qu'on arrête de croire et dire que la seule distro existante pour débutants est Ubuntu
Laissons les gens faire leur choix.
Que tu es resté sur Ubuntu, très bien. Je ne vais pas te convaincre de changer. Mais je connais beaucoup des débutants qui n'ont jamais réussi à tourner sur Ubuntu, en revanche ils sont très bien sur Mandriva, Fedora, Suse
Comparer le monopole M$ avec Ubuntu on me l'avait jamais faite celle là,
Ben il y a toujours un début, et d'ailleurs toute comparaison est permise. Je l'appelle même Winbuntu, ça sonne mieux qu'Ubuntu ;-DDD
remarque faut être sacrément... gonflé.
J'ai le droit à mon opinion que ça te plaise ou pas. Ce n'est pas un raison pour m'insulter.
Mais si tu n'as pas encore compris ça, alors ça te dit quoi la mentalité de monde du Libre?
P.S. Merci d'enlever le lien hypertexte de ta signature, la charte ne le permet pas.
Je n'ai pas supprimé ton message pour ne pas être accuser de censure en plus de l'insulte d'être gonlé ;-DDD
Pour le lien dans ma signature c'est fait, ce passage de la charte m'avait échappé, désolé.
Désolé aussi d'avoir dit que tu étais gonflé (mazette, quelle insulte !) mais cela ne retire rien à ce que je pense de ta comparaison que je trouve pour le moins "nimportequoiesque" :D Microsoft a une politique commerciale très agressive, comparé M$ à Canonical c'est donc vraiment délirant.
La mentalité du libre ce n'est certainement pas d'être en oposition à ce qui peut le faire avancé (comme le succès d'une distrib par exemple) et ce n'est pas de protester, comme l'a fait le patron de Mandriva parce que l'assemblée nationale a opté pour Ubuntu plutôt que pour Mandriva, "Ouin ! vous ne nous avez pas pris alors qu'on est une société française...
Vos critiques me font penser à une phrase de je ne sais plus qui et qui dit en gros :
Quand un chanteur engagé fait des salles de 50 personnes et qu'il gagne 500 balles par concert ses 1ers fans disent de lui que c'est un pur mais s'il commence à être connu, que "leur" chanteur leur échappe, gagne 10 briques par concert ça devient un vendu. Le succès est très mal vu, qu'il soit mérité... ou pas d'ailleurs.
Je ne suis pas là pour défendre Ubuntu, je ne suis pas 100% Ubuntu sinon je ne serais pas en train de tester tout ce que je trouve mais je suis content de son succès et je pense que ça peut être profitable pour les autres.
Et puis un souvenir me revient... ce n'est peut être plus d'actualité mais quand j'ai découvert Mandrake, il me semble bien qu'il fallait payer pour avoir acces à l'aide sur le forum officiel, fallait avoir la version gold ou pro ou un truc comme ça, si tu n'avais que la version gratuite t'étais pas traité de la même façon... c'est aussi ça qui m'avait fait lacher Mandrake.
Désolé aussi d'avoir dit que tu étais gonflé (mazette, quelle insulte !) mais cela ne retire rien à ce que je pense de ta comparaison que je trouve pour le moins "nimportequoiesque" :D Microsoft a une politique commerciale très agressive, comparé M$ à Canonical c'est donc vraiment délirant.
La mentalité du libre ce n'est certainement pas d'être en oposition à ce qui peut le faire avancé (comme le succès d'une distrib par exemple) et ce n'est pas de protester, comme l'a fait le patron de Mandriva parce que l'assemblée nationale a opté pour Ubuntu plutôt que pour Mandriva, "Ouin ! vous ne nous avez pas pris alors qu'on est une société française...
Vos critiques me font penser à une phrase de je ne sais plus qui et qui dit en gros :
Quand un chanteur engagé fait des salles de 50 personnes et qu'il gagne 500 balles par concert ses 1ers fans disent de lui que c'est un pur mais s'il commence à être connu, que "leur" chanteur leur échappe, gagne 10 briques par concert ça devient un vendu. Le succès est très mal vu, qu'il soit mérité... ou pas d'ailleurs.
Je ne suis pas là pour défendre Ubuntu, je ne suis pas 100% Ubuntu sinon je ne serais pas en train de tester tout ce que je trouve mais je suis content de son succès et je pense que ça peut être profitable pour les autres.
Et puis un souvenir me revient... ce n'est peut être plus d'actualité mais quand j'ai découvert Mandrake, il me semble bien qu'il fallait payer pour avoir acces à l'aide sur le forum officiel, fallait avoir la version gold ou pro ou un truc comme ça, si tu n'avais que la version gratuite t'étais pas traité de la même façon... c'est aussi ça qui m'avait fait lacher Mandrake.
bon je suis ok sauf que si l'on a envie de bosser avec sa distri et ne pas passer 10 jours avec les mains sous le capots ben bien souvent Ms reste la soluce.
Moi j'ai trouvé que mandriva a bien palié au probléme
c'est une distri dans le style : j'installe et je m'en sers direct
pas besoin de configurer pendant un mois
Moi j'ai trouvé que mandriva a bien palié au probléme
c'est une distri dans le style : j'installe et je m'en sers direct
pas besoin de configurer pendant un mois
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Salut,
Essayes-les toutes les 2 et fais toi ta propre opinion. Je sais c'est une réponse de Normand, mais les Mandrivistes vont te dire que c'est la leur la plusse mieux et les Ubunteros vont en faire de même de leur côté, sans compter les adeptes des autres distributions qui eux font carrément la gue*le ;-))
Essayes-les toutes les 2 et fais toi ta propre opinion. Je sais c'est une réponse de Normand, mais les Mandrivistes vont te dire que c'est la leur la plusse mieux et les Ubunteros vont en faire de même de leur côté, sans compter les adeptes des autres distributions qui eux font carrément la gue*le ;-))
Lamji
C'est vrai que les milliers d'ingenieur de Intel c'est des gros noobs qui installent betement la distro qui est la plus populaire; c'est evident !
Idem pour les boites comme Linagora ; ils aiment à bosser sur un produit "instable" pour convaincre leurs clients de la qualité de l'open source ...
Enfin bien sûr qu'ils connaissent Debian ! D'ailleurs leur choix ne signifie pas que Debian soit moins bonne, mais cela signifie pour sûr que Ubuntu est un produit trés bien fini, une vitrine de Linux .
C'est vrai que Ubuntu installe des softs dont je ne me sers pas ( ekiga, f-spot , tomboy )
Mais c'est en cohesion avec leur but de livrer un OS avec tous les softs dont tu peux avoir besoin sans avoir à les telecharger ; si c'est la seule raison de ta critique, c'est un peu faiblard .
C'est vrai que les milliers d'ingenieur de Intel c'est des gros noobs qui installent betement la distro qui est la plus populaire; c'est evident !
Idem pour les boites comme Linagora ; ils aiment à bosser sur un produit "instable" pour convaincre leurs clients de la qualité de l'open source ...
Enfin bien sûr qu'ils connaissent Debian ! D'ailleurs leur choix ne signifie pas que Debian soit moins bonne, mais cela signifie pour sûr que Ubuntu est un produit trés bien fini, une vitrine de Linux .
C'est vrai que Ubuntu installe des softs dont je ne me sers pas ( ekiga, f-spot , tomboy )
Mais c'est en cohesion avec leur but de livrer un OS avec tous les softs dont tu peux avoir besoin sans avoir à les telecharger ; si c'est la seule raison de ta critique, c'est un peu faiblard .
J'ai du mal à comprendre pourquoi on dit que "Ubuntu" est mieux que "Mandriva"
Déjà la première chose à comprendre c'est que chacune de ces 2 distributions sont batient sur le même noyaux.
Ensuite, ce qui change c'est les applications qui sont livrés avec.. Mais de toute façon il est possible de télécharger tout ce que vous voulez depuis grâce aux RPM.
En gros si vous avez compris comment on install des applications facilement sur Linux, que vous soyez sur Mandriva ou Ubuntu, ça ne change vraiment mais vraiment pas grand chose.
D'autre part Mandriva est sur KDE et/ou Gnome et Ubuntu sur Gnome.
Déjà il faut que vous compreniez qu'il existe 2 principaux environnements graphiques sous Linux et que vous pouvez installé les 2 avec Mandriva.
De plus d'un ordinateur à l'autre (suivant la config) ce sera l'une ou l'autre qui marche la mieux sur votre ordinateur.
Ubuntu est actuellement sur une version de Gnome qui est bien moins évoluée que la dernière version de KDE4 qu'utilise Mandriva.
Si vous installé Mandriva 2009 vous bénéficierez d'un rendu visuel plus joli qu'avec Ubuntu.
J'utilise Mandriva depuis la version de "Mandrake 5" et je connais Gnome depuis longtemps vu qu'il a toujours était proposé sur les distribution Mandrake.
Je peux vous dire que Ubuntu est très très limité à côté de ce que propose Mandriva. C'est d'ailleurs en partie pour cette raison que les gens disent que c'est facile c'est bien, normal vu comment c'est limité, la t'es sur de ne pas avoir de problème...
Après je rigole quand je vois une personne dire :
"Essaye Ubuntu c'est la meilleur distribution ! j'ai un ami qui l'a et j'ai pu l'essayé, ça ne bug pas, ça semble fonctionné correctement.... en plus mon amis me dit que c'est la meilleur... blabla... donc c'est clair pour moi c'est la meilleur...mais je n'en ai pas essayer d'autres..."
Et bien quand j'entend ce genre de remarque ça me fait vraiment rire, tellement ça n'a aucune valeur ajouté, tellement c'est superflu....
Ceux qui disent et pensent que Ubuntu est mieux c'est simplement parceque :
- ils ont simplement testé Ubuntu et ça marche ! (donc ils sont persuadé que c'est la meilleur, normal aucun point de comparaison..)
- En installant Mandriva ils rencontrent quelques problèmes avec leur config du coup c'est nul (probleme de wifi, n'arrivent pas à configurer leur carte graphique...
Tout ça pour vous dire que je ne comprend toujours pas pourquoi aujourd'hui encore les gens disent que Ubuntu est mieux, plus conviviale ou encore je ne sais pas quoi...
Utilisant Linux depuis 10 ans, je reste convaincu que l'équipe de Mandriva a toujours cherché à faire faire évoluer leur distribution en pensant d'abord à l'utilisateur, à la convivialité de l'espace de travail, à fournir un large choix d'applications complètes par thématique (video, musique, buerautique,...) et à faciliter le paramétrage de sa config...
Déjà la première chose à comprendre c'est que chacune de ces 2 distributions sont batient sur le même noyaux.
Ensuite, ce qui change c'est les applications qui sont livrés avec.. Mais de toute façon il est possible de télécharger tout ce que vous voulez depuis grâce aux RPM.
En gros si vous avez compris comment on install des applications facilement sur Linux, que vous soyez sur Mandriva ou Ubuntu, ça ne change vraiment mais vraiment pas grand chose.
D'autre part Mandriva est sur KDE et/ou Gnome et Ubuntu sur Gnome.
Déjà il faut que vous compreniez qu'il existe 2 principaux environnements graphiques sous Linux et que vous pouvez installé les 2 avec Mandriva.
De plus d'un ordinateur à l'autre (suivant la config) ce sera l'une ou l'autre qui marche la mieux sur votre ordinateur.
Ubuntu est actuellement sur une version de Gnome qui est bien moins évoluée que la dernière version de KDE4 qu'utilise Mandriva.
Si vous installé Mandriva 2009 vous bénéficierez d'un rendu visuel plus joli qu'avec Ubuntu.
J'utilise Mandriva depuis la version de "Mandrake 5" et je connais Gnome depuis longtemps vu qu'il a toujours était proposé sur les distribution Mandrake.
Je peux vous dire que Ubuntu est très très limité à côté de ce que propose Mandriva. C'est d'ailleurs en partie pour cette raison que les gens disent que c'est facile c'est bien, normal vu comment c'est limité, la t'es sur de ne pas avoir de problème...
Après je rigole quand je vois une personne dire :
"Essaye Ubuntu c'est la meilleur distribution ! j'ai un ami qui l'a et j'ai pu l'essayé, ça ne bug pas, ça semble fonctionné correctement.... en plus mon amis me dit que c'est la meilleur... blabla... donc c'est clair pour moi c'est la meilleur...mais je n'en ai pas essayer d'autres..."
Et bien quand j'entend ce genre de remarque ça me fait vraiment rire, tellement ça n'a aucune valeur ajouté, tellement c'est superflu....
Ceux qui disent et pensent que Ubuntu est mieux c'est simplement parceque :
- ils ont simplement testé Ubuntu et ça marche ! (donc ils sont persuadé que c'est la meilleur, normal aucun point de comparaison..)
- En installant Mandriva ils rencontrent quelques problèmes avec leur config du coup c'est nul (probleme de wifi, n'arrivent pas à configurer leur carte graphique...
Tout ça pour vous dire que je ne comprend toujours pas pourquoi aujourd'hui encore les gens disent que Ubuntu est mieux, plus conviviale ou encore je ne sais pas quoi...
Utilisant Linux depuis 10 ans, je reste convaincu que l'équipe de Mandriva a toujours cherché à faire faire évoluer leur distribution en pensant d'abord à l'utilisateur, à la convivialité de l'espace de travail, à fournir un large choix d'applications complètes par thématique (video, musique, buerautique,...) et à faciliter le paramétrage de sa config...
D'autre part Mandriva est sur KDE et/ou Gnome et Ubuntu sur Gnome.
<< Kubuntu est un système d'exploitation libre de type GNU/Linux. C'est un projet visant à utiliser l'environnement graphique KDE à la place de GNOME au sein d'Ubuntu. Le projet Kubuntu n'est pas une distribution dérivée d'Ubuntu, car tous deux partagent exactement la même base, les mêmes logiciels, les mêmes dépôts APT, le même nom de code et le même cycle de développement.
Tout comme Ubuntu, Kubuntu se veut simple à installer, allant à l'essentiel, et détectant facilement les périphériques. En résumé, Kubuntu est à KDE ce que Ubuntu est à GNOME. >>
Ubuntu a aussi des version LTS
<< Kubuntu est un système d'exploitation libre de type GNU/Linux. C'est un projet visant à utiliser l'environnement graphique KDE à la place de GNOME au sein d'Ubuntu. Le projet Kubuntu n'est pas une distribution dérivée d'Ubuntu, car tous deux partagent exactement la même base, les mêmes logiciels, les mêmes dépôts APT, le même nom de code et le même cycle de développement.
Tout comme Ubuntu, Kubuntu se veut simple à installer, allant à l'essentiel, et détectant facilement les périphériques. En résumé, Kubuntu est à KDE ce que Ubuntu est à GNOME. >>
Ubuntu a aussi des version LTS
Personnellement je conseille les distributions Mandriva à la fois pour l'installation (le partitionnement est beaucoup plus convivial) et pour l'usage (à cause du Centre de Controle, le fameux mandriva control center que l'on peut encore enrichir en installant le paquet drakwizards). Le mandriva control center c'est un un peu le panneau de controle de windows et c'est vraiment top pour le débutant.
Pour les logiciels utiliser le site http://easyurpmi.zarb.org/?language=fr qui fait presque tout automatiquement (detection distrib + mirroirs)
En revanche j'utilise souvent la doc en ligne de Ubuntu, quoique le wiki Mandriva commence à grossir.
La Mandriva 2008.1 était un must, elle marche au poil avec mes machines (qui datent un peu), dont un portable dell latitude cs à 400 mhz qui tourne impeccable sous xfce.
A vous de voir ...
Pour les logiciels utiliser le site http://easyurpmi.zarb.org/?language=fr qui fait presque tout automatiquement (detection distrib + mirroirs)
En revanche j'utilise souvent la doc en ligne de Ubuntu, quoique le wiki Mandriva commence à grossir.
La Mandriva 2008.1 était un must, elle marche au poil avec mes machines (qui datent un peu), dont un portable dell latitude cs à 400 mhz qui tourne impeccable sous xfce.
A vous de voir ...
Personnellement je conseille les distributions Mandriva à la fois pour l'installation (le partitionnement est beaucoup plus convivial) et pour l'usage (à cause du Centre de Controle, le fameux mandriva control center que l'on peut encore enrichir en installant le paquet drakwizards). Le mandriva control center c'est un un peu le panneau de controle de windows et c'est vraiment top pour le débutant.
Pour les logiciels utiliser le site http://easyurpmi.zarb.org/?language=fr qui fait presque tout automatiquement (detection distrib + mirroirs)
En revanche j'utilise souvent la doc en ligne de Ubuntu, quoique le wiki Mandriva commence à grossir.
La Mandriva 2008.1 était un must, elle marche au poil avec mes machines (qui datent un peu), dont un portable dell latitude cs à 400 mhz qui tourne impeccable sous xfce.
A vous de voir ...
Pour les logiciels utiliser le site http://easyurpmi.zarb.org/?language=fr qui fait presque tout automatiquement (detection distrib + mirroirs)
En revanche j'utilise souvent la doc en ligne de Ubuntu, quoique le wiki Mandriva commence à grossir.
La Mandriva 2008.1 était un must, elle marche au poil avec mes machines (qui datent un peu), dont un portable dell latitude cs à 400 mhz qui tourne impeccable sous xfce.
A vous de voir ...
: "je reste convaincu que l'équipe de Mandriva a toujours cherché à faire faire évoluer leur distribution en
: pensant d'abord à l'utilisateur, à la convivialité de l'espace de travail, à fournir un large choix d'applications
: complètes par thématique (video, musique, buerautique,...) et à faciliter le paramétrage de sa config..."
ils ont cherché ... mais y sont-ils arrivés ?
excuse, mais ça ressemble à de la com de pub :-)
: pensant d'abord à l'utilisateur, à la convivialité de l'espace de travail, à fournir un large choix d'applications
: complètes par thématique (video, musique, buerautique,...) et à faciliter le paramétrage de sa config..."
ils ont cherché ... mais y sont-ils arrivés ?
excuse, mais ça ressemble à de la com de pub :-)
De toute façon faut arrêter de délirer sur la sur-médiatisation d'Ubuntu, Sarko est sur-médiatisé mais je peux encore regardé le JT sans entendre parler d'Ubuntu, c'est déjà extrêmement rare d'entendre parler de linux (sinon pour entendre que c'est un logiciel de piratage) alors une distrib parmi tant d'autres... :D
Pis c'est pas Ubuntu qui fait le plus d'ombre aux autres, c'est le grand méchant M$ qui doit bien rigoler de voir ses adversaires se taper dans les pattes.
C'est la crise économique ? Faut lutter contre la vie chère ? Passez au gratuit ! Passez à Ub.. Oooops ! Pardon ! Passez à Linux !
:DD
Pis c'est pas Ubuntu qui fait le plus d'ombre aux autres, c'est le grand méchant M$ qui doit bien rigoler de voir ses adversaires se taper dans les pattes.
C'est la crise économique ? Faut lutter contre la vie chère ? Passez au gratuit ! Passez à Ub.. Oooops ! Pardon ! Passez à Linux !
:DD
C'est la question a ne pas poser...
Ici, tout le monde te conseilleron ubuntu car sans même te connaitre, et même si tu dis que tu n'es pas novice, ni débutant,
Certain te donneron directement un message pré-formater,
Disant que Ubuntu est super pour les débutant, conviviale et complet. et directement après ils te donnerons un liens vers le telechargement.
Tu n'auras eu aucun renseignement sur les différences entre eux 2.
Personnellement j'utilise mandriva, et j'ai "essayé" ubuntu, et je m'y était perdu.
Ensuite, je te conseil plus de tester les live-cd.
Enfin, bonne chance, et je te souhaite d'avoir de bonne réponses.
Ici, tout le monde te conseilleron ubuntu car sans même te connaitre, et même si tu dis que tu n'es pas novice, ni débutant,
Certain te donneron directement un message pré-formater,
Disant que Ubuntu est super pour les débutant, conviviale et complet. et directement après ils te donnerons un liens vers le telechargement.
Tu n'auras eu aucun renseignement sur les différences entre eux 2.
Personnellement j'utilise mandriva, et j'ai "essayé" ubuntu, et je m'y était perdu.
Ensuite, je te conseil plus de tester les live-cd.
Enfin, bonne chance, et je te souhaite d'avoir de bonne réponses.
quand on fait l'amalgame entre une distribution Linux et le monde de Linux dans son ensemble, ça me hérisse, parce que je ne vois pas de raison d'ignorer les autres distros, que ce soit les grandes comme Mandriva, SuSE et Fedora ou les marginales
Oui mais ça n'est pas la faute de Ubuntu si son succés phagocyte les autres distros !
C'est pareil pour tous les softs, y'en a toujours un qui a droit a une representation mediatique enorme alors que des dizaine d'alternatives sont possible ! A une epoque pas trés lointaine c'etait Mandrake qui etait en position de force il me semble .
Mais c'est en general de bons produits qui n'usurpent pas leur bonne reputation (même si certains sont devenu des bloatware )...
Winamp
nero
emule
µtorrent
avast
etc...
Oui mais ça n'est pas la faute de Ubuntu si son succés phagocyte les autres distros !
C'est pareil pour tous les softs, y'en a toujours un qui a droit a une representation mediatique enorme alors que des dizaine d'alternatives sont possible ! A une epoque pas trés lointaine c'etait Mandrake qui etait en position de force il me semble .
Mais c'est en general de bons produits qui n'usurpent pas leur bonne reputation (même si certains sont devenu des bloatware )...
Winamp
nero
emule
µtorrent
avast
etc...
Mais c'est en general de bons produits qui n'usurpent pas leur bonne reputation
D'accord.
Mais comme tu le dis il y a d'autres alternatives, pas nécessairement mieux ou moins bien mais différentes, c'est tout.
Je trouve juste regrettable que, la multiplicité des distributions étant une des caractéristiques les plus intéressantes de Linux, on présente Ubuntu comme le seul, l'unique.
À aucun moment je ne doute de la qualité de la distribution (ce serait gonflé vu que je ne l'ai pas testé...), en dehors peut-être du nom, parce que je trouve le concept de "ouais on va tous s'aider dans la joie et la bonne humeur" un peu stéréotypé, et surtout un peu "commercial", dans le sens "nous on est solidaires et pas les autres".
D'accord.
Mais comme tu le dis il y a d'autres alternatives, pas nécessairement mieux ou moins bien mais différentes, c'est tout.
Je trouve juste regrettable que, la multiplicité des distributions étant une des caractéristiques les plus intéressantes de Linux, on présente Ubuntu comme le seul, l'unique.
À aucun moment je ne doute de la qualité de la distribution (ce serait gonflé vu que je ne l'ai pas testé...), en dehors peut-être du nom, parce que je trouve le concept de "ouais on va tous s'aider dans la joie et la bonne humeur" un peu stéréotypé, et surtout un peu "commercial", dans le sens "nous on est solidaires et pas les autres".
C'est vrai que les milliers d'ingenieur de Intel c'est des gros noobs qui installent betement la distro qui est la plus populaire; c'est evident !
Parce que tu crois que les ingénieurs ont eu leur mot à dire dans le choix de partenariat de leur boîte ?
Surtout quand je vois des revirements aussi secs ;-((
Dirk Hohndel, le responsable technologique Linux et Open Source d'Intel a indiqué que ce choix avait été motivé en partie par le système de paquets logiciels RPM. Le gestionnaire de paquets est un élément central dans une distribution Linux qui simplifie l'installation des logiciels et des librairies dont ils dépendent. Le système RPM, utilisé par de nombreuses distributions...
Pour finalement revenir sur Ubuntu...
Moi perso je doute, même si on a du les consulter quand même un petit peu, la décision a du se faire sans eux, tu ne crois pas ?
Idem pour Linagora.
Parce que tu crois que les ingénieurs ont eu leur mot à dire dans le choix de partenariat de leur boîte ?
Surtout quand je vois des revirements aussi secs ;-((
Dirk Hohndel, le responsable technologique Linux et Open Source d'Intel a indiqué que ce choix avait été motivé en partie par le système de paquets logiciels RPM. Le gestionnaire de paquets est un élément central dans une distribution Linux qui simplifie l'installation des logiciels et des librairies dont ils dépendent. Le système RPM, utilisé par de nombreuses distributions...
Pour finalement revenir sur Ubuntu...
Moi perso je doute, même si on a du les consulter quand même un petit peu, la décision a du se faire sans eux, tu ne crois pas ?
Idem pour Linagora.
Messieurs,
il y a 1 point, je dirais meme que c'est l'article 1, qui fait une ENORME différence :
UBUNTU est TOTALEMENT gratuit alors que Mandriva est payant.
Donc en faisant l'impasse sur les aspects techniques les gens commence par regarder leur porte feuille car rayer un systeme comme WIndows ou Mac qui sont payants (et cher) c'est en premier lieu pour ne pas retomber dans le meme piege.
NON ?
Apres ce point il s'agit de debat techniques voire de gout.
il y a 1 point, je dirais meme que c'est l'article 1, qui fait une ENORME différence :
UBUNTU est TOTALEMENT gratuit alors que Mandriva est payant.
Donc en faisant l'impasse sur les aspects techniques les gens commence par regarder leur porte feuille car rayer un systeme comme WIndows ou Mac qui sont payants (et cher) c'est en premier lieu pour ne pas retomber dans le meme piege.
NON ?
Apres ce point il s'agit de debat techniques voire de gout.
Oui tu n'as pas tout a fait tord sauf que, comme pour une voiture, il faudrait comparer la gratuité et le payant à fonctionnalités (options) à peu pres egale.
Bien que beotien en Linux si je compare (au moins dans la doc) le package gratuit d'Ubuntu ET D'AUTRES avec la version gratuite de Mandriva je n'ai pas vraiment l'impression d'avoir la même chose; Pour Mandriva il me semble necessaire de choisir le powerpack.
Mais peut etre que je me trompe. Je ne dis cela qu'a travers les docs.
Bien que beotien en Linux si je compare (au moins dans la doc) le package gratuit d'Ubuntu ET D'AUTRES avec la version gratuite de Mandriva je n'ai pas vraiment l'impression d'avoir la même chose; Pour Mandriva il me semble necessaire de choisir le powerpack.
Mais peut etre que je me trompe. Je ne dis cela qu'a travers les docs.
Tu te trompes, je suis sous Mandriva depuis mes 1er pas sous GNU/Linux (2002), à cette époque Ubuntu n'existait pas encore et Mandriva s'appelait alors Mandrake et elle était gratuite, tout comme aujourd'hui.
Et si de nos jours des distributions comme Ubuntu existent (je te rappelle quand même que c'est un milliardaire qui en est à la tête), je crois qu'elles le doivent en partie à Gaël Duval (le papa de Mandriva), précurseur s'il en est ;-))
Et si de nos jours des distributions comme Ubuntu existent (je te rappelle quand même que c'est un milliardaire qui en est à la tête), je crois qu'elles le doivent en partie à Gaël Duval (le papa de Mandriva), précurseur s'il en est ;-))
@Durock
Pouce, on se calme. Je ne denigre pas une solution plutot qu'une autre.
Je dis que certains packs Linux sont gratuits et d'autres non.
C'est tout ... mais c'est peut etre le premie fcteur de la différence d'impact entre Mandriva et autres Linux plus ou moins payant et les packs entierement gratuit tant au niveau support que mise a jour; meme des drivers proprietaires.
Rien de plus, juste une tentative pour comprendre un facteur du plus grand succes apparent d'ubuntu (hors mis les aspects marketing).
Donc e nous ne facons pas ce n'est que cela et pas du denigrement des uns ou des autres de pascks proposés (Fedora *buntu etc.) .
En dehors de cela, mon avis de beotien est +1 pour le look et la facilite d'installation de Mandriva.
Pouce, on se calme. Je ne denigre pas une solution plutot qu'une autre.
Je dis que certains packs Linux sont gratuits et d'autres non.
C'est tout ... mais c'est peut etre le premie fcteur de la différence d'impact entre Mandriva et autres Linux plus ou moins payant et les packs entierement gratuit tant au niveau support que mise a jour; meme des drivers proprietaires.
Rien de plus, juste une tentative pour comprendre un facteur du plus grand succes apparent d'ubuntu (hors mis les aspects marketing).
Donc e nous ne facons pas ce n'est que cela et pas du denigrement des uns ou des autres de pascks proposés (Fedora *buntu etc.) .
En dehors de cela, mon avis de beotien est +1 pour le look et la facilite d'installation de Mandriva.
Salut,
Non, ce n'est pas une vitrine de Linux.
C'est vraiment de prosélytisme cette histoire.
Produit fini????
Tu rigoles, avec tous les bogues des versions soit disant stables qui utilisent des versions bête des logiciels.
Mais c’est normal le milliardaire a un contrat avec les développeurs = 2 versions par année coûte que coûte.
Qu'on arrête de confondre la configuration avec l'utilisation.
Si on a Mandriva, Fedora, Suse, Debian bien configurer, leur utilisation n'est pas comparable puisque sur toutes les grandes distributions d'aujourd'hui l'utilisation est la même de point de vue facilité.
Non, ce n'est pas une vitrine de Linux.
C'est vraiment de prosélytisme cette histoire.
Produit fini????
Tu rigoles, avec tous les bogues des versions soit disant stables qui utilisent des versions bête des logiciels.
Mais c’est normal le milliardaire a un contrat avec les développeurs = 2 versions par année coûte que coûte.
Qu'on arrête de confondre la configuration avec l'utilisation.
Si on a Mandriva, Fedora, Suse, Debian bien configurer, leur utilisation n'est pas comparable puisque sur toutes les grandes distributions d'aujourd'hui l'utilisation est la même de point de vue facilité.
repond moi sur la betise d'Intel et de Linagaora qui persisent à renouveller leur confiance à Ubuntu ...
Si on a Mandriva, Fedora, Suse, Debian bien configurer, leur utilisation n'est pas comparable puisque sur toutes les grandes distributions d'aujourd'hui l'utilisation est la même de point de vue facilité.
En somme , ta position, c'est tout sauf Ubuntu ...
Si on a Mandriva, Fedora, Suse, Debian bien configurer, leur utilisation n'est pas comparable puisque sur toutes les grandes distributions d'aujourd'hui l'utilisation est la même de point de vue facilité.
En somme , ta position, c'est tout sauf Ubuntu ...
Re,
En somme , ta position, c'est tout sauf Ubuntu ...
Non. Ma position est GNU/Linux quelque soit la distribution. Je ne fait pas de prosélytisme.
Ma distribution favori est Debian, mais je ne conseille pas les gens choisir Debian, avec un seul exception.
Si quelqu'un (je parle de mon entourage) a trop des problèmes sur Ubuntu je lui recommande d'utiliser un système entier et pas une demie-mesure ;-DDD
En somme , ta position, c'est tout sauf Ubuntu ...
Non. Ma position est GNU/Linux quelque soit la distribution. Je ne fait pas de prosélytisme.
Ma distribution favori est Debian, mais je ne conseille pas les gens choisir Debian, avec un seul exception.
Si quelqu'un (je parle de mon entourage) a trop des problèmes sur Ubuntu je lui recommande d'utiliser un système entier et pas une demie-mesure ;-DDD
je crois qu'elles le doivent en partie à Gaël Duval (le papa de Mandriva), précurseur s'il en est ;-))
C'est lui qui s'est fait virer de façon assez infamante par le conseil de Mandriva ?
Ma culture mandrivesque ayant des trous...
C'est lui qui s'est fait virer de façon assez infamante par le conseil de Mandriva ?
Ma culture mandrivesque ayant des trous...
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ga%C3%ABl_Duval
https://framalibre.org
https://www.indidea.org/gael/blog/
http://www.ulteo.com/home/fr/accueil
https://framalibre.org
https://www.indidea.org/gael/blog/
http://www.ulteo.com/home/fr/accueil
bonjour
pour ma part , je suis novice , non anglophone , et certainement pas tres futé ,j'ai et j'utilise ubuntu 9.4 et 8.10
et j'ai voulu installer mandriva 2009.1 mlo (+ francaise ,vlc etc ) je dirai simplement qu'unbutu possede une super doc en fr et beaucoup d'outils en mode graphiques ideal pour des gens comme moi alors que pour mandriva qui je trouve, avec les plasmoids et les bureaux est magnifique ,mais pour se qui est d'installer des pilotes propriétaire des codecs il faut avoir 20 ans d'expérience en linux ou bac+10 ou des tunes pour cogeda
plus des instabilitées des que l'on touche aux paramètre de l'affichage ,mais qu'es ce que c'est beau même sans effets
pour ma part , je suis novice , non anglophone , et certainement pas tres futé ,j'ai et j'utilise ubuntu 9.4 et 8.10
et j'ai voulu installer mandriva 2009.1 mlo (+ francaise ,vlc etc ) je dirai simplement qu'unbutu possede une super doc en fr et beaucoup d'outils en mode graphiques ideal pour des gens comme moi alors que pour mandriva qui je trouve, avec les plasmoids et les bureaux est magnifique ,mais pour se qui est d'installer des pilotes propriétaire des codecs il faut avoir 20 ans d'expérience en linux ou bac+10 ou des tunes pour cogeda
plus des instabilitées des que l'on touche aux paramètre de l'affichage ,mais qu'es ce que c'est beau même sans effets
Avant de choisir une distro, testez différents live-cd (genre knoppix etc.) pour vous faire une idée, et c'est certain sous linux il faut savoir lire : documentez-vous ! c'est pas les infos qui manquent.
Je suis maintenant sur Kubuntu et c'est EXCELLENT ! (marre de M$ et de devoir cracker tout ce qui s'exécute..) Avant de passer en tout open-source (pour webdesign et infographie) j'utilise VirtualBox pour faire tourner photoshop sous un XP : c'est hallucinant, fluide et tout, alors sautez le pas !
Je suis maintenant sur Kubuntu et c'est EXCELLENT ! (marre de M$ et de devoir cracker tout ce qui s'exécute..) Avant de passer en tout open-source (pour webdesign et infographie) j'utilise VirtualBox pour faire tourner photoshop sous un XP : c'est hallucinant, fluide et tout, alors sautez le pas !
- 1
- 2
- 3
Suivant
Comparer le monopole M$ avec Ubuntu on me l'avait jamais faite celle là, remarque faut être sacrément... gonflé.
Ce n'est pas le monopole qui est visé la dedans, c'est le battage médiatique et la facilité qu'ont les gens à répondre Ubuntu dès qu'une demande concernant le choix d'une distribution GNU.Linux est demandé.
Ici ce qu'on prône c'est la diversité.
Merci à l'avenir de retirer le lien de ta signature (si toutefois tu avais l'intention de l'y laisser) afin de rester en conformité avec la charte de CCM.