Avis à propos du Panasonic Lumix DMC-FZ 18 ?
Fermé
elcie09
Messages postés
15
Date d'inscription
vendredi 11 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 décembre 2012
-
19 oct. 2008 à 22:48
quemigny Messages postés 581 Date d'inscription lundi 25 septembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 29 avril 2009 - 20 oct. 2008 à 22:02
quemigny Messages postés 581 Date d'inscription lundi 25 septembre 2006 Statut Membre Dernière intervention 29 avril 2009 - 20 oct. 2008 à 22:02
A voir également:
- Avis à propos du Panasonic Lumix DMC-FZ 18 ?
- 13/18 sur 20 ✓ - Forum Bureautique
- Panasonic sa-pm250 problème bluetooth ✓ - Forum Enceintes / HiFi
- Panasonic pas de chaîne trouvée - Forum TV & Vidéo
- Ios 18 - Accueil - IOS
- Verif ligne tel panasonic - Forum telephonie fixe
3 réponses
Bonjour
Le DMC-FZ 18 de chez panasonic, est un bon appareil, mais pourquoi pas prendre le DMC-FZ 28?
Sinon, il y a aussi le SP565 de Olympus, qui a un stabilisateur mécanique d'image!
@+
Le DMC-FZ 18 de chez panasonic, est un bon appareil, mais pourquoi pas prendre le DMC-FZ 28?
Sinon, il y a aussi le SP565 de Olympus, qui a un stabilisateur mécanique d'image!
@+
elcie09
Messages postés
15
Date d'inscription
vendredi 11 juillet 2008
Statut
Membre
Dernière intervention
3 décembre 2012
13
20 oct. 2008 à 07:38
20 oct. 2008 à 07:38
Parce que j'ai trouvé un 18 comme neuf et vendu une centaine d'euros moins cher que son prix habituel, évidemment c'est intéressant... Le 28 est-il vraiment mieux ?
Pour l'Olympius, il faut que je jette un coup d'oeil :)
Pour l'Olympius, il faut que je jette un coup d'oeil :)
ARc125
Messages postés
104
Date d'inscription
samedi 27 mars 2004
Statut
Membre
Dernière intervention
10 octobre 2012
87
20 oct. 2008 à 13:05
20 oct. 2008 à 13:05
Effectivement le FZ28 est plus performant que le FZ18, même pour un débutant les fonctions prise de photo automatique sont très simple.
Le FZ28 est le successeur du FZ18 qui commence a dater, évite l'olympus qui n'a pas une bonne qualité d'image.
Le FZ28 comme le FZ18 a un zoom 18 qui est super sans perte de qualité en super zoom tu passe a un grossissement de 32 ce qui est phénoménal, en mode macro les prises de vue se font a 1cm.
un appareil excellent pour les ballades : macro et super zoom dans un appareil de cette qualité c'est pas du vol je l'ai payé 350€ avec housse et carte 4Go.
Le FZ28 est le successeur du FZ18 qui commence a dater, évite l'olympus qui n'a pas une bonne qualité d'image.
Le FZ28 comme le FZ18 a un zoom 18 qui est super sans perte de qualité en super zoom tu passe a un grossissement de 32 ce qui est phénoménal, en mode macro les prises de vue se font a 1cm.
un appareil excellent pour les ballades : macro et super zoom dans un appareil de cette qualité c'est pas du vol je l'ai payé 350€ avec housse et carte 4Go.
quemigny
Messages postés
581
Date d'inscription
lundi 25 septembre 2006
Statut
Membre
Dernière intervention
29 avril 2009
250
20 oct. 2008 à 22:02
20 oct. 2008 à 22:02
Salut
Le FZ18 se trouve bradé en ce moment à des prix très intéressants (moins de 200 €). Il reste un excellent appareil même si le FZ28 lui était supérieur.Ce qui reste à prouver
Le FZ28 est plus ou moins la même chose que le 18 avec plus de mégapixels sur un capteur de même taille. Ce qui n'arrange pas la qualité d'image au contraire . Voir test dans "Chasseur d'Images", je crois.
Désolé de bousculer les idées reçues mais à taille de capteur égale et électronique similaire, l'augmentation du nombre de pixels n'améliore pas forcément la qualité de l'image du fait que chaque "photosite" est plus petit et "déborde"plus vite de lumière. On a donc des hautes lumières très blanches par manque de dynamique.
De plus on obtient des fichiers plus gros, on remplit plus vite la carte mémoire et on a besoin d'un ordi plus puissant. Bref, Est-ce que c'est la peine ???
Le FZ18 se trouve bradé en ce moment à des prix très intéressants (moins de 200 €). Il reste un excellent appareil même si le FZ28 lui était supérieur.Ce qui reste à prouver
Le FZ28 est plus ou moins la même chose que le 18 avec plus de mégapixels sur un capteur de même taille. Ce qui n'arrange pas la qualité d'image au contraire . Voir test dans "Chasseur d'Images", je crois.
Désolé de bousculer les idées reçues mais à taille de capteur égale et électronique similaire, l'augmentation du nombre de pixels n'améliore pas forcément la qualité de l'image du fait que chaque "photosite" est plus petit et "déborde"plus vite de lumière. On a donc des hautes lumières très blanches par manque de dynamique.
De plus on obtient des fichiers plus gros, on remplit plus vite la carte mémoire et on a besoin d'un ordi plus puissant. Bref, Est-ce que c'est la peine ???
