Avis à propos du Panasonic Lumix DMC-FZ 18 ?
elcie09
Messages postés
15
Statut
Membre
-
quemigny Messages postés 603 Statut Membre -
quemigny Messages postés 603 Statut Membre -
Bonjour,
Je suis une photographe amatrice et je voudrais acheter un appareil photo. Ce sera le premier qui ne soit pas compact, donc je voudrais être sûre de bien choisir. Le PANASONIC Lumix DMC-FZ18 me semblait intéressant ; pourriez-vous me donner des avis à propos de cet appareil ?
D'avance merci :)
Elcie
Je suis une photographe amatrice et je voudrais acheter un appareil photo. Ce sera le premier qui ne soit pas compact, donc je voudrais être sûre de bien choisir. Le PANASONIC Lumix DMC-FZ18 me semblait intéressant ; pourriez-vous me donner des avis à propos de cet appareil ?
D'avance merci :)
Elcie
A voir également:
- Avis à propos du Panasonic Lumix DMC-FZ 18 ?
- Mettre une photo en widget iphone ios 18 - Guide
- Combinaison de 5 chiffres allant de 1 à 18 ✓ - Forum Excel
- Tv panasonic voyant rouge clignote 10 fois ✓ - Forum Téléviseurs
- Problème téléphone sans fil panasonic ✓ - Forum telephonie fixe
- Albkanale code 18 - Forum Virus
3 réponses
Bonjour
Le DMC-FZ 18 de chez panasonic, est un bon appareil, mais pourquoi pas prendre le DMC-FZ 28?
Sinon, il y a aussi le SP565 de Olympus, qui a un stabilisateur mécanique d'image!
@+
Le DMC-FZ 18 de chez panasonic, est un bon appareil, mais pourquoi pas prendre le DMC-FZ 28?
Sinon, il y a aussi le SP565 de Olympus, qui a un stabilisateur mécanique d'image!
@+
Parce que j'ai trouvé un 18 comme neuf et vendu une centaine d'euros moins cher que son prix habituel, évidemment c'est intéressant... Le 28 est-il vraiment mieux ?
Pour l'Olympius, il faut que je jette un coup d'oeil :)
Pour l'Olympius, il faut que je jette un coup d'oeil :)
Effectivement le FZ28 est plus performant que le FZ18, même pour un débutant les fonctions prise de photo automatique sont très simple.
Le FZ28 est le successeur du FZ18 qui commence a dater, évite l'olympus qui n'a pas une bonne qualité d'image.
Le FZ28 comme le FZ18 a un zoom 18 qui est super sans perte de qualité en super zoom tu passe a un grossissement de 32 ce qui est phénoménal, en mode macro les prises de vue se font a 1cm.
un appareil excellent pour les ballades : macro et super zoom dans un appareil de cette qualité c'est pas du vol je l'ai payé 350€ avec housse et carte 4Go.
Le FZ28 est le successeur du FZ18 qui commence a dater, évite l'olympus qui n'a pas une bonne qualité d'image.
Le FZ28 comme le FZ18 a un zoom 18 qui est super sans perte de qualité en super zoom tu passe a un grossissement de 32 ce qui est phénoménal, en mode macro les prises de vue se font a 1cm.
un appareil excellent pour les ballades : macro et super zoom dans un appareil de cette qualité c'est pas du vol je l'ai payé 350€ avec housse et carte 4Go.
Salut
Le FZ18 se trouve bradé en ce moment à des prix très intéressants (moins de 200 €). Il reste un excellent appareil même si le FZ28 lui était supérieur.Ce qui reste à prouver
Le FZ28 est plus ou moins la même chose que le 18 avec plus de mégapixels sur un capteur de même taille. Ce qui n'arrange pas la qualité d'image au contraire . Voir test dans "Chasseur d'Images", je crois.
Désolé de bousculer les idées reçues mais à taille de capteur égale et électronique similaire, l'augmentation du nombre de pixels n'améliore pas forcément la qualité de l'image du fait que chaque "photosite" est plus petit et "déborde"plus vite de lumière. On a donc des hautes lumières très blanches par manque de dynamique.
De plus on obtient des fichiers plus gros, on remplit plus vite la carte mémoire et on a besoin d'un ordi plus puissant. Bref, Est-ce que c'est la peine ???
Le FZ18 se trouve bradé en ce moment à des prix très intéressants (moins de 200 €). Il reste un excellent appareil même si le FZ28 lui était supérieur.Ce qui reste à prouver
Le FZ28 est plus ou moins la même chose que le 18 avec plus de mégapixels sur un capteur de même taille. Ce qui n'arrange pas la qualité d'image au contraire . Voir test dans "Chasseur d'Images", je crois.
Désolé de bousculer les idées reçues mais à taille de capteur égale et électronique similaire, l'augmentation du nombre de pixels n'améliore pas forcément la qualité de l'image du fait que chaque "photosite" est plus petit et "déborde"plus vite de lumière. On a donc des hautes lumières très blanches par manque de dynamique.
De plus on obtient des fichiers plus gros, on remplit plus vite la carte mémoire et on a besoin d'un ordi plus puissant. Bref, Est-ce que c'est la peine ???
