illustrator est fait pour les images vectoriel. Inkscape pour un équivalent gratuit. une photo n'est pas en vecteur même si on peut la convertir mais il n'y a qu'un seul avantage de le faire le format de fichier l'orsque l'image est vraiment très lourde (cas d'impression publicitaire sur les autoroutes, pour envoyer des fichier plus léger à l'imprimate ou la presse). photo = matriciel (pas juste bitmap)
pour vulgariser quand on agrandit une image matricielle, le logiciel invente des pixels en dégradé entre deux pixels déjà existants donc si on veut être juste il n'y a pas perte de qualité mais invention d'information qui n'existait pas... résultat l'image une fois agrandie ne peux détenir des informations supplémentaire comme du piqué ou de la définition, du détail...maintenant si on imprime, au lieu de voir des pixels (petit carré) on verra des dégradé entre les pixels d'origine, donc effectivement l'image ne sera pas de qualité du moins pas autant que si l'image avait été réalisé dès le départ avec la résolution souhaitée, mais, au moins, à l'impression, l'image ne ressemblera pas à un jeu d'échec....
Plus d'informations ici : https://www.commentcamarche.net/faq/5627-agrandir-une-image-de-petite-taille
en agrandissant, tu perds forcément en qualité, c'est mathématique. Par contre tu peux jouer avec l'interpolation (comment calculer les nouveaux pixels sur ta grande image). Pour cela, tu peux utiliser GIMP, freeware qui pratique une interpolation trilinéaire, trop cool ;o)
Pas de perte de qualite? Impossible, mais tu peux en dimminuer sans domage,
J'utilise photoshop et Photo Studio d'Arcsoft. Mais tu dois savoir, tout de pend de comment tes photos sont acquises et quelle taille tu en veux (x3, x4 ou x10).
Esper t'aider....
Pour agrandir une photo sans perdre beaucoup de pixels, il faut avoir un logiciel tel que adobe photo,aler sur image et choisir la grandeur de la taille de ta nouvelle photos, mais tu perdras quand même en pixels , mais cela reste dans le domaine du raisonnable.
A mon avis tu dois parler de bitmap, alors la tu va forcément avoir une perte de qualité.
Pour ce genre de chose, il "suffit" de vectoriser l'image sous n'importe quel logiciel capable de travailler en vectoriel (Illustrator, Flash, Director et tant d'autres). Ça te permettra de faire une sortie papier de n'importe quelle taille (A6, A4, A0, etc).
Ou sinon pour agrandir une image sans limite et sans perte de qualité faut faire appel au ncis, aux experts ou tout autre série américaine (lol)
Et vectoriser une image quelquonque c'est possible (photo avec des milliers de détails) ? Est-ce qu'illustrator le fait ?
Parce que dans le cas d'un dessin, ça ne pose pas de problème (à vectoriser à la main), mais pour une image avec 3 composantes, des contours dans tous les sens, je suis curieux de savoir s'il peut le faire, et si oui, comment il procède.
De plus, son fonctionnnement est simplissime : il suffit de sélectionner la résolution qui t'intéresse (perso, je choisis toujours la plus grande, ça me semble mieux...) dans la catégorie " Profil " puis tu sélectionnes " Redimensionner l'original " dans la catégorie " Action ", tu tapes " OK " et c'est fait !
Je n'y ai vu aucun inconvénient, n'hésites dc pas à le recommander, il est super !
Moi moi aussi, je pensais qu'il n'était pas possible d'agrandir une image sans la déformer ms j'ai découvert par hasard le logiciel " VSO Image Resizer " (https://www.01net.com/
Voici pour ton information la description exacte de VSO Image Resizer :
VSO Image Resizer réduit la résolution de vos photos en un clic depuis l'explorateur de fichiers. Idéal pour redimensionner, compresser, organiser, convertir dans un format différent, dupliquer, retailler, ou importer vos images depuis une carte mémoire. Ce logiciel gratuit permet d'envoyer vos photos par e-mail, ou de les transférer vers un Ipod ou autres baladeurs. Il peut traiter par lot un grand nombre d’images à la fois et économiser ainsi de l’espace sur votre disque dur. Le logiciel supporte même le format RAW natif des appareils photos numériques. VSO Image resizer est intégré dans Windows, clic droit sur vos images puis sélection d'un profil de conversion.
il est conçu pour réduire et non pour agrandir. L'agrandissement d'une image peut se faire mais faut t'attendre à perdre de la qualité et voir apparaître les pixels.
Juste une petite information pour ne pas mal renseigner les gens ;)
Merci pr toutes ces précisions toutefois je ne vois pas où est le mauvais renseignement...
De plus, j'ai agrandi toutes les photos que j'ai mon pc (et il y en a de différents types) et je n'y ai vu aucune perte de qualité vis-à-vis de l'original...
Cette réponse pour expliquer que cetaines mises au point sont parfois superflues...
Sans compter qu'on peut trouver tous les détails que tu donnes sur la fiche de téléchargement du logiciel a priori...
Ton super logiciel ne permet pas d'agrandir les images, mais simplement de les diminuer !
Et puis si tu agrandis une image sans voir qu'elle est de moins bonne qualité, c'est peut-etre pcq tu la regardes de plus loin, donc tu vois pas les défauts ! Mais rassure toi, elle est de moins bonne qualité !
Ah moins que tu fasses du spam pour ton super logiciel !?
Non rien de tt cela...
Je maintiens que la qualité est la même... (ou alrs la différence est vraiment minime au pt d'en être imperceptible à l'oeil nu...).
Ms mon intention en postant ce msg était de donner un coup de main (en espérant que ça serve à qqn) et non de provoquer une polémique ni même une discussion...
Ceux que ça intéresse n'ont qu'à essayer et se f'ront leur propre idée...
Et que ceux qui critiquent proposent !
J'espère au moins que vous imprimez sur papier vos essais d'agrandissement et non que vous vous fiez à votre écran d'ordinateur, come on... c'est impossible
Pour l'agrandissement d'une image, j'utilise photoshop, ALT+CTRL+I, tu indiques les valeurs souhaitées pour la taille, tu modifies l'onglet du bas en Bicubique lissé (agrandissement).
Ensuite, Filtre, Renforcement, Accentuation ... et voici mes réglages pour passer de 15.1Mpx à 21Mpx gain 148% rayon 3,5 pixels, seuil 5 (réduction du grain agrandi)
Oui, c'est sur que c'est surprenant, mais on peut agrandir une image avec plusieurs photos du même objet, légèrement différentes les unes des autres.
C'est la super-resolution.
Il y a le logiciel photoacute qui fait ça:
http://www.photoacute.com/studio/download.html
Évidemment, si tu n'as qu'une seule image, tu ne peux pas utiliser cette technique.
même si le message d'origine est vieux , ca peu toujours servir aujourd'hui
et comme je suis amateur de photo , "avant l'apparition du numérique"
on parlais déjà d'agrandir des images , sans perte ....
pour ceux , qui sûr d'eux , pense détenir la vérité...passez votre chemin
pour les autres ;)
il existe des algorithmes interpolation , qui permettent de rajouter des points "pixels" qui manque , lorsque l'on agrandie une photo
les logiciels ont énormément évolués , le résultat est bluffant
bien sur , c'est artificiel
mais vous faite bien des photos numérique , avec vos téléphones , sans vous plaindre
savez vous qu'avec un vielle appareil photo "dit le cube" de 1930 , je peux vous faire une photo dont l' équivalence se situe entre 20 et 50 Millions de pixel
lol
et comme aujourd'hui tous le monde pense que plus il y a de pixel plus la qualité est bonne , on vend des mégapixel
comme des centaines de watt pour des chaines hifi pourri
c'est juste commercial
en faite , la qualité d'une photo , dépend essentiellement "mais pas seulement" de la quantité de lumière
et plus il y a de pixel moins il y a de lumière par point
en plus , trés souvent , le zoom est numérique , et là , pour le coup , c'est un agrandissement sans calcul interpolé
Wèp, ben quand les pixels seront de la même qualité que des sels d'argent on en reparlera, pour l'instant on en est encore aux petits carrés et aux petits rectangles. Quand je veux faire de la photo de qualité je ressors mon vieux Mémotron II (objectif Ø42 à vis preuve que je le fais depuis un moment) et avec un simple Krokus je te sors une image de la taille d'un mur si elle n'a pas été faite avec du 400 ASA ou plus...
ta pas du tout lire pour dire que c'est hors sujet :)
et je suis complètement d accord pour le reste , sur la qualité des "sels d'argent"
et justement , aujourd'hui la qualité n'est plus vraiment rechercher , puisque tous le monde fais des photos avec un objectif de 10mm de diam "pour ne pas être technique" et je parle pas des téléphones
il est évident qu'on aura pas la qualité de ton appareil
qu'ils agrandissent les photos avec un log d'interpolation ou pas ..ne changera pas grand chose a la qualité de leurs photos
je ne vois donc pas pourquoi , il y en a qui jouent les effarouchés , en disant de ne surtout pas utiliser ce genre de log , vue que c'est le seul avantage du numérique,
Alors, j'ai peut-être une solution, les images PNG, je cherchais des images agrandissable, pour une affiche (dans le cadre professionnel), et ma collègue faisait des "tubes" ? à images, et, elle se servait d'image PNG, c'est surtout le poids de la photo qui va être déterminant, 600kb ! et j'ai trouvé des images de 600kb dans le format PNG ! celà veut dire que , une fois agrandit, elles perdront un peu en finesse, mais, pas tant que ça ! elles ne font pas toutes ce poids là, mais vous pourrez en trouver.
PhotoZoom Professional v2.28 ---> connaissais pas, je viens de mettre à l'essaie, après 15 minutes, ça pas l'air pas mieux que d'agrandir avec gimp ou photoshop... j'vois pas l'idée de payer pour ça quand Gimp est gratos... offre juste le choix d'agrandir en moins bonne ou même qualité que Gimp ou photoshop...perdez pas votre temps à le télécharger comme moi...
- Messages postés
-
495
- Date d'inscription
- mardi 6 juin 2006
- Statut
- Membre
- Dernière intervention
- 28 septembre 2010
58@+