Antivir et kasperskt echoue au VB
Utilisateur anonyme
-
Napoly -
Napoly -
Bonjour,
Les résultat du Virusbulletin Octobre sur un Windows serveur 2008 ont été publié :
https://www.virusbulletin.com/testing/vb100/
Résultat : Antivir et Kaspersy rate le test !
Rappelons que VB est un organise idépdant qui test très régulièrement les antivirus et organise de nombreuse conférences tels que av-comparatives.
Pour voir les résultat il faut s'inscrire.
Pour avoir le résultat détailler sur un antivirus, c'est payant.
Les résultat du Virusbulletin Octobre sur un Windows serveur 2008 ont été publié :
https://www.virusbulletin.com/testing/vb100/
Résultat : Antivir et Kaspersy rate le test !
Rappelons que VB est un organise idépdant qui test très régulièrement les antivirus et organise de nombreuse conférences tels que av-comparatives.
Pour voir les résultat il faut s'inscrire.
Pour avoir le résultat détailler sur un antivirus, c'est payant.
A voir également:
- Antivir et kasperskt echoue au VB
- Vb - Télécharger - Langages
- Vb cable - Télécharger - Audio & Musique
- Antivir - Télécharger - Antivirus & Antimalwares
- L'accès a la carte sd a échoué 3ds - Forum DS
- L'initialisation du rockstar games launcher a échoué - Forum Jeux PC
14 réponses
ok mais qui te dit que le virus ne date aps de 5 jours et qu'ils n'était pas au courant avant ? et que d'autre l'on ajouté a 3h ou a 7h ?
alors tu crois plus personnes!!!
alors tu crois plus personnes!!!
boah...les résultats de ce genre de tests n'ont jamais été très valable.
quelle base de signature de virus ont ils utilisés?
des vieux vers de 2004/2005?
des trojans complètement dépassés type mydoom??
on va encore nous casser les c****** avec l'histoire du email pas scanné par Antivir?
pffffffffffffffff.................
la réactivité de Kaspersky et de Antivir n'est plus à démontrée
ils restent les meilleurs
et +1 pour Antivir qui est gratos...
quelle base de signature de virus ont ils utilisés?
des vieux vers de 2004/2005?
des trojans complètement dépassés type mydoom??
on va encore nous casser les c****** avec l'histoire du email pas scanné par Antivir?
pffffffffffffffff.................
la réactivité de Kaspersky et de Antivir n'est plus à démontrée
ils restent les meilleurs
et +1 pour Antivir qui est gratos...
A nouveau,
c'est test ne représente rien
voici la vitesse à laquelle se crée les variantes des virus(ici virtumonde!!)
https://securelist.com?search_virus=virtumonde&x=0&y=0&hour_offset=-2
et ça, c'est d'aujourd'hui
et maintenant,tu peux me dire à quelle vitesse les Antivirus se mettent à jour??
(de Malekal) source: https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=11659
""Les comparatifs actuels, c'est en général : je prends 1 000 000 de malwares et je les balance aux antivirus et je dresse un tableau par % de détection.
Il en ressort que tous les antivirus ont > 95% de détection, ce qui est loin d'être le cas dans la réalité puisqu'ils sont confrontés à des malwares jetables.
Ces tests quantitatifs montrent quoi face à des variantes cycliques ? RIEN, car sur les 1 000 000 de malwares, 90% sont vieux de combien de semaines? Voire combien de mois? ...Et surtout ne sont plus "en ligne" ?
Si l'on reprend notre tableau virtumonde, quel est l'interêt d'aller vérifier la détection d'une variante d'il y a un mois alors qu'il sort une nouvelle variante toutes les 10 min ?
Vous êtes super heureux de savoir que votre antivirus détecte une variante vieille d'un mois qui n'est plus en circulation... et qu'il est probablement pas capable de vous protéger à l'instant où vous lisez les lignes de cette infection.""
A chacun ces défenses!!!
Pour moi,la part des choses est faites
c'est test ne représente rien
voici la vitesse à laquelle se crée les variantes des virus(ici virtumonde!!)
https://securelist.com?search_virus=virtumonde&x=0&y=0&hour_offset=-2
et ça, c'est d'aujourd'hui
et maintenant,tu peux me dire à quelle vitesse les Antivirus se mettent à jour??
(de Malekal) source: https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=45&t=11659
""Les comparatifs actuels, c'est en général : je prends 1 000 000 de malwares et je les balance aux antivirus et je dresse un tableau par % de détection.
Il en ressort que tous les antivirus ont > 95% de détection, ce qui est loin d'être le cas dans la réalité puisqu'ils sont confrontés à des malwares jetables.
Ces tests quantitatifs montrent quoi face à des variantes cycliques ? RIEN, car sur les 1 000 000 de malwares, 90% sont vieux de combien de semaines? Voire combien de mois? ...Et surtout ne sont plus "en ligne" ?
Si l'on reprend notre tableau virtumonde, quel est l'interêt d'aller vérifier la détection d'une variante d'il y a un mois alors qu'il sort une nouvelle variante toutes les 10 min ?
Vous êtes super heureux de savoir que votre antivirus détecte une variante vieille d'un mois qui n'est plus en circulation... et qu'il est probablement pas capable de vous protéger à l'instant où vous lisez les lignes de cette infection.""
A chacun ces défenses!!!
Pour moi,la part des choses est faites
l'heure de création
c'est n'importe quoi,personnes ne connaient l'heure de création de la variante à part ceux qui l'on fabriqué
c'est n'importe quoi,personnes ne connaient l'heure de création de la variante à part ceux qui l'on fabriqué
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
l'heure de "revélation" par kaspersky ne veux rien dire...
c'est quand eux connaissent la variante...
et ces variantes,elles sont en générale envoyer par l'antivirus ou les helpers comme Malekal
après,ce que je remarque,c'est que deux heures après,elles sont dans les mises à jour
et pas quinze jours plus tard
si je prend l'exemple ici
https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=62&t=8297
Malekal trouve un fichier bizarre et l'envoie sur virus total
le 06 Fév 2008 20:31
Réponse de Kaspersky
le 06 Fév 2008 21:05
Kaspersky :
Hello,
exe.php - Trojan-Spy.Win32.Zbot.zc
This file is already detected. Please update your antivirus bases.
Please quote all when answering.
soit 34 minutes plus tard
sur ce,tu peux décortiquer les remontées infectieuses de chez Malekal
tu trouveras un tas d'exemples
https://forum.malekal.com/viewforum.php?f=62&sid=c6afb093e0eea55b4627a1ce5b593be3
c'est quand eux connaissent la variante...
et ces variantes,elles sont en générale envoyer par l'antivirus ou les helpers comme Malekal
après,ce que je remarque,c'est que deux heures après,elles sont dans les mises à jour
et pas quinze jours plus tard
si je prend l'exemple ici
https://forum.malekal.com/viewtopic.php?f=62&t=8297
Malekal trouve un fichier bizarre et l'envoie sur virus total
le 06 Fév 2008 20:31
Réponse de Kaspersky
le 06 Fév 2008 21:05
Kaspersky :
Hello,
exe.php - Trojan-Spy.Win32.Zbot.zc
This file is already detected. Please update your antivirus bases.
Please quote all when answering.
soit 34 minutes plus tard
sur ce,tu peux décortiquer les remontées infectieuses de chez Malekal
tu trouveras un tas d'exemples
https://forum.malekal.com/viewforum.php?f=62&sid=c6afb093e0eea55b4627a1ce5b593be3
lol
Virus bulletin et av-comparatives n'ont jamais était valable ?
c'est des specialistes pas comme clubic, idn ou ccm lol
S'ils sont nul leur test peux tu me dire pourquoi il mettent leur certification sur leur site ?
av-xomparatives chez kaspersky :
http://www.kaspersky.com/fr/why_tests?id=207217073
virus bulletin chez kaspersky :
http://www.kaspersky.com/fr/find?words=virus+bulletin&search=1
https://www.kaspersky.fr/about/press-releases?id=207217078
Virus bulletin chez Antivir :
http://original.avira.com/fr/nouveautes/avira_receives_vb_100_full_malware_detection.html
Chez nod32 :
https://www.eset.com/
...
enfin je vais aps tous les faire, ils font des test tout les 1-2 mois de tout les antivirus.
Pas comme les autre ou ils se la pete avec "meilleure antivirus de l'année 2008" où ils le test juste 1 heures.
av-comparatives :
gratuit : https://www.av-comparatives.org/
Virus bulletin (le plus important):
inscritption obligatoire pour les résultat, payant pour avoir les détails.
tiens les editeure antivirus payent pour voir leur test avec des vieux virus de 2005 c'est drole ?
https://www.virusbulletin.com/
t'y crois toujours pas ? liste de leur conferences :
https://www.virusbulletin.com/conference/vb2020/
et t'y trouvera de nombreuse photos =D
Virus bulletin et av-comparatives n'ont jamais était valable ?
c'est des specialistes pas comme clubic, idn ou ccm lol
S'ils sont nul leur test peux tu me dire pourquoi il mettent leur certification sur leur site ?
av-xomparatives chez kaspersky :
http://www.kaspersky.com/fr/why_tests?id=207217073
virus bulletin chez kaspersky :
http://www.kaspersky.com/fr/find?words=virus+bulletin&search=1
https://www.kaspersky.fr/about/press-releases?id=207217078
Virus bulletin chez Antivir :
http://original.avira.com/fr/nouveautes/avira_receives_vb_100_full_malware_detection.html
Chez nod32 :
https://www.eset.com/
...
enfin je vais aps tous les faire, ils font des test tout les 1-2 mois de tout les antivirus.
Pas comme les autre ou ils se la pete avec "meilleure antivirus de l'année 2008" où ils le test juste 1 heures.
av-comparatives :
gratuit : https://www.av-comparatives.org/
Virus bulletin (le plus important):
inscritption obligatoire pour les résultat, payant pour avoir les détails.
tiens les editeure antivirus payent pour voir leur test avec des vieux virus de 2005 c'est drole ?
https://www.virusbulletin.com/
t'y crois toujours pas ? liste de leur conferences :
https://www.virusbulletin.com/conference/vb2020/
et t'y trouvera de nombreuse photos =D
mais tu sais lire ?
oui les comparatifs de clubic, idn, telecharger... valent rien et c'est ce que disent malekal et c'est ce que je dit aussi.
Ils font des test pourri.
Mais av-comparatives et vbulletin ne font pas partit de ceux la.
Certes il ne faut pas prendre leur test pour une révélation mais un antivirus qui echouera 1 test sur 2 il ya des question a ce poser ^^
oui les comparatifs de clubic, idn, telecharger... valent rien et c'est ce que disent malekal et c'est ce que je dit aussi.
Ils font des test pourri.
Mais av-comparatives et vbulletin ne font pas partit de ceux la.
Certes il ne faut pas prendre leur test pour une révélation mais un antivirus qui echouera 1 test sur 2 il ya des question a ce poser ^^
Puis désolé mais ca ca veux rien dire :
https://securelist.com?search_virus=virtumonde&x=0&y=0&hour_offset=-2
un exemple,
ils l'on su :
10:47
et à ete ajouté
14:27
ok mais qui te dit que le virus ne date aps de 5 jours et qu'ils n'était pas au courant avant ? et que d'autre l'on ajouté a 3h ou a 7h ?
Bon certe kaspersky reste très réactif je ne dirai aps le contraire mais ces chiffre ne veulent rien dire.
https://securelist.com?search_virus=virtumonde&x=0&y=0&hour_offset=-2
un exemple,
ils l'on su :
10:47
et à ete ajouté
14:27
ok mais qui te dit que le virus ne date aps de 5 jours et qu'ils n'était pas au courant avant ? et que d'autre l'on ajouté a 3h ou a 7h ?
Bon certe kaspersky reste très réactif je ne dirai aps le contraire mais ces chiffre ne veulent rien dire.
c'est pas croire ou pas mais ils disent à l'heure qu'ils ont été informer de ce virus (ou variante) pas l'heure de création ^^
ba justement ca prouve bien que l'heure de "revélation" par kaspersky ne veux rien dire...
ok ils l'ajoute rapidement mais au bout de combiend e temps entre la vrai aparition et le fait qui soit ajouter...
efnin bref osef j'utilise pas kaspersky qui est beaucoup trop lourd...
ok ils l'ajoute rapidement mais au bout de combiend e temps entre la vrai aparition et le fait qui soit ajouter...
efnin bref osef j'utilise pas kaspersky qui est beaucoup trop lourd...