A voir également:
- Des passerelles par défaut multiples sont destinées à fournir la redondance
- Windows 11 clic droit afficher plus d'options par défaut - Guide
- Mot de passe par defaut livebox - Guide
- Google par défaut en page de démarrage - Guide
- Youtube qualité par défaut - Guide
- Mot de passe bios par défaut - Guide
5 réponses
kmanber
Messages postés
541
Date d'inscription
mardi 30 août 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
28 décembre 2008
256
23 sept. 2008 à 16:58
23 sept. 2008 à 16:58
Hello,
J'ai réalisé un cluster deux serveurs (W2003 server) , ca marche sans problème et c'est assez simple de mise en place.
Il te faut naturellement de machines identique (ou presque notamment pour les cartes réseau) après tu as le choix du mode de fonctionnement (partage de charge ou failover).
La reflexion que tu dois avoir, avant de mettre un cluster en place, concerne la synchronisation des données entre les machines.
@+
J'ai réalisé un cluster deux serveurs (W2003 server) , ca marche sans problème et c'est assez simple de mise en place.
Il te faut naturellement de machines identique (ou presque notamment pour les cartes réseau) après tu as le choix du mode de fonctionnement (partage de charge ou failover).
La reflexion que tu dois avoir, avant de mettre un cluster en place, concerne la synchronisation des données entre les machines.
@+
Et est-t-il possible de réaliser un cluster qui soit en quelques sortes "load balancing et failover".
Je m'explique:
On a 2 serveurs windows 2008 avec sur chacun d'eux les mêmes applications qui tournent:
- Exchange server 2007
- Blackberry server
- SQL server
Donc au départ l'un est passif, l'autre actif. Si l'actif tombe en rade le passif devient actif. Jusqu'ici tout va bien...
Par contre si l'une des applications tombent, Soit on fait du load balancing et c'est le passif qui fait tourner cette appli, soit le passif devient carrément actif et l'autre devient passif et on peut intervenir sur celui qui a eu des problèmes.
Je ne sais pas si je suis clair et surtout si c'est possible. Donc si quelqu'un a une solution.
Je m'explique:
On a 2 serveurs windows 2008 avec sur chacun d'eux les mêmes applications qui tournent:
- Exchange server 2007
- Blackberry server
- SQL server
Donc au départ l'un est passif, l'autre actif. Si l'actif tombe en rade le passif devient actif. Jusqu'ici tout va bien...
Par contre si l'une des applications tombent, Soit on fait du load balancing et c'est le passif qui fait tourner cette appli, soit le passif devient carrément actif et l'autre devient passif et on peut intervenir sur celui qui a eu des problèmes.
Je ne sais pas si je suis clair et surtout si c'est possible. Donc si quelqu'un a une solution.
kmanber
Messages postés
541
Date d'inscription
mardi 30 août 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
28 décembre 2008
256
24 sept. 2008 à 08:27
24 sept. 2008 à 08:27
hello
oui tu peux faire cela, il faut une application qui surveille les services (regarde deja les service windows,on peux lancer un programme en cas de défaillance du service), il y a une commande en ligne WLBS qui permet de faire basculer le serveur d'actif en passif (l'autre devient actif de ce fait)
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/win/nlb/5/
Ca marche très bien
@+
oui tu peux faire cela, il faut une application qui surveille les services (regarde deja les service windows,on peux lancer un programme en cas de défaillance du service), il y a une commande en ligne WLBS qui permet de faire basculer le serveur d'actif en passif (l'autre devient actif de ce fait)
http://www.laboratoire-microsoft.org/articles/win/nlb/5/
Ca marche très bien
@+
Merci pour ta réponse.
Nous avons 2 machines strictement identiques (hardware), c'est pour ça que nous pensons au cluster.
Aprés notre interet serait d'utiliser ce cluster en failover. En effet, nous n'avons pas besoin de diminuer la charge, juste d'avoir un serveur de secours en cas de panne.
Au sujet de la synchronisation, y a til des outils compris dans windows server permettant de le faire ou dois je utiliser un software de réplication ou qqchose dans le genre?
Merci
Nous avons 2 machines strictement identiques (hardware), c'est pour ça que nous pensons au cluster.
Aprés notre interet serait d'utiliser ce cluster en failover. En effet, nous n'avons pas besoin de diminuer la charge, juste d'avoir un serveur de secours en cas de panne.
Au sujet de la synchronisation, y a til des outils compris dans windows server permettant de le faire ou dois je utiliser un software de réplication ou qqchose dans le genre?
Merci
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
kmanber
Messages postés
541
Date d'inscription
mardi 30 août 2005
Statut
Membre
Dernière intervention
28 décembre 2008
256
23 sept. 2008 à 17:16
23 sept. 2008 à 17:16
en principe chaque serveur doit avoir 2 cartes réseau, une pour le cluster et une pour un accès direct.
Il faut tout synchroniser (user, programmes, data exchange) alors je ne sais pas si les outils windows suffiront.
mais en tout cas il faut passer par l'adresse IP acces direct.
Il faut tout synchroniser (user, programmes, data exchange) alors je ne sais pas si les outils windows suffiront.
mais en tout cas il faut passer par l'adresse IP acces direct.
6 mars 2009 à 00:37
tu doi ty connaitre pr la mise en place d'un cluster !! aurais tu un tuto pr ce là kar g doi metre en place ce systeme pr a replications de donnés, services, programmes en kas de pane sur l'un de mes serveurs 2003. merci bokoup