[Futilitaire] P'tit projet perso en cours
sebsauvage
Messages postés
32893
Date d'inscription
Statut
Modérateur
Dernière intervention
-
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
sebsauvage Messages postés 32893 Date d'inscription Statut Modérateur Dernière intervention -
Bonjour tout le monde.
J'ai un petit projet perso: Un petit programme parfaitement inutile, mais ça m'intéressait de le faire, alors je m'y suis mis:
La création d'images à partir d'un assemblage d'images prises au hasard sur le web.
(Un peu à la manière des programmes debris ou WebCollage.)
Voilà ce que ça donne pour les premiers essais:
http://sebsauvage.net/webgobbler/
Pour l'instant je m'alimente à 3 sites web (c'est facilement extensible).
Si j'ai le temps, j'en ferai un économiseur d'écran, un changeur de fond de bureau, générateur de page HTML+image, etc...
Par contre, j'ai une question:
Est-ce que vous avez une idée de la manière dont je pourrais me débarasser de l'aspect très rectangulaire des images ?
(En faisant une transparence progressive sur les bords ou autre ?)
Je suis ouvert aux idées.
Merci !
J'ai un petit projet perso: Un petit programme parfaitement inutile, mais ça m'intéressait de le faire, alors je m'y suis mis:
La création d'images à partir d'un assemblage d'images prises au hasard sur le web.
(Un peu à la manière des programmes debris ou WebCollage.)
Voilà ce que ça donne pour les premiers essais:
http://sebsauvage.net/webgobbler/
Pour l'instant je m'alimente à 3 sites web (c'est facilement extensible).
Si j'ai le temps, j'en ferai un économiseur d'écran, un changeur de fond de bureau, générateur de page HTML+image, etc...
Par contre, j'ai une question:
Est-ce que vous avez une idée de la manière dont je pourrais me débarasser de l'aspect très rectangulaire des images ?
(En faisant une transparence progressive sur les bords ou autre ?)
Je suis ouvert aux idées.
Merci !
A voir également:
- [Futilitaire] P'tit projet perso en cours
- Panne tnt en cours aujourd'hui - Guide
- Filigrane projet - Guide
- En cours d'acheminement - Forum Consommation & Internet
- En cours de livraison - Forum Consommation & Internet
- La ressource demandée est en cours d'utilisation ✓ - Forum Caméra
69 réponses
Cool, c'est trop bien.
Merci beaucoup, d'avoir ajusté ton programme, pour répondre à ma demande, c'est sympa ;-)
Tiens, j'aurais une autre petite question à te poser, à quoi correspondent les séries de caractères dans la liste noire des images ?
Merci beaucoup, d'avoir ajusté ton programme, pour répondre à ma demande, c'est sympa ;-)
Tiens, j'aurais une autre petite question à te poser, à quoi correspondent les séries de caractères dans la liste noire des images ?
Chaque ligne correspond à la signature d'une image
(SHA-1 pour être précis).
Voir:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_de_hachage
http://fr.wikipedia.org/wiki/SHA-1
ça permet de s'assurer que ces images ne seront jamais utilisées par webGobbler (quelle que soit l'URL de ces images).
(La première est le logo "Poetry" qu'on trouve sur certaines pages de DeviantArt.Com, le second est le logo de FortuneCity (un hébergeur))
Donc la colonne de droite (Blacklisted URLs) permet d'ignorer les images en fonction de leur URL (http://...)
La colonne de gauche (Blacklisted images) permet d'ignorer les images en fonction de leur contenu (quelle que soit leur URL).
(SHA-1 pour être précis).
Voir:
http://fr.wikipedia.org/wiki/Fonction_de_hachage
http://fr.wikipedia.org/wiki/SHA-1
ça permet de s'assurer que ces images ne seront jamais utilisées par webGobbler (quelle que soit l'URL de ces images).
(La première est le logo "Poetry" qu'on trouve sur certaines pages de DeviantArt.Com, le second est le logo de FortuneCity (un hébergeur))
Donc la colonne de droite (Blacklisted URLs) permet d'ignorer les images en fonction de leur URL (http://...)
La colonne de gauche (Blacklisted images) permet d'ignorer les images en fonction de leur contenu (quelle que soit leur URL).
Merci pour les liens ,même si j'ai pas tout compris, c'est un peu trop pointu pour mes connaissances actuelles.
(La première est le logo "Poetry" qu'on trouve sur certaines pages de DeviantArt.Com, le second est le logo de FortuneCity (un hébergeur))
Excuses moi de mon ignorance, mais qu'est ce qu'il y a de particulier chez les logos de Poetry et de Fortunecity ?
En quoi est-il nécessaire de les interdire ?
(La première est le logo "Poetry" qu'on trouve sur certaines pages de DeviantArt.Com, le second est le logo de FortuneCity (un hébergeur))
Excuses moi de mon ignorance, mais qu'est ce qu'il y a de particulier chez les logos de Poetry et de Fortunecity ?
En quoi est-il nécessaire de les interdire ?
c'est un peu trop pointu pour mes connaissances actuelles.
Disons que c'est comme une sorte d'empreinte digitale d'un fichier.
Plutôt que de conserver une copie de l'image et de la comparer à toutes les images que je télécharge, je garde juste son empreinte.
Quand je télécharge une nouvelle image, je compare son empreinte avec les 2 empreintes que j'ai mémorisées:
Si elles correspondent, je sais que je dois ignorer cette image.
Pour deviantArt:
Certaines pages de deviantArt ne contiennent pas d'images, mais des poésies.
Dans ce cas, l'image est le logo de deviantArt.
Comme je veux éviter qu'il y ait plein de logos de deviantArt dans les images créées par webGobbler, je blacklist cette image.
Même cause pour Fortunecity (gros hébergeur américain): Cette image remontait beaucoup.
J'avais plein de logo "FortuneCity" qui apparaissaientt (pas joli).
Je l'ai blacklisté également.
Disons que c'est comme une sorte d'empreinte digitale d'un fichier.
Plutôt que de conserver une copie de l'image et de la comparer à toutes les images que je télécharge, je garde juste son empreinte.
Quand je télécharge une nouvelle image, je compare son empreinte avec les 2 empreintes que j'ai mémorisées:
Si elles correspondent, je sais que je dois ignorer cette image.
Pour deviantArt:
Certaines pages de deviantArt ne contiennent pas d'images, mais des poésies.
Dans ce cas, l'image est le logo de deviantArt.
Comme je veux éviter qu'il y ait plein de logos de deviantArt dans les images créées par webGobbler, je blacklist cette image.
Même cause pour Fortunecity (gros hébergeur américain): Cette image remontait beaucoup.
J'avais plein de logo "FortuneCity" qui apparaissaientt (pas joli).
Je l'ai blacklisté également.
Vous n’avez pas trouvé la réponse que vous recherchez ?
Posez votre question
Version 1.0 beta 20 disponible.
- petites amélioration dans l'interface graphique.
- lissage des bords des images.
- autres petites améliorations.
- petites amélioration dans l'interface graphique.
- lissage des bords des images.
- autres petites améliorations.
La version 1.2.2 est disponible.
Parmis les modifications:
- Enfin un changeur de papier-peint pour Linux (Gnome et KDE) (merci Kilian !)
- Collecteur supplémentaire: en plus de Google, AskJeeves, Yahoo et DeviantArt, WebGobbler pioche maintenant aussi des images dans Flickr.com
- interface graphique améliorée (bouton pour sauvegarder, ainsi que l'option "Auto-save").
Parmis les modifications:
- Enfin un changeur de papier-peint pour Linux (Gnome et KDE) (merci Kilian !)
- Collecteur supplémentaire: en plus de Google, AskJeeves, Yahoo et DeviantArt, WebGobbler pioche maintenant aussi des images dans Flickr.com
- interface graphique améliorée (bouton pour sauvegarder, ainsi que l'option "Auto-save").
La version 1.2.3 est disponible:
- Grâce à la partition de Kilian, webGobbler peut maintenant fonctionner en tant qu'économiseur d'écran pour X-Windows !
Merci beaucoup à Kilian pour sa participation.
- quelques corrections mineures.
Pour Windows:
http://www.sebsauvage.net/python/webgobbler/webgobbler123_setup.exe
(3,7 Mo)
Source, pour tous les autres systèmes:
http://www.sebsauvage.net/python/webgobbler/wg123src.zip
(166 ko).
La gallerie principale a été refaite (nouvelles images) et l'image de 5000x5000 est navigable en Flash (en utilisant Zoomify):
http://sebsauvage.net/webgobbler/
- Grâce à la partition de Kilian, webGobbler peut maintenant fonctionner en tant qu'économiseur d'écran pour X-Windows !
Merci beaucoup à Kilian pour sa participation.
- quelques corrections mineures.
Pour Windows:
http://www.sebsauvage.net/python/webgobbler/webgobbler123_setup.exe
(3,7 Mo)
Source, pour tous les autres systèmes:
http://www.sebsauvage.net/python/webgobbler/wg123src.zip
(166 ko).
La gallerie principale a été refaite (nouvelles images) et l'image de 5000x5000 est navigable en Flash (en utilisant Zoomify):
http://sebsauvage.net/webgobbler/
Version 1.2.4 disponible (nouvelle option --scale).
webGobbler est listé chez:
SoftPedia: http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Graphic/Graphic-Others/webGobbler.shtml
Clubic: http://www.clubic.com/telecharger-fiche19256-webgobbler.html
SnapFiles: http://www.snapfiles.com/reviews/webGobbler/webgobbler.html
Et d'autres sont en cours.
D'ailleurs une remarque en passant:
Clubic, SnapFiles et SoftPedia ont passé en revue le logiciel sans broncher en 24 heures.
Et ils ont vraiment testé eux-même, vérifié le programme, fait des captures d'écran et écrit leur propre jugement dessus.
Chez la quasi-totalité des autres (tucows, download.com,etc.) ils annoncent des délais très long (plus de 100 jours pour certains)...
... et vous proposent de passer votre logiciel en revue en 24 heures en payant 99$.. voir même 2000$ pour certains !
Ce sont des délais artificiellement rallongés pour inciter les auteurs de logiciels à payer.
Autre chose: En payant suffisamment, ils mettent votre logiciel en tête des listes de logiciel.
Quand on soumet son logiciel à ces sites, ça a un aspect très très commercial, même dans les catégories freeware.
Je trouve cela très moyen... enfin bon c'est du commerce.
Quant à télécharger.com, ben il faudrait déjà que leur page de soumission fonctionne !
(http://telecharger.yacapa.com/ajout.php donne une page vide !)
webGobbler est listé chez:
SoftPedia: http://www.softpedia.com/get/Multimedia/Graphic/Graphic-Others/webGobbler.shtml
Clubic: http://www.clubic.com/telecharger-fiche19256-webgobbler.html
SnapFiles: http://www.snapfiles.com/reviews/webGobbler/webgobbler.html
Et d'autres sont en cours.
D'ailleurs une remarque en passant:
Clubic, SnapFiles et SoftPedia ont passé en revue le logiciel sans broncher en 24 heures.
Et ils ont vraiment testé eux-même, vérifié le programme, fait des captures d'écran et écrit leur propre jugement dessus.
Chez la quasi-totalité des autres (tucows, download.com,etc.) ils annoncent des délais très long (plus de 100 jours pour certains)...
... et vous proposent de passer votre logiciel en revue en 24 heures en payant 99$.. voir même 2000$ pour certains !
Ce sont des délais artificiellement rallongés pour inciter les auteurs de logiciels à payer.
Autre chose: En payant suffisamment, ils mettent votre logiciel en tête des listes de logiciel.
Quand on soumet son logiciel à ces sites, ça a un aspect très très commercial, même dans les catégories freeware.
Je trouve cela très moyen... enfin bon c'est du commerce.
Quant à télécharger.com, ben il faudrait déjà que leur page de soumission fonctionne !
(http://telecharger.yacapa.com/ajout.php donne une page vide !)
Salut Seb,
Pour la page de soumission de télécharger.com, essaies celle-ci :
http://referencement.01net.com/gratuit.php?Ref=eJwzqAECAAXNAiE-3D
Pour la page de soumission de télécharger.com, essaies celle-ci :
http://referencement.01net.com/gratuit.php?Ref=eJwzqAECAAXNAiE-3D